Context作为最基本的上下文，承载着Activity，Service等最基本组件。当有对象引用到Activity，并不能被回收释放，必将造成大范围的对象无法被回收释放，进而造成内存泄漏。
下面针对一些常用场景逐一分析。
1. CallBack对象的引用
先看一段代码：
@Override
protectedvoid onCreate(Bundle state){
super.onCreate(state);
TextView label =new TextView(this);
label.setText("Leaks are bad");
setContentView(label);
}
大家看看有什么问题吗？
没问题是吧，继续看：
private static Drawable sBackground;
@Override
protected void onCreate(Bundle state){
super.onCreate(state);
TextView label =new TextView(this);
label.setText("Leaks are bad");
if(sBackground ==null){
sBackground = getDrawable(R.drawable.large_bitmap);
}
label.setBackgroundDrawable(sBackground);
setContentView(label);
}
有问题吗？
哈哈，先Hold住一下，先来说一下android各版本发布的历史：
/* 2.2 2010-3-20，Froyo 2.3 2010-12-6, Gingerbread 3.0 2011-2-22, Honeycomb 4.0 2011-10-11 Ice Cream Sandwich */
了解源码的历史，是很有益于我们分析android代码的。
好，开始分析代码。
首先，查看setBackgroundDrawable(Drawable background)方法源码里面有一行代码引起我们的注意：
public void setBackgroundDrawable(Drawable background) {
// ... ...
background.setCallback(this);
// ... ...
}
所以sBackground对view保持了一个引用，view对activity保持了一个引用。
当退出当前Activity时，当前Activity本该释放，但是因为sBackground是静态变量，它的生命周期并没有结束，而sBackground间接保持对Activity的引用，导致当前Activity对象不能被释放，进而导致内存泄露。
所以结论是：有内存泄露！
这是Android官方文档的例子：http://android-developers.blogspot.com/2009/01/avoiding-memory-leaks.html
到此结束了吗？
我发现网上太多直接抄或者间接抄这篇文章，一搜一大片，并且吸引了大量的Android初学者不断的转载学习。
但是经过本人深入分析Drawable源码，事情发生了一些变化。
Android官方文档的这篇文章是写于2009年1月的，当时的Android Source至少是Froyo之前的。
Froyo的Drawable的setCallback()方法的实现是这样的：
public final void setCallback(Callback cb) {
mCallback = cb;
}
在GingerBread的代码还是如此的。
但是当进入HoneyComb，也就是3.0之后的代码我们发现Drawable的setCallback()方法的实现变成了：
public final void setCallback(Callback cb) {
mCallback = new WeakReference<Callback>(cb);
}
也就是说3.0之后，Drawable使用了软引用，把这个泄露的例子问题修复了。（至于软引用怎么解决了以后有机会再分析吧）
所以最终结论是，在android3.0之前是有内存泄露，在3.0之后无内存泄露！
如果认真比较代码的话，Android3.0前后的代码改进了大量类似代码，前面的Cursor篇里的例子也是在3.0之后修复了。
从这个例子中，我们很好的发现了内存是怎么通过回调泄露的，同时通过官方代码的update也了解到了怎么修复类似的内存泄露。
2. System Service对象
通过各种系统服务，我们能够做一些系统设计好的底层功能：
//ContextImpl.java
@Override
public Object getSystemService(String name) {
ServiceFetcher fetcher = SYSTEM_SERVICE_MAP.get(name);
return fetcher == null ? null : fetcher.getService(this);
}
static {
registerService(ACCESSIBILITY_SERVICE, new ServiceFetcher() {
public Object getService(ContextImpl ctx) {
return AccessibilityManager.getInstance(ctx);
}});
registerService(CAPTIONING_SERVICE, new ServiceFetcher() {
public Object getService(ContextImpl ctx) {
return new CaptioningManager(ctx);
}});
registerService(ACCOUNT_SERVICE, new ServiceFetcher() {
public Object createService(ContextImpl ctx) {
IBinder b = ServiceManager.getService(ACCOUNT_SERVICE);
IAccountManager service = IAccountManager.Stub.asInterface(b);
return new AccountManager(ctx, service);
}});
// ... ...
}
这些其实就是定义在Context里的，按理说这些都是系统的服务，应该都没问题，但是代码到了各家厂商一改，事情发生了一些变化。
一些厂商定义的服务，或者厂商自己修改了一些新的代码导致系统服务引用了Context对象不能及时释放，我曾经碰到过Wifi，Storage服务都有内存泄露。
我们改不了这些系统级应用，我们只能修改自己的应用。
解决方案就是：使用ApplicationContext代替Context。
举个例子吧：
// For example mStorageManager = (StorageManager) getSystemService(Context.STORAGE_SERVICE); 改成： mStorageManager = (StorageManager) getApplicationContext().getSystemService(Context.STORAGE_SERVICE);
3. Handler对象
先看一段代码:
public class MainActivity extends QActivity {
// lint tip: This Handler class should be static or leaks might occur
class MyHandler extends Handler {
... ...
}
}
Handler泄露的关键点有两个：
1). 内部类
2). 生命周期和Activity不一定一致
第一点，Handler使用的比较多，经常需要在Activity中创建内部类，所以这种场景还是很多的。
内部类持有外部类Activity的引用，当Handler对象有Message在排队，则无法释放，进而导致Activity对象不能释放。
如果是声明为static，则该内部类不持有外部Acitivity的引用，则不会阻塞Activity对象的释放。
如果声明为static后，可在其内部声明一个弱引用（WeakReference）引用外部类。
public class MainActivity extends Activity {
private CustomHandler mHandler;
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
mHandler = new CustomHandler(this);
}
static class CustomHandlerextends Handler {
// 内部声明一个弱引用，引用外部类
private WeakReference<MainActivity > activityWeakReference;
public MyHandler(MyActivity activity) {
activityWeakReference= new WeakReference<MainActivity >(activity);
}
// ... ...
}
}
第二点，其实不单指内部类，而是所有Handler对象，如何解决上面说的Handler对象有Message在排队，而不阻塞Activity对象释放？
解决方案也很简单，在Activity onStop或者onDestroy的时候，取消掉该Handler对象的Message和Runnable。
通过查看Handler的API，它有几个方法：removeCallbacks(Runnable r)和removeMessages(int what)等。
// 一切都是为了不要让mHandler拖泥带水
@Override
public void onDestroy() {
mHandler.removeMessages(MESSAGE_1);
mHandler.removeMessages(MESSAGE_2);
mHandler.removeMessages(MESSAGE_3);
mHandler.removeMessages(MESSAGE_4);
// ... ...
mHandler.removeCallbacks(mRunnable);
// ... ...
}
上面的代码太长？好吧，出大招：
@Override
public void onDestroy() {
// If null, all callbacks and messages will be removed.
mHandler.removeCallbacksAndMessages(null);
}
有人会问，当Activity退出的时候，我还有好多事情要做，怎么办？我想一定有办法的，比如用Service等等.
4. Thread对象
同Handler对象可能造成内存泄露的原理一样，Thread的生命周期不一定是和Activity生命周期一致。
而且因为Thread主要面向多任务，往往会造成大量的Thread实例。
据此，Thread对象有2个需要注意的泄漏点：
1). 创建过多的Thread对象
2). Thread对象在Activity退出后依然在后台执行
解决方案是：
1). 使用ThreadPoolExecutor，在同时做很多异步事件的时候是很常用的，这个不细说。
2). 当Activity退出的时候，退出Thread。
第一点，例子太多，建议大家参考一下afinal中AsyncTask的实现学习。
第二点，如何正常退出Thread，我在之前的博文中也提到过。示例代码如下：
// ref http://docs.oracle.com/javase/1.5.0/docs/guide/misc/threadPrimitiveDeprecation.html
private volatile Thread blinker;
public void stop() {
blinker = null;
}
public void run() {
Thread thisThread = Thread.currentThread();
while (blinker == thisThread) {
try {
thisThread.sleep(interval);
} catch (InterruptedException e){
}
repaint();
}
}
有人会问，当Activity退出的时候，我还有好多事情要做，怎么办？请看上面Handler的分析最后一行。
（未完待续）