一、DIP原则
- 高层模块不应该依赖于底层模块，二者都应该依赖于抽象。
- 抽象不应该依赖于细节，细节应该依赖于抽象。
该原则理解起来稍微有点抽象，我们可以将该原则通俗的理解为："依赖于抽象”。
该规则告诉我们，程序中所有的依赖关系都应该终止于抽象类或者接口，从而达到松耦合的目的。因为我们在应用程序中编写的大多数具体类都是不稳定的。我们不想直接依赖于这些不稳定的具体类。通过把它们隐藏在抽象和接口的后面，可以隔离它们的不稳定性。
举个例子
一个Button对象会触发Click方法，当被按下时，会调用Light对象的TurnOn方法，否则会调用Light对象的TurnOff方法。
这个设计存在两个问题：
- Button类直接依赖于Light类，这种依赖关系意味着当Light改变时，Button类会受到影响；
- Button对象只能控制Light对象，想要控制电视或者冰箱就不行了；
新的设计：
这个方案对那些需要被Button控制的对象提出了一个约束。需要被Button控制的对象必须要实现ISwitchableDevice接口。
所为原则，只是描述了什么是对的，但是并没有说清楚如何去做。在软件工程中，我们经常使用DI（依赖注入）来达到这个目的。但是提到依赖注入，人们又会经常提起IoC这个术语。所以先让我们来了解下什么是IoC。
二、IoC
IoC的全名是Inverse of Control，即控制反转。这一术语并不是用来描述面向对象的某种原则或者模式，IoC体现为一种流程控制的反转，一般用来对框架进行设计。
举个例子
ReportService是一个用来显示报表的流程，该流程包括Trim()，Clean()，Show()三个环节。
public class ReportService
{
private string _data;
public ReportService(string data)
{
_data = data;
}
public void Trim(string data)
{
_data = data.Trim();
}
public void Clean()
{
_data = _data.Replace("@", "");
_data = _data.Replace("-", "");
//...other rules
}
public void Show()
{
Console.WriteLine(_data);
}
}
客户端通过下面的方式使用该服务：
var reportService = new ReportService(input);
reportService.Trim(input);
reportService.Clean();
reportService.Show();
这样的一个设计体现了过程式的思考方式，客户端依次调用每个环节从而组成了整个报表显示流程，这样的代码体现了:客户端拥有流程控制权。
我们来分析下这段代码，ReportService提供了3个可重用的Api，正如ReportService的命名一样，它告诉我们它是一个服务，我们只能重用他提供的三个服务，它无法提供一个打印报表的流程，整个流程是客户端来控制的。
另外，该设计也违反了tell, Don't ask原则。
打印报表作为一个可复用的流程，不但可以提供可复用的流程环节，还可以提供可复用的流程的定义，当我们进行框架设计的时候，往往会将整个流程控制定制在框架之中，然后提供扩展点供客户端定制。这样的思想体现了流程的所有权从客户端到框架的反转。
比如asp.net mvc或者asp.net api框架，内部定义了http消息从请求，model binder，controller的激活，action的执行，返回response
等可复用的流程。同时还提供了每一个环节的可扩展点。
利用以上思想，我们对ReportService重新设计。
新的设计
采用IoC思想重新设计该报表服务，将原来客户端拥有的流程控制权反转在报表服务框架中。ReportService这样的命名已经不适合我们的想法，新的实现不但提供了报表打印的相关服务，同时还提供了一个可复用的流程，因此重新命名为ReportEngine。我们可以通过模板方法达到此目的：
public class ReportEngine
{
private string _data;
public ReportEngine(string data)
{
_data = data;
}
public void Show()
{
Trim();
Clean();
Display();
}
public virtual void Trim()
{
_data = _data.Trim();
}
public virtual void Clean()
{
_data = _data.Replace("@", "");
_data = _data.Replace("-", "");
}
public virtual void Display()
{
Console.WriteLine(_data);
}
}
此时的报表服务在Show()方法中定义好了一组可复用的流程，客户端只需要根据自己的需求重写每个环节即可。客户端可以通过下面的方式使用ReportEngine
var reportEngine=new StringReportEngine(input);
reportEngine.Show();
三、DI(Dependency Injection)
DI即依赖注入，主要解决了2个问题：
- 松耦合，由DI容器来创建对象，符合DIP原则；
- 符合IoC的思想，整个应用程序事先定义好了一套可工作的流程，通过在客户端替换DI容器中的具体实现达到重写某个组件的目的;
除此之外，使用依赖注入还可以带来以下好处：
- 促使你写出更加符合面向对象原则的代码，符合优先使用对象组合，而不是继承的原则；
- 使系统更加具有可测试性；
- 使系统更加具备可扩展性和可维护性；
- 由于所有组件都由DI容器管理，所以可以很方便的实现AOP拦截
我记得之前在stackoverflow上看到过类似这样的一个问题：
如何给5岁小孩解释什么叫DI？
得分最高的答案是：小孩在饿的时候只需喊一声我要吃饭即可，而无需关注吃什么，饭是怎么来的等问题。
public class Kid
{
private readonly IFoodSupplier _foodSupplier;
public Kid(IFoodSupplier foodSupplier)
{
_foodSupplier = foodSupplier;
}
public void HaveAMeal()
{
var food = _foodSupplier.GetFood();
//eat
}
}
DI的背后是一个DI Container（DI容器)在发挥作用。DI之所以能够工作需要两个步骤：
- 将组件注册到DI容器中;
- DI容器统一管理所有依赖关系，将依赖组件注入到所需要相应的组件中;
3.1 组件的注册方式
组件注册到DI容器中有3种方式：
- 通过XML文件注册
- 通过Attribute(Annotation)注册
- 通过DI容器提供的API注册
.net平台中的大多数DI框架都通过第三种方式进行组件注册，为了介绍这3种不同的注册方式，我们通过Java平台下的Spring框架简单介绍：Java中的Spring最早以XML文件的方式进行组件注册，发展到目前主要通过Annotation来注册。
假如我们有CustomerRepository接口和相应的实现CustomerRepositoryImpl，下面用三种不同的方式将CustomerRepository和CustomerRepositoryImpl的对应关系注册在DI容器中：
public interface CustomerRepository {
List<Customer> findAll();
}
public class CustomerRepositoryImpl implements CustomerRepository {
public List<Customer> findAll() {
List<Customer> customers = new ArrayList<Customer>();
Customer customer = new Customer("Bryan","Hansen");
customers.add(customer);
return customers;
}
}
3.1.1、xml文件注册
<bean name="customerRepository" class="com.thoughtworks.xml.repository.CustomerRepositoryImpl"/>
3.1.2、Annotation注册
@Repository("customerRepository")
public class CustomerRepositoryImpl implements CustomerRepository {
public List<Customer> findAll() {
//...
}
}
3.1.3、通过Java代码来实现注册
@Configuration
public class AppConfig {
@Bean(name = "customerRepository")
public CustomerRepository getCustomerRepository() {
return new CustomerRepositoryImpl();
}
}
3.1.4通过下面的方式从Container来获取一个实例
appContext.getBean("customerService", CustomerService.class);
一旦我们将所有组件都注册在容器中，就可以靠DI容器进行依赖注入了。
3.2 依赖注入的三种方式
3.2.1. 构造器注入
正如上面Kid的实现一样，我们通过构造器来注入IFoodSupplier组件，这种方式也是依赖注入最佳方式。
3.2.2. 属性注入
public class Kid2
{
public IFoodSupplier FoodSupplier { get; set; }
public void HaveAMeal()
{
var food = FoodSupplier.GetFood();
//eat
}
}
即通过一个可读写的属性完成注入，该方案的缺点在于为了达到依赖注入的目的而破坏了对象的封装性，所以不推荐。
3.2.3 方法注入
通过添加方法的参数来完成注入，一般来说这种方式都可以通过构造器注入的方式来替换，所以也不太常用。值得一提的是asp.net core源码中用到了这种注入方式。
四、依赖注入实例
1、Register Resolve Release Pattern
下面描述了一个很简单的Console application, 所有的组件都通过Castle Windsor容器进行构造器注入：
//register
var container = new WindsorContainer();
container.Register(Component.For<IParser>().ImplementedBy<Parser>());
container.Register(Component.For<IWriter>().ImplementedBy<Writer>());
container.Register(Component.For<Application>());
//resolve
var application = container.Resolve<Application>();
application.Execute("hel--lo, wor--ld");
//release
container.Release(application);
这个例子向我们展示了一个最简单的依赖注入使用方式，register所有组件，resolve客户端程序，最后的release步骤向我们展示了如果显示从DI容器得到一个对象，应该显示释放该组件。这一步在大多数情况下并不是必须的，但是在特定场景下会发生内存泄漏。
2、.net平台下依赖注入最佳实践
下面的解决方案描述了一个典型的应用程序分层结构，该分层结构用来描述如何使用Catle windsor进行依赖注入，注意：这并不是一个合理的领域驱动案例，例如我将Domain模型引用到了Application或者ApplicationService程序集中。
处在项目最底层的Repository程序集定义了一组UserRepository及其接口IUserRepository，这样的一个组件如何注册在Windsor Container中呢？Castle提供了一种叫做WindsorInstaller的机制：
public class RepositoryInstaller:IWindsorInstaller
{
public void Install(IWindsorContainer container, IConfigurationStore store)
{
container.Register(Component.For<IUserRepository>().ImplementedBy<UserRepository>().LifestyleScoped());
}
}
该Installer利用Fluent Api定义了IUserRepository和UserRepository的对应关系，相对于Java中的Spring框架提供的代码注册方式，该方案的优越之处是显而易见的。
另外的重点在于该Installer此时并没有执行，只有当客户端调用此Installer时，该组件才真真注册进容器。这一点很关键，我们后面还会提到。
接下来的ApplicationService层使用了Repository的抽象，一个典型的使用片断如下：
public class UserApplicationService : IUserApplicationService
{
private readonly IUserRepository _userRepository;
public UserApplicationService(IUserRepository userRepository)
{
_userRepository = userRepository;
}
public void Register(User user)
{
_userRepository.Save(user);
}
//.....
}
我们通过构造器注入的方式注入了IUserRepository，同时，作为Service层，它也拥有自己的Installer:
public class ApplicationServiceInstaller:IWindsorInstaller
{
public void Install(IWindsorContainer container, IConfigurationStore store)
{
container.Register(
Classes.FromThisAssembly().BasedOn<IApplicationService>().WithServiceDefaultInterfaces().LifestyleScoped());
}
}
上面的例子示范了如何通过Castle提供的高级api来实现将该程序集中所有继承于IApplicationService的组件和其默认接口一次性全部注册到DI容器中。
比如UserApplicationService和IUserApplicationService，以及未来将要实现的OrderApplicationService以及IOrderApplicationService。
接下来到客户端程序集Application层，Application作为使用ApplicationService程序集的客户端，他才拥有将组件注册进DI容器的能力，我们定义一个ApplicationBootstrap来初始化DI容器并注册组件：
public class ApplicationBootstrap
{
public static IWindsorContainer Container { get; private set; }
public static IWindsorContainer RegisterComponents()
{
Container=new WindsorContainer();
Container.Install(FromAssembly.This());
Container.Install(FromAssembly.Containing<ApplicationServiceInstaller>());
Container.Install(FromAssembly.Containing<RepositoryInstaller>());
return Container;
}
}
注意Container.Install(...)方法将执行不同应用程序的Installer，此时组件才真真注册进DI容器。该实例展示了如何正确的使用依赖注入框架：
- 不同的程序集之间通过接口依赖，符合DIP原则；
- 通过依赖注入的方式定义好了可运行的流程，但是客户端可以注册不同的组件到DI容器中，符合IoC的思想；
3、如何在asp.net mvc和asp.net webapi使用依赖注入
本文提供的源码中所含的WebApplicationSample项目演示了如何通过自定义WindsorControllerFactory来实现mvc的依赖注入，通过自定义WindsorCompositionRoot实现web api的依赖注入。
五、高级进阶
asp.net core实现了一个还算简单的DI容器DenpendencyInjection，感兴趣的同学可以阅读其源码。
六、源码下载
本文所描述的案例提供下载，点击下载