小结：
1、
因为您对OSI模型的教育中缺少的一点是，它最初设想每个人都在编写应用层（7）API而不是传输层（4）API。
应该有像应用程序服务元素之类的 东西，它们可以以标准方式处理文件传输和消息传递等不同应用程序。
我认为人们越来越多地转向这种模式，特别是谷歌用go，QUIC驱动，protobufs等。
我之所以提到这一点，是因为谷歌和微软之间的对比。
微软拥有一个流行的操作系统，因此它的创新是由它在该操作系统中的功能所驱动的。
谷歌的创新是由它可以放在操作系统之上的。
然后有Facebook和亚马逊自己必须在谷歌提供它们的堆栈之上（或之外）进行创新。
关于HTTP/3背后你所不知道的 https://www.jdon.com/50807
HTTP / 3将标准化，作为一个老协议人，我想我会写一些评论。
谷歌拥有最受欢迎的网络浏览器（Chrome）和两个最受欢迎的网站（＃1 Google.com＃2 Youtube.com）。因此，他们可以控制未来的Web协议开发。他们的第一次升级称为SPDY（发音为“speedy”），最终标准化为HTTP的第二个版本，即HTTP/2。他们的第二次升级称为QUIC（发音为“quick”），标准化为HTTP/3。
主要网络浏览器（Chrome，Firefox，Edge，Safari）和主要网络服务器（Apache，Nginx，IIS，CloudFlare）已经支持SPDY（HTTP/2）。许多最受欢迎的网站都支持它（即使是非谷歌网站），尽管你不太可能在线上看到它（用Wireshark或tcpdump嗅探），因为它总是用SSL加密。虽然标准允许HTTP/2通过TCP运行原始，但所有实现仅通过SSL使用它。
这里有一个关于标准的好教训。在互联网之外，标准通常是法律上的由政府管理，驱动所有主要利益相关者进入一个房间并将其拟定出来，然后使用规则迫使人们采用它。在互联网上，人们首先创建实现一个新事物，然后如果其他人喜欢它，他们也会开始使用它，因此，标准通常是事实上的。
RFC是针对已经在互联网上运行良好的内容编写的，记录了人们已经在使用的内容。浏览器/服务器采用SPDY不是因为它是标准化的，而是因为主要参与者开始使用它。QUIC正在发生同样的事情：它被标准化为HTTP/3的事实反映了它已被使用，而不是处于通往标准化实施里程碑阶段。
QUIC实际上是新版本的TCP（TCP / 2 ???）而不是新版本的HTTP（HTTP / 3）。它并没有真正改变HTTP / 2的作用，而是改变了传输的工作方式。因此，我在下面的评论侧重于传输问题而不是HTTP问题。
HTTP3主要特点是更快的连接设置和延迟
TCP需要在建立连接之前来回发送多个数据包。SSL再次需要在建立加密之前来回发送许多数据包。如果有很多网络延迟，例如当人们使用具有半秒ping时间的卫星互联网时，建立连接可能需要相当长的时间。通过减少往返次数，连接可以更快地进行设置，因此当您单击链接时，链接的资源会立即弹出
带宽
网络连接的源和目标之间始终存在带宽限制，这几乎总是由于拥塞。双方都需要发现一种速度级别，以这个速度他们能够以合适的速率发送数据包。发送数据包太快也不行，会被丢弃，导致其他人拥塞更多，这样并不会提高传输速率。发送数据包太慢也不行，意味着网络使用不当。
HTTP传统上这一点实现得很糟糕，使用单个TCP连接不适用于HTTP，因为与网站的交互需要同时传输多个内容，因此浏览器会打开多个连接（通常为6个）。但是，这会打破带宽估计，因为每个TCP连接都尝试独立完成，就像其他连接不存在一样。SPDY通过其多路复用 功能解决了这个问题，该功能将浏览器/服务器之间的多个交互放入一个连接。
QUIC扩展了这种多路复用，使得处理浏览器/服务器之间的多个交互变得更加容易，而没有任何一个交互阻止另一个交互，但都具有同样的带宽。从用户的角度来看，这将使交互更加顺畅，同时减少路由器遇到的拥塞。
用户模式堆栈
TCP的问题，特别是在服务器上，是TCP连接由操作系统内核处理，而服务本身在usermode中运行。跨内核/用户模式边界移动会导致性能问题。跟踪大量TCP连接会导致可伸缩性问题。有些人尝试将服务放入内核，以避免转换，这是一个糟糕的，因为它破坏了操作系统的稳定性。我自己的解决方案，使用BlackICE IPS和masscan，就是使用 硬件的用户模式驱动程序，将数据包从网络芯片直接传送到用户模式进程，绕过内核（参见PoC || GTFO＃15），使用我自己的自定义TCP堆栈。近年来，这已成为DPDK的流行 套件。
但是，从TCP迁移到UDP可以在没有用户模式驱动程序的情况下获得相同的性能。 您可以调用recvmmsg（） 一次接收一堆UDP数据包，而不是调用众所周知的recv（）函数来一次接收一个数据包。它仍然是内核/用户模式转换，但是一次性收到的一百个数据包的开销，而不是每个数据包的转换。
在我自己的测试中，使用典型的recv（） 函数限制为大约500,000 UDP /秒，但使用recvmmsg（）和其他一些优化（使用RSS的多核），你可以在低端四核服务器上获得5,000,000 UDP /秒。由于每个核心的扩展性很好，因此迁移到具有64个核心的强大服务器应该可以进一步改进。
BTW，“RSS”是网络硬件的一项功能，它将传入的数据包分成多个接收队列。
多核可扩展性的最大问题是两个CPU核心需要同时读取/修改同一个东西，因此共享相同的UDP队列成为最大的瓶颈。
因此，首先英特尔和其他以太网供应商添加了RSS，为每个核心提供了自己的非共享数据包队列。Linux和其他操作系统升级UDP以支持单个套接字（SO_REUSEPORT）的多个文件描述符来处理多个队列。
现在，QUIC使用这些发展成果，允许每个核心管理自己的UDP数据包流，而没有与其他CPU核心共享内容的可扩展性问题。我之所以提到这一点，是因为我亲自与英特尔硬件工程师讨论过在2000年有多个数据包队列问题。这是一个常见的问题，也是一个明显的解决方案，在过去的二十年中，它看起来很有趣，直到它出现在高端的HTTP / 3。
如果没有网络硬件中的RSS，QUIC就不太可能成为标准。
移动支持
当您将笔记本电脑移动到不同的WiFI网络或随手机移动时，您的IP地址可能会发生变化。操作系统和协议不能正常关闭旧连接并打开新连接。但是，对于QUIC，连接的标识符不是“套接字”（源/目标端口/地址协议组合）的传统概念，而是分配给连接的64位标识符。
这意味着，当您四处移动时，即使IP地址发生变化，您也可以继续从YouTube不间断地继续流式传输，或者继续进行视频电话呼叫，而不会被丢弃。几十年来，互联网工程师一直在努力解决“移动IP”问题，试图提出一个可行的解决方案。他们专注于端到端原则，以便在您移动时以某种方式保持一个恒定的IP地址，这不是一个实际的解决方案。很高兴看到QUIC / HTTP / 3最终通过现实世界中的工作解决方案来解决这个问题。
如何使用这种新的运输？几十年来，网络编程的标准一直是传输层API， 称为“套接字”。你调用recv（）之类的函数的地方 在您的代码中接收数据包。使用QUIC / HTTP / 3，我们不再拥有操作系统传输层API。相反，它是一个更高层的功能，您可以在go 编程语言中使用，或者在OpenResty nginx Web服务器中使用Lua。
我之所以提到这一点，是因为您对OSI模型的教育中缺少的一点是，它最初设想每个人都在编写应用层（7）API而不是传输层（4）API。应该有像应用程序服务元素之类的 东西，它们可以以标准方式处理文件传输和消息传递等不同应用程序。我认为人们越来越多地转向这种模式，特别是谷歌用go，QUIC驱动，protobufs等。
我之所以提到这一点，是因为谷歌和微软之间的对比。微软拥有一个流行的操作系统，因此它的创新是由它在该操作系统中的功能所驱动的。谷歌的创新是由它可以放在操作系统之上的。然后有Facebook和亚马逊自己必须在谷歌提供它们的堆栈之上（或之外）进行创新。按顺序排名世界排名前五的公司是Apple-Google-Microsoft-Amazon-Facebook，因此每个公司推动创新都很重要。
结论
当TCP在20世纪70年代创建时，它是崇高的。它处理的事情，如拥塞，比竞争协议要好得多。从IPv4到IPv6的升级在很大程度上保持了IP的优势；从TCP到QUIC的升级同样基于TCP的优点，但将其扩展到现代需求。实际上，令人惊讶的是，TCP已经持续了这么长时间没有升级。