原文：http://blog.csdn.net/he90227/article/details/52262163
什么是异步模式
如何在Spring MVC中使用异步提高性能？
一个普通 Servlet 的主要工作流程大致如下：
用户查询开始到返回结果到页面，此处是一个同步的过程，如果做成异步的能提高系统响应的性能
以下3个步骤都在同一个线程中完成 --- 同步阻塞 --- 请求等待
首先，Servlet 接收到请求之后，可能需要对请求携带的数据进行一些预处理；
接着，调用业务接口的某些方法，以完成业务处理；
最后，根据处理的结果提交响应，Servlet 线程结束。
其中第二步的业务处理通常是最耗时的，这主要体现在数据库操作，以及其它的跨网络调用等，在此过程中，Servlet 线程一直处于阻塞状态，直到业务方法执行完毕,
在处理业务的过程中，请求的连接线程数是有限的， Servlet 资源一直被占用而得不到释放，对于并发较大的应用，这有可能造成性能的瓶颈
使用异步处理：
首先，Servlet 接收到请求之后，可能首先需要对请求携带的数据进行一些预处理；
接着，Servlet 线程将请求转交给一个异步线程来执行业务处理，线程本身返回至容器(线程池)
此时 Servlet 还没有生成响应数据，异步线程处理完业务以后，可以直接生成响应数据（异步线程拥有 ServletRequest 和 ServletResponse 对象的引用），或者将请求继续转发给其它 Servlet。
如此一来， Servlet 线程不再是一直处于阻塞状态以等待业务逻辑的处理，而是启动异步线程之后可以立即返回， Servlet request请求线程可以被快速释放回Web容器，从而提高并发性
Spring MVC 3.2 开始引入Servlet 3中的基于异步的处理request.往常是返回一个值,而现在是一个Controller方法可以返回一个java.util.concurrent.Callable对象和从Spring MVC的托管线程生产返回值.
同时Servlet容器的主线程退出和释放,允许处理其他请求(处理Http请求的线程是有限的，这里提前释放，可以大大提高并发性)。Spring MVC通过TaskExecutor的帮助调用Callable在一个单独的线程。
并且当这个Callable返回时,这个rquest被分配回Servlet容器使用由Callable的返回值继续处理。
Spring MVC 异步调用 原理：
Spring返回的Callable被RequestMappingHandlerAdapter拦截，使用SimpleAsyncTaskExecutor线程池处理，
每当任务被提交到此“线程池（这里就交线程池了）”时，线程池产生一个新的线程去执行Callable中的代码，
每次都产生新的线程而且没有上上限(默认没有上限的，可以设置concurrencyLimit属性来设置线程数的大小)
但：SimpleAsyncTaskExecutor 线程池性能不好，可使用自定义的线程池来代替
1.使用ThreadPoolTaskExecutor --- 该线程池可设置线程大小，有缓冲队列，空闲线程存活时间等
2.封装Guava的线程池 --- 效率高
eg:
ThreadPoolTaskExecutor --- org.springframework.scheduling.concurrent.ThreadPoolTaskExecutor
配置：
1.设置ThreadPoolTaskExecutor线程池属性
<bean id="myThreadPool"
class="org.springframework.scheduling.concurrent.ThreadPoolTaskExecutor">
<property name="corePoolSize" value="5" /><!--最小线程数 -->
<property name="maxPoolSize" value="10" /><!--最大线程数 -->
<property name="queueCapacity" value="50" /><!--缓冲队列大小 -->
<property name="threadNamePrefix" value="abc-" /><!--线程池中产生的线程名字前缀 -->
<property name="keepAliveSeconds" value="30" /><!--线程池中空闲线程的存活时间单位秒 -->
</bean>
2.在Spring MVC的 <mvc:annotation-driven>中配置，使用该线程池替换默认的 SimpleAsyncTaskExecutor 线程池
<mvc:annotation-driven>
<mvc:async-support task-executor="myThreadPool"
default-timeout="600">
<mvc:callable-interceptors>
<bean class="com.jay.springmvc.async.MyCallableInterceptor" />
</mvc:callable-interceptors>
</mvc:async-support>
</mvc:annotation-driven>
说明：
Callable任务的超时处理 --- 自定义拦截器实现
MyCallableInterceptor implements CallableProcessingInterceptor --- 自定义Callable拦截器 ， 可在这里处理Callable任务的超时问题
public <T> Object handleTimeout(NativeWebRequest request, Callable<T> task)
throws Exception {
HttpServletResponse servletResponse = request.getNativeResponse(HttpServletResponse.class);
if (!servletResponse.isCommitted()) {
servletResponse.setContentType("text/plain;charset=utf-8");
servletResponse.getWriter().write("超时了");
servletResponse.getWriter().close();
}
return null;
}
可优化地方：
由于ThreadPoolTaskExecutor内部缓冲队列采用的是阻塞队列LinkedBlockingDeque，如果队列满了，外部线程会继续等待，需要设置HTTP请求的超时时间
线程池的大小配置
Spring MVC对异步处理的支持： ---- Servlet 3.0或以上的版本 + Spring 3.2以上版本
maven： 最新的依赖
<dependency>
<groupId>javax.servlet</groupId>
<artifactId>javax.servlet-api</artifactId>
<version>3.1.0</version>
<scope>provided</scope>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.springframework</groupId>
<artifactId>spring-webmvc</artifactId>
<version>4.3.2.RELEASE</version>
</dependency>
3种方式：
Callable<T> --- Spring MVC中线程池调用新线程完成处理，把最耗时的业务逻辑放到Callable
对于Callable来说会默认使用SimpleAsyncTaskExecutor类来执行
eg: --- 这里有主线程和Callable子线程同时执行， 子线程运行完将结果返回， 比单线程(仅：主线程)要快
@RequestMapping("/response-body")
public @ResponseBody Callable<String> callable(final @RequestParam(required=false, defaultValue="true") boolean handled) {
//进行一些与处理之后，把最耗时的业务逻辑部分放到Callable中，注意，如果你需要在new Callable中用到从页面传入的参数，需要在参数前加入final
return new Callable<String>() {
@Override
public String call() throws Exception {
if(handled){
Thread.sleep(2000);
}else{
Thread.sleep(2000*2);
}
return "Callable result";
}
};
}
WebAsyncTask
1.在servlet中timeout是一个很重要的问题，servlet容器会尝试重用request和response对象，
对于一个timeout但是实际上没有结束的异步请求来说，使用同一个request和response对象影响将无法估量
eg:
使用WebAsyncTask指定超时时间 --- 如果Callable子线程在超时时间内未完成，则抛出自定义异常
@RequestMapping("/custom-timeout-handling")
public @ResponseBody WebAsyncTask<String> callableWithCustomTimeoutHandling() {
System.out.println("Thread - name -" + Thread.currentThread().getName());
Callable<String> callable = new Callable<String>() {
@Override
public String call() throws Exception {
// Thread.sleep(5000);
Thread.sleep(3000);
System.out.println("Thread - name -" + Thread.currentThread().getName());
return "Callable result";
}
};
System.out.println("Thread - name -" + Thread.currentThread().getName());
// 这里设置Callable的超时时间为3s，超时则抛出超时异常，通过自定义的拦截器来处理该超时异常
// 对于Callable子线程的超时的处理，在springContext.xml中配置(这里：采取的处理是，抛出自定义的超时异常)
// 即：如果在3s内，Callable子线程未完成，则抛出自定义的超时异常
return new WebAsyncTask<String>(3000, callable);
}
DeferredResult<?> --- DeferredResult<?> 允许程序从一个线程中返回，而合适返回则由线程决定
要知道什么是异步模式，就先要知道什么是同步模式，先看最典型的同步模式：
(图1)
浏览器发起请求，Web服务器开一个线程处理，处理完把处理结果返回浏览器。好像没什么好说的了，绝大多数Web服务器都如此般处理。现在想想如果处理的过程中需要调用后端的一个业务逻辑服务器，会是怎样呢？
(图2)
调就调吧，上图所示，请求处理线程会在Call了之后等待Return，自身处于阻塞状态。这也是绝大多数Web服务器的做法，一般来说这样做也够了，为啥？一来“长时间处理服务”调用通常不多，二来请求数其实也不多。要不是这样的话，这种模式会出现什么问题呢？——会出现的问题就是请求处理线程的短缺！因为请求处理线程的总数是有限的，如果类似的请求多了，所有的处理线程处于阻塞的状态，那新的请求也就无法处理了，也就所谓影响了服务器的吞吐能力。要更加好地发挥服务器的全部性能，就要使用异步，这也是标题上所说的“高性能的关键”。接下来我们来看看异步是怎么一回事：
(图3)
最大的不同在于请求处理线程对后台处理的调用使用了“invoke”的方式，就是说调了之后直接返回，而不等待，这样请求处理线程就“自由”了，它可以接着去处理别的请求，当后端处理完成后，会钩起一个回调处理线程来处理调用的结果，这个回调处理线程跟请求处理线程也许都是线程池中的某个线程，相互间可以完全没有关系，由这个回调处理线程向浏览器返回内容。这就是异步的过程。
带来的改进是显而易见的，请求处理线程不需要阻塞了，它的能力得到了更充分的使用，带来了服务器吞吐能力的提升。
Spring MVC的使用——DefferedResult
要使用spring MVC的异步功能，你得先确保你用的是Servlet 3.0或以上的版本，Maven中如此配置：
<dependency>
<groupId>javax.servlet</groupId>
<artifactId>javax.servlet-api</artifactId>
<version>3.1.0</version>
<scope>provided</scope>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.springframework</groupId>
<artifactId>spring-webmvc</artifactId>
<version>4.2.3.RELEASE</version>
</dependency>
我这里使用的Servlet版本是3.1.0，Spring MVC版本是4.2.3，建议使用最新的版本。
由于Spring MVC的良好封装，异步功能使用起来出奇的简单。传统的同步模式的Controller是返回ModelAndView，而异步模式则是返回DeferredResult<ModelAndView>。
看这个例子：
@RequestMapping(value="/asynctask", method = RequestMethod.GET)
public DeferredResult<ModelAndView> asyncTask(){
DeferredResult<ModelAndView> deferredResult = new DeferredResult<ModelAndView>();
System.out.println("/asynctask 调用！thread id is : " + Thread.currentThread().getId());
longTimeAsyncCallService.makeRemoteCallAndUnknownWhenFinish(new LongTermTaskCallback() {
@Override
public void callback(Object result) {
System.out.println("异步调用执行完成, thread id is : " + Thread.currentThread().getId());
ModelAndView mav = new ModelAndView("remotecalltask");
mav.addObject("result", result);
deferredResult.setResult(mav);
}
});
}
longTimeAsyncCallService是我写的一个模拟长时间异步调用的服务类，调用之，立即返回，当它处理完成时候，就钩起一个线程调用我们提供的回调函数，这跟“图3”描述的一样，它的代码如下：
public interface LongTermTaskCallback {
void callback(Object result);
}
public class LongTimeAsyncCallService {
private final int CorePoolSize = 4;
private final int NeedSeconds = 3;
private Random random = new Random();
private ScheduledExecutorService scheduler = Executors.newScheduledThreadPool(CorePoolSize);
public void makeRemoteCallAndUnknownWhenFinish(LongTermTaskCallback callback){
System.out.println("完成此任务需要 : " + NeedSeconds + " 秒");
scheduler.schedule(new Runnable() {
@Override
public void run() {
callback.callback("长时间异步调用完成.");
}
}, "这是处理结果:)", TimeUnit.SECONDS);
}
}
输出的结果是：
/asynctask 调用！thread id is : 46
完成此任务需要 : 3 秒
异步调用执行完成, thread id is : 47
由此可见返回结果的线程和请求处理线程不是同一线程。
还有个叫WebAsyncTask
返回DefferedResult<ModelAndView>并非唯一做法，还可以返回WebAsyncTask来实现“异步”，但略有不同，不同之处在于返回WebAsyncTask的话是不需要我们主动去调用Callback的，看例子：
@RequestMapping(value="/longtimetask", method = RequestMethod.GET)
public WebAsyncTask longTimeTask(){
System.out.println("/longtimetask被调用 thread id is : " + Thread.currentThread().getId());
Callable<ModelAndView> callable = new Callable<ModelAndView>() {
public ModelAndView call() throws Exception {
Thread.sleep(3000); //假设是一些长时间任务
ModelAndView mav = new ModelAndView("longtimetask");
mav.addObject("result", "执行成功");
System.out.println("执行成功 thread id is : " + Thread.currentThread().getId());
return mav;
}
};
return new WebAsyncTask(callable);
}
其核心是一个Callable<ModelAndView>，事实上，直接返回Callable<ModelAndView>都是可以的，但我们这里包装了一层，以便做后面提到的“超时处理”。和前一个方案的差别在于这个Callable的call方法并不是我们直接调用的，而是在longTimeTask返回后，由Spring MVC用一个工作线程来调用，执行，打印出来的结果：
/longtimetask被调用 thread id is : 56
执行成功 thread id is : 57
可见确实由不同线程执行的，但这个WebAsyncTask可不太符合“图3”所描述的技术规格，它仅仅是简单地把请求处理线程的任务转交给另一工作线程而已。
处理超时
如果“长时间处理任务”一直没返回，那我们也不应该让客户端无限等下去啊，总归要弄个“超时”出来。如图：
(图4)
其实“超时处理线程”和“回调处理线程”可能都是线程池中的某个线程，我为了清晰点把它们分开画而已。增加这个超时处理在Spring MVC中非常简单，先拿WebAsyncTask那段代码来改一下：
@RequestMapping(value="/longtimetask", method = RequestMethod.GET)
public WebAsyncTask longTimeTask(){
System.out.println("/longtimetask被调用 thread id is : " + Thread.currentThread().getId());
Callable<ModelAndView> callable = new Callable<ModelAndView>() {
public ModelAndView call() throws Exception {
Thread.sleep(3000); //假设是一些长时间任务
ModelAndView mav = new ModelAndView("longtimetask");
mav.addObject("result", "执行成功");
System.out.println("执行成功 thread id is : " + Thread.currentThread().getId());
return mav;
}
};
WebAsyncTask asyncTask = new WebAsyncTask(2000, callable);
asyncTask.onTimeout(
new Callable<ModelAndView>() {
public ModelAndView call() throws Exception {
ModelAndView mav = new ModelAndView("longtimetask");
mav.addObject("result", "执行超时");
System.out.println("执行超时 thread id is ：" + Thread.currentThread().getId());
return mav;
}
}
);
return new WebAsyncTask(3000, callable);
}
注意看红色字体部分代码，这就是前面提到的为什么Callable还要外包一层的缘故，给WebAsyncTask设置一个超时回调，即可实现超时处理，在这个例子中，正常处理需要3秒钟，而超时设置为2秒，所以肯定会出现超时，执行打印log如下：
/longtimetask被调用 thread id is : 59
执行超时 thread id is ：61
执行成功 thread id is : 80
嗯？明明超时了，怎么还会“执行成功”呢？超时归超时，超时并不会打断正常执行流程，但注意，出现超时后我们给客户端返回了“超时”的结果，那接下来即便正常处理流程成功，客户端也收不到正常处理成功所产生的结果了，这带来的问题就是：客户端看到了“超时”，实际上操作到底有没有成功，客户端并不知道，但通常这也不是什么大问题，因为用户在浏览器上再刷新一下就好了。:D
好，再来看DefferedResult方式的超时处理：
@RequestMapping(value = "/asynctask", method = RequestMethod.GET)
public DeferredResult<ModelAndView> asyncTask() {
DeferredResult<ModelAndView> deferredResult = new DeferredResult<ModelAndView>(2000L);
System.out.println("/asynctask 调用！thread id is : " + Thread.currentThread().getId());
longTimeAsyncCallService.makeRemoteCallAndUnknownWhenFinish(new LongTermTaskCallback() {
@Override
public void callback(Object result) {
System.out.println("异步调用执行完成, thread id is : " + Thread.currentThread().getId());
ModelAndView mav = new ModelAndView("remotecalltask");
mav.addObject("result", result);
deferredResult.setResult(mav);
}
});
deferredResult.onTimeout(new Runnable() {
@Override
public void run() {
System.out.println("异步调用执行超时！thread id is : " + Thread.currentThread().getId());
ModelAndView mav = new ModelAndView("remotecalltask");
mav.addObject("result", "异步调用执行超时");
deferredResult.setResult(mav);
}
});
return deferredResult;
}
非常类似，对吧，我把超时设置为2秒，而正常处理需要3秒，一定会超时，执行结果如下：
/asynctask 调用！thread id is : 48
完成此任务需要 : 3 秒
异步调用执行超时！thread id is : 51
异步调用执行完成, thread id is : 49
完全在我们预料之中。
异常处理
貌似没什么差别，在Controller中的处理和之前同步模式的处理是一样一样的：
@ExceptionHandler(Exception.class)
public ModelAndView handleAllException(Exception ex) {
ModelAndView model = new ModelAndView("error");
model.addObject("result", ex.getMessage());
return model;
}
还要再弄个全局的异常处理啥的，和过去的做法都一样，在此不表了。