PHP利用魔术方法实现准AOP
在 传统的OOP（面向对象编程：Object-Oriented Programming）思想里，一般把应用程序分解成若干个的对象，强调高内聚，弱耦合，从而提高应用程序的模块化程度，但是在处理某些问题的时 候，OOP会显得不够灵活，比如说，应用程序里很多业务逻辑都要在操作之初进行“权限检查”，在操作之后进行“日志记录”，如果直接把处理这些操作的代码 加入到每个模块中，那么无疑破坏了OOP的“单一职责”原则，模块的可重用性会大大降低，这时候传统的OOP设计往往采取的策略是加入相应的代理 （Proxy）层来完成系统的功能要求，但这样的处理明显使系统整体增加了一个层次的划分，复杂性也随之增加，从而给人过于厚重的感觉。正是为了处理这样 的问题，AOP（面向方面编程：Aspect-Oriented Programming）思想应运而生了，假设把应用程序想成一个立体结构的话，OOP的利刃是纵向切入系统，把系统划分为很多个模块（如：用户模块，文 章模块等等），而AOP的利刃是横向切入系统，提取各个模块可能都要重复操作的部分（如：权限检查，日志记录等等）。由此可见，AOP是OOP的一个有效 补充。
就目前的PHP来说，还没有一个完整的AOP内置实现，虽然出现了RunKit， 但一直都以BETA的状态呆在PECL项目里，估计很长时间内不太可能成为PHP的缺省设置。那是不是AOP在PHP里就破灭了呢？当然不是，因为我们有 __get()，__set()，__call()等魔术方法，合理使用这些方法可以为我们实现某种程度的“准AOP”能力，之所以说是准AOP，是因为 单单从实现上来看，称其为AOP有些牵强，但是从效果上来看，又部分实现了AOP的作用，虽然其实现方式并不完美，但对于一般的使用已经足够了。特别是从 PHP4.3.0开始，这些魔术方法已经成为了PHP的缺省内置实现，扫除了PHP4/5兼容的顾虑，那么就更加没有理由不使用它们。这里要说明的是 PHP5对这些魔术方法的实现有些许的不同，下面偶们举例说明：
<?php
//应用程序中某个业务逻辑类
class BIZ
{
public function foobar()
{
echo '业务逻辑<br />';
}
}
//业务逻辑类的包装类
class AOP
{
private $instance;
public function __construct($instance)
{
$this->instance = $instance;
}
public function __call($method, $argument)
{
if(! method_exists($this->instance, $method))
{
throw new Exception('未定义的方法：' . $method);
}
echo '权限检查<br />';
$callBack = array($this->instance, $method);
$return = call_user_func_array($callBack, $argument);
echo '日志记录<br />';
return $return;
}
}
//工厂方法
class Factory
{
public function getBizInstance()
{
return new AOP(new BIZ());
}
}
//客户端调用演示
header("Content-Type: text/html; charset=gbk");
try
{
$obj = Factory::getBizInstance();
$obj->foobar();
}
catch(Exception $e)
{
echo 'Caught exception: ', $e->getMessage();
}
?>
屏幕显示：
权限检查
业务逻辑
日志记录
总结：
整 个的实现思路其实很简单，关键就是客户端请求的对象不能直接实例化出来，而是利用工厂方法返回一个请求对象的包装对象，在包装对象内利用魔术方法来处理权 限处理，日志记录等公共操作。这既是巧妙的地方，也是最有可能出问题的地方，因为客户端使用对象并不是它想象中的对象，而是一个包装后的对象，比如说，客 户端通过getBizInstance()方法以为得到的对象是BIZ，但实际上它得到的是一个BIZ的包装对象AOP，这样的话，如果客户端进行一些诸 如get_class()之类和对象类型相关的操作就会出错，当然，大多数情况下，客户端似乎不太会做类似的操作。