由于版权关系，最近对PostgreSQL比较感兴趣，但网上有说PostgreSQL性能不高，所以自己做了个简单的比较。
公共环境：
1. CPU双核1.5，2G内存。
2. WindowsXP
软件版本：
MsSQLServer2000，PostgresSQL8.3.3 for Windows，Oracle817 for Windows都是默认配置。
测试表：
建立一个简单的表，只有一个可变长度字符串字段，并设置为主键。
访问接口：
1.Vs2008开发的Windows程序。
2.SqlServer使用System.Data.SqlClient访问。
3.PostgreSQL使用Npgsql2.0.1访问，一个开源的Ado.net实现。
4.Oracle使用System.Data.OracleClient。
Insert测试：
1.插入2万条随机Guid字符串，隐式事务，每插入一条后自动提交：
结果： SqlServer： 15s
PostgreSQL：30s
Oracle： 44s
2.插入2万条随机Guid字符串，显示事务，在所有插入完成后一次Commit：
结果： SqlServer： 4s
PostgreSQL：6s
Oracle： 16s
CPU占用率都不高，差不多都10%左右。
Select测试：
上述表在10万行时，查找一条记录执行100次（每次sql语句不一样）:
结果：SqlServer： 22ms
PostgreSQL：50ms
Oracle： 60ms
结论：
1. 根据上面的插入测试，性能顺序从高到低：SQLServer2000、PostgreSQL833、Oracle817。听说PostgreSQL在Linux上有更佳表现，以前PostgreSQL是没有原生Win版本的，只是8x开始才在Win上编译。
2. 一个没想到的问题是Oracle817为何表现这么差（最近项目用到，本机正好安装了这个版本），不会是需要调优？也许是Oracle817发行较早吧（1998年），但MsSQL2000也是2000年发布的呀，只有PostgreSQL8.33是2008年新版本。
2.
PostgreSQL是免费的且支持大多数OS，具有企业数据库的所有特性，就我多年软件开发经验来看，从性能上讲，可以满足一大半项目需要，而无须购买商业数据库。这几天公司准备投标一个项目，询问Oracle数据库价格，标准版、企业版，并发数、cpu数，价格少说几万，多的几十万，其实就这个项目的数据量PostgreSQL足矣！