调研评测
bug：
- 在做练习题的过程中添加入生词本的单词中没有注明音标,而bing词典自带的几个单词均注明了音标，像body这样简单的单词就没有音标是很不科学的。同学们在做完练习题后查看生词本如果发现没有音标也很不方便。
- bing词典一个有趣的功能是晃动鼠标可以打开或关闭自动取词，而且win10会出现提示，但是如果频繁的晃动鼠标，win10的提示速度就会跟不上取词的状态，出现如下情况。
- bing词典中的翻译可以翻译多国语言的单词和句子，但是从中文句子翻译得来的其他国家句子中的单词在并单词搜索中居然找不到！！这应该是后台搜索引擎的问题。自己翻译出来的单词自己都搜索不到，还有什么意义。
采访：
- 采访对象：
dycaly， 大三学生，目前在准备英语六级考试，希望能考一个高分
- 使用过程中问题是否解决？
查阅了几个单词，都得到了比较好的结果，尝试做了单词挑战，感觉难度还可以
- 对bing词典的看法及改进意见
界面不够美，功能有点万金油的感觉，功能很多，但是没有亮点，单词本功能不够全面，没有记忆曲线等功能，翻译的也不够权威。
- 结论
一般。
作为一个新产品，bing词典在很多方面显然不做不到像有道词典、金山词霸一样专业，功能虽然很多很杂，但是没有突出的卖点，趋于平庸。建议针对某一方面做出自己的特色。
分析
如果有六个人的团队，并且大家的基础都还不错的话，预计用两到三个月可以完成。以团队的形式进行开发，可以充分发挥每个人的优势，将人力分配的更加合理，从而可以加快开发效率。
这个软件功能比较多，但是每个功能都是很基础的实现，没有太复杂的东西，几乎完全是面向数据的设计。不需要考虑过多的展示效果，仅仅是把从数据库、搜索引擎中的数据读取出来，显示给用户，这种软件的开发就比用到工作流引擎设计的软件开发要简单很多。
这个软件的优点是很多功能都初具雏形，以后仅需要不断对相关功能进行完善就会是一个非常好的产品。但是就目前而言，bing词典似乎仅仅是模仿已有产品的设计，没有看到非常亮眼的设计，整体感觉和其他产品要差一个层次，UI效果也不是很漂亮。
建议和规划
一个产品要想从同类产品中胜出，一要有核心创意，二要注重细节。核心创意可以吸引人的眼球，并使有这方面需求的用户关注这个产品，而对细节的细腻处理则能够真正留住用户，形成用户群。
对于词典类的产品而言，目前已有的产品都已非常成熟，许多产品还针对用户的学习记录绘制学习曲线，跟踪用户的学习。如果想做一个词典类产品，绝不是简单的能查词、能翻译句子就好了，而是要针对翻译、单词等方面开发其周边的功能，给用户一种流畅的交互。
预计工作时间表：
| 周数 | 开发人员 | 测试人员 | 美工人员 | 工作重点 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0 | 0 | 对产品的设计做一个总体的把握，制定详细的项目计划、里程碑 |
| 2 - 9 | 3 | 1 | 1 | 每个人根据分配到的任务进行开发，通过定期例会的形式交流问题 |
| 10-13 | 2 | 2 | 1 | 开发进入尾声，开始将各个功能整合测试 |
| 14-16 | 0 | 5 | 0 | 大家开始进行测试，并找一些人进行内测，修复测试中发现的bug |
| 周数 | 开发人员 | 测试人员 | 美工人员 | 工作重点 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 0 | 0 | 0 | 对产品的设计做一个总体的把握，制定详细的项目计划、里程碑 |
| 2 - 9 | 3 | 1 | 1 | 每个人根据分配到的任务进行开发，通过定期例会的形式交流问题 |
| 10-13 | 2 | 2 | 1 | 开发进入尾声，开始将各个功能整合测试 |
| 14-16 | 0 | 5 | 0 | 大家开始进行测试，并找一些人进行内测，修复测试中发现的bug |