json_encode，serialize，igbinary，msgpack四种序列化方式，在之前已经有过相关的測试，PHP5.5这方面的測试临时没有，这次測试基于PHP5.5，而且測试用例，
http://blog.csdn.net/hguisu/article/details/7651730
的測试用例是一样的，仅仅是从这个測试上家里igbinary serialize的測试。作为对照。能够參考
http://www.ooso.net/archives/538
执行环境
PHP5.5 内存 16G 8核 2.0GMHz
性能&空间大小列表
採用小数组測试结果（注意为了数据好看，小数组測试时。循环次数为10000次，大数组为1000次）
json :156 serialize :222 igbinary_serialize :123 msgpack :102 json_encode :0.22339701652527 json_decode :0.53043985366821 serialize :0.31040406227112 unserialize :0.30859398841858 Igbinary Serialize: 0.25647687911987 Igbinary unSerialize: 0.19416117668152 msgpack_pack: 0.14058780670166 msgpack_unpack: 0.29048585891724
方便对照把之前PHP5.3的測试结果放到以下（之前并未測试igbinary）
json :156 serialize :222 json_encode :0.1087498664856 json_decode :0.12652111053467 serialize :0.041656017303467 unserialize :0.040987968444824
採用大数组測试结果
json :5350 serialize :8590 igbinary_serialize :2432 msgpack :3929 json_encode :0.92437314987183 json_decode :1.791629076004 serialize :1.3011419773102 unserialize :1.1485421657562 Igbinary Serialize: 0.90479803085327 Igbinary unSerialize: 0.69125699996948 msgpack_pack: 0.52022004127502 msgpack_unpack: 1.0104610919952
以下是之前的结果（之前并未測试igbinary）
json :5350 serialize :8590 json_encode :0.90479207038879 json_decode :1.753741979599 serialize :1.3566699028015 unserialize :1.3003630638123
小结：
数据方面：
1:升级到PHP5.5后，json。serialize，igbinary三种方式序列化后，大小没有变化，说明这三种格式的对象结构没有没有变化。所以能够无缝升级。msgpack由于没有之前的数据做对照，临时未知。
2:占用空间方面。igbinary节省空间明显优势，比方在json一个数组5.4k大小的数据，serialize方式要8.6k，而使用igbinary方式。仅需2.4k，近乎为serialize方式的1/4，但在小数组方面msgpack方式更具优势，igbinary占用空间123。而msgpack方式仅为102。可是在大数组情况下，明显igbinary方式优势更明显。大数组igbinary胜出，小数组msgpack胜出。
性能方面:
1:在小数据时。json和原生serialize的性能都比PHP5.3版本号有所提升。而在处理大数据量时。性能又有所下降。
2:在序列化方面，msgpack方式性能最好。其次是json_encode的。再次是igbinary，这两者相差无几。最差的为原生serialize，原生serialize性能消耗大概为json和igbinary方式的的1.4倍左右，而是msgpack方式的2倍。
在大数组方面，序列化方便。基本上和小数组一致。仅仅是igbinary性能教较json_encode方式有所提升。
本轮msgpack胜出。
3:在反序列方面igbinary的比序列化过程更快，当然也是最快的，可是这样的快也是有成本代价的，參见最后的注意事项，最慢的为json_decode方式。推測原因可能在于PHP作为server端应用，最多的场景是encode，而decode的最常见的为js处理方式。性能不是非常理想。而msgpack反序列化性能基本上是它序列化的2倍。本轮igbinary胜出。
4:总体性能对照，总体性能是序列化和反序列化之和，简单对照会发现，json是最差的，次之是原生serialize。再次为igbinary的方式，最优的为msgpack，只是igbinary和msgpack相差真的非常小，而在占用空间方面。小数据时msgpack胜出。大数据时igbinary胜出，算是各有千秋。所以。假设追求极致的性能。能够考虑使用msgpack。假设对是使用空间要求苛刻。那就选择igbinary方式，预计这也是PHPRedis选择igbinary作为内置序列化方式的原因之中的一个，另外另一个原因，考虑到Redis应用场景多是一写多读，要保证反序列化性能足够高。非igbinary莫属。
使用igbinary并不是没有代价。在測试中我们发现，调用igbinary_unserialize时，传递非法数据，会导致整个php进程死掉，日志
child 19131 exited on signal 11 (SIGSEGV) after 1.844938 seconds from start 1.844938 seconds from start预计是由于igbinary为了提升性能，在unserialize时。没有做相关格式验证，导致整个进程异常退出。
在使用Redis时，我们先期使用SERIALIZE_PHP方式序列化，为了提升性能，降低对Redis空间的浪费採用igbinary_serialize方式，再切换的时候不小心踩到这个坑，导致server响应出错。直接502。幸亏在daily环境上。