通配符
在本文的前面的部分里已经说过了泛型类型的子类型的不相关性。但有些时候，我们希望能够像使用普通类型那样使用泛型类型：
- 向上造型一个泛型对象的引用
- 向下造型一个泛型对象的引用
向上造型一个泛型对象的引用
例如，假设我们有很多箱子，每个箱子里都装有不同的水果，我们需要找到一种方法能够通用的处理任何一箱水果。更通俗的说法，A是B的子类型，我们需要找到一种方法能够将C<A>类型的实例赋给一个C<B>类型的声明。
为了完成这种操作，我们需要使用带有通配符的扩展声明，就像下面的例子里那样：
|
1
2
|
List<Apple> apples = new ArrayList<Apple>();List<? extends Fruit> fruits = apples; |
“? extends”是泛型类型的子类型相关性成为现实：Apple是Fruit的子类型，List<Apple> 是 List<? extends Fruit> 的子类型。
向下造型一个泛型对象的引用
现在我来介绍另外一种通配符：? super。如果类型B是类型A的超类型(父类型)，那么C<B> 是 C<? super A> 的子类型：
|
1
2
|
List<Fruit> fruits = new ArrayList<Fruit>();List<? super Apple> = fruits; |
为什么使用通配符标记能行得通？
原理现在已经很明白：我们如何利用这种新的语法结构？
? extends
让我们重新看看这第二部分使用的一个例子，其中谈到了Java数组的子类型相关性：
|
1
2
3
|
Apple[] apples = new Apple[1];Fruit[] fruits = apples;fruits[0] = new Strawberry(); |
就像我们看到的，当你往一个声明为Fruit数组的Apple对象数组里加入Strawberry对象后，代码可以编译，但在运行时抛出异常。
现在我们可以使用通配符把相关的代码转换成泛型：因为Apple是Fruit的一个子类，我们使用? extends 通配符，这样就能将一个List<Apple>对象的定义赋到一个List<? extends Fruit>的声明上：
|
1
2
3
|
List<Apple> apples = new ArrayList<Apple>();List<? extends Fruit> fruits = apples;fruits.add(new Strawberry()); |
这次，代码就编译不过去了！Java编译器会阻止你往一个Fruit list里加入strawberry。在编译时我们就能检测到错误，在运行时就不需要进行检查来确保往列表里加入不兼容的类型了。即使你往list里加入Fruit对象也不行：
|
1
|
fruits.add(new Fruit()); |
你没有办法做到这些。事实上你不能够往一个使用了? extends的数据结构里写入任何的值。
原因非常的简单，你可以这样想：这个? extends T 通配符告诉编译器我们在处理一个类型T的子类型，但我们不知道这个子类型究竟是什么。因为没法确定，为了保证类型安全，我们就不允许往里面加入任何这种类型的数据。另一方面，因为我们知道，不论它是什么类型，它总是类型T的子类型，当我们在读取数据时，能确保得到的数据是一个T类型的实例：
|
1
|
Fruit get = fruits.get(0); |
? super
使用 ? super 通配符一般是什么情况？让我们先看看这个：
|
1
2
|
List<Fruit> fruits = new ArrayList<Fruit>();List<? super Apple> = fruits; |
我们看到fruits指向的是一个装有Apple的某种超类(supertype)的List。同样的，我们不知道究竟是什么超类，但我们知道Apple和任何Apple的子类都跟它的类型兼容。既然这个未知的类型即是Apple，也是GreenApple的超类，我们就可以写入：
|
1
2
|
fruits.add(new Apple());fruits.add(new GreenApple()); |
如果我们想往里面加入Apple的超类，编译器就会警告你：
|
1
2
|
fruits.add(new Fruit());fruits.add(new Object()); |
因为我们不知道它是怎样的超类，所有这样的实例就不允许加入。
从这种形式的类型里获取数据又是怎么样的呢？结果表明，你只能取出Object实例：因为我们不知道超类究竟是什么，编译器唯一能保证的只是它是个Object，因为Object是任何Java类型的超类。
存取原则和PECS法则
总结 ? extends 和 the ? super 通配符的特征，我们可以得出以下结论：
- 如果你想从一个数据类型里获取数据，使用 ? extends 通配符
- 如果你想把对象写入一个数据结构里，使用 ? super 通配符
- 如果你既想存，又想取，那就别用通配符。
这就是Maurice Naftalin在他的《Java Generics and Collections》这本书中所说的存取原则，以及Joshua Bloch在他的《Effective Java》这本书中所说的PECS法则。
Bloch提醒说，这PECS是指”Producer Extends, Consumer Super”，这个更容易记忆和运用。
http://www.importnew.com/14985.html
什么是PECS？
PECS指“Producer Extends，Consumer Super”。换句话说，如果参数化类型表示一个生产者，就使用<? extends T>；如果它表示一个消费者，就使用<? super T>，可能你还不明白，不过没关系，接着往下看好了。
下面是一个简单的Stack的API接口：
|
1
2
3
4
5
6
|
public class Stack<E>{ public Stack(); public void push(E e): public E pop(); public boolean isEmpty();} |
假设想增加一个方法，按顺序将一系列元素全部放入Stack中，你可能想到的实现方式如下：
|
1
2
3
4
|
public void pushAll(Iterable<E> src){ for(E e : src) push(e)} |
假设有个Stack<Number>，想要灵活的处理Integer，Long等Number的子类型的集合
|
1
2
3
|
Stack<Number> numberStack = new Stack<Number>();Iterable<Integer> integers = ....;numberStack.pushAll(integers); |
此时代码编译无法通过，因为对于类型Number和Integer来说，虽然后者是Number的子类，但是对于任意Number集合（如List<Number>）不是Integer集合（如List<Integer>）的超类，因为泛型是不可变的。
幸好java提供了一种叫有限通配符的参数化类型，pushAll参数替换为“E的某个子类型的Iterable接口”：
|
1
2
3
4
|
public void pushAll(Iterable<? extends E> src){ for (E e: src) push(e);} |
这样就可以正确编译了，这里的<? extends E>就是所谓的 producer-extends。这里的Iterable就是生产者，要使用<? extends E>。因为Iterable<? extends E>可以容纳任何E的子类。在执行操作时，可迭代对象的每个元素都可以当作是E来操作。
与之对应的是：假设有一个方法popAll()方法，从Stack集合中弹出每个元素，添加到指定集合中去。
|
1
2
3
4
5
|
public void popAll(Collection<E> dst){ if(!isEmpty()){ dst.add(pop()); }} |
假设有一个Stack<Number>和Collection<Object>对象：
|
1
2
3
|
Stack<Number> numberStack = new Stack<Number>();Collection<Object> objects = ...;numberStack.popAll(objects); |
同样上面这段代码也无法通过，解决的办法就是使用Collection<? super E>。这里的objects是消费者，因为是添加元素到objects集合中去。使用Collection<? super E>后，无论objects是什么类型的集合，满足一点的是他是E的超类，所以不管这个参数化类型具体是什么类型都能将E装进objects集合中去。
总结：
- 如果你是想遍历collection，并对每一项元素操作时，此时这个集合是生产者（生产元素），应该使用 Collection<? extends Thing>.
- 如果你是想添加元素到collection中去，那么此时集合是消费者（消费元素）应该使用Collection<? super Thing>
注：此文根据《Effective Java》以及Java Generics: What is PECS? 整理成文。想了解更多有关泛型相关知识，请读者阅读《Effective Java》的第五章。
http://www.importnew.com/8966.html
泛型是在Java 1.5中被加入了，这里不讨论泛型的细节问题，这个在Thinking in Java第四版中讲的非常清楚，这里要讲的是super和extends关键字，以及在使用这两个关键字的时候为什么会不同的限制。
首先，我们定义两个类，A和B，并且假设B继承自A。下面的代码中，定义了几个静态泛型方法，这几个例子随便写的，并不是特别完善，我们主要考量编译失败的问题：
public class Generic{ //方法一 public static <T extends A> void get(List<T extends A> list) { list.get(0); } //方法二 public static <T extends A> void set(List<T extends A> list, A a) { list.add(a); } //方法三 public static <T super B> void get(List<T super B> list) { list.get(0); } //方法四 public static <T super B> void set(List<T super B> list, B b) { list.add(b); } }
编译之后，我们会发现，方法二和方法三没有办法通过编译。按照Thinking in Java上的说法，super表示下界，而extends表示上界，方法二之所以没有办法通过，是因为被放到List里面去的可能是A，也可能是任何A的子类，所以编译器没有办法确保类型安全。而方法三之所以编译失败，则是因为编译器不知道get出来的是B还是B的其他的什么子类，因为set方法四允许在list放入B，也允许在list中放入B的子类，也就没有办法保证类型安全。
上面的这段解释听起来可能有点奇怪，都是因为编译器无法判断要获取或者设置的是A和B本身还是A和B的其他的子类才导致的失败。那么Java为什么不干脆用一个关键字来搞定呢？
如果从下面的角度来解释，就能把这个为什么编译会出错的问题解释的更加的直白和清除，也让人更容易理解，先看下面的代码，还是A和B两个类，B继承自A：
public class Generic2{ public static void main(String[] args){ List<? extends A> list1 = new ArrayList<A>(); List<? extends A> list2 = new ArrayList<B>(); List<? super B> list3 = new ArrayList<B>(); List<? super B> list4 = new ArrayList<A>(); } }
从上面这段创建List的代码我们就更加容易理解super和extends关键字的含义了。首先要说明的一点是，Java强制在创建对象的时候必须给类型参数制定具体的类型，不能使用通配符，也就是说new ArrayList<? extends A>()，new ArrayList<?>()这种形式的初始化语句是不允许的。
从上面main函数的第一行和第二行，我们可以理解extends的含义，在创建ArrayList的时候，我们可以指定A或者B作为具体的类型，也就是，如果<? extends X>，那么在创建实例的时候，我们就可以用X或者扩展自X的类为泛型参数来作为具体的类型，也可以理解为给？号指定具体类型，这就是extends的含义。
同样的，第三行和第四行就说明，如果<? super X>，那么在创建实例的时候，我们可以指定X或者X的任何的超类来作为泛型参数的具体类型。
当我们使用List<? extends X>这种形式的时候，调用List的add方法会导致编译失败，因为我们在创建具体实例的时候，可能是使用了X也可能使用了X的子类，而这个信息编译器是没有办法知道的，同时，对于ArrayList<T>来说，只能放一种类型的对象。这就是问题的本质。而对于get方法来说，由于我们是通过X或者X的子类来创建实例的，而用超类来引用子类在Java中是合法的，所以，通过get方法能够拿到一个X类型的引用，当然这个引用可以指向X也可以指向X的任何子类。
而当我们使用List<? super X>这种形式的时候，调用List的get方法会失败。因为我们在创建实例的时候，可能用了X也可能是X的某一个超类，那么当调用get的时候，编译器是无法准确知晓的。而调用add方法正好相反，由于我们使用X或者X的超类来创建的实例，那么向这个List中加入X或者X的子类肯定是没有问题的（？超类有多个，编译器怎么知道是哪个真超类），因为超类的引用是可以指向子类的。
最后还有一点，这两个关键字的出现都是因为Java中的泛型没有协变特性的倒置的。