6.9 基于注解的容器配置
使用注解配置Spring是否比XML要好？
基于注解的配置的引入引发了这种方法是否比XML更“好”的问题。简短的答案是：由它自己决定。长的答案是：每种方法都有其优点和缺点，通常由开发人员决定哪种策略更适合他们。由于它们的定义方式，注解在其声明中提供了大量上下文，才会导致更短更简洁的配置。但是，XML擅长在不触及源代码或重新编译它们的情况下连接组件。一些开发人员更喜欢将连线更接近源代码，而另一些开发人员则认为被注解的类不再是POJO，而且配置变得分散且难以控制。
无论选择如何，Spring都可以兼顾两种风格，甚至可以将它们混合在一起。值得指出的是，通过其JavaConfig选项，Spring允许以非侵入方式使用注解，而无需触及目标组件源代码，并且在工具方面，Spring Tool Suite支持所有配置样式。
基于注释的配置提供了XML设置的替代方案，该配置依赖于字节码元数据来连接组件而不是角括号声明。开发人员不是使用XML来描述bean连接，而是通过在相关的类，方法或字段声明上使用注解将配置移动到组件类本身。正如在“示例：RequiredAnnotationBeanPostProcessor”一节中所提到的，将BeanPostProcessor与注解结合使用是扩展Spring IoC容器的常用方法。例如，Spring 2.0引入了使用@Required注解强制要求必需有的属性。Spring 2.5使得有可能采用相同的通用方法来驱动Spring的依赖注入。从本质上讲，@Autowired注解提供的功能与第6.4.5节“自动装配协作者”中描述的功能相同，但具有更细粒度的控制和更广泛的适用性。 Spring 2.5还增加了对JSR-250注解的支持，例如@ PostConstruct和@PreDestroy。 Spring 3.0增加了对javax.inject包中包含的JSR-330（Java的依赖注入）注解的支持，例如@Inject和@Named。有关这些注解的详细信息，请参阅相关章节。
注解注入在XML注入之前执行，因此，通过两种方法连接的属性，后一种配置将覆盖前者。
与往常一样，您可以将它们注册为单独的bean的定义，但也可以通过在基于XML的Spring配置中包含以下标记来隐式注册它们（请注意包含context命名空间）：
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:context="http://www.springframework.org/schema/context" xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd http://www.springframework.org/schema/context http://www.springframework.org/schema/context/spring-context.xsd"> <context:annotation-config/> </beans
（隐式注册的后处理器包括AutowiredAnnotationBeanPostProcessor，CommonAnnotationBeanPostProcessor，PersistenceAnnotationBeanPostProcessor，以及前面提到的RequiredAnnotationBeanPostProcessor。）
<context:annotation-config />仅在定义它的同一应用程序上下文中查找bean上的注解。这意味着，如果将<context：annotation-config />放在DispatcherServlet的WebApplicationContext中，它只检查控制器中的@Autowired bean，而不检查您的服务。有关更多信息，请参见第21.2节“DispatcherServlet”。