原文链接：http://tecdat.cn/?p=6592
维度降低有两个主要用例：数据探索和机器学习。它对于数据探索很有用，因为维数减少到几个维度（例如2或3维）允许可视化样本。然后可以使用这种可视化来从数据获得见解（例如，检测聚类并识别异常值）。对于机器学习，降维是有用的，因为在拟合过程中使用较少的特征时，模型通常会更好地概括。
在这篇文章中，我们将研究三维降维技术：
- 主成分分析（PCA）：最流行的降维方法
- 内核PCA：PCA的一种变体，允许非线性
- t-SNE t分布随机邻域嵌入：最近开发的非线性降维技术
这些方法之间的关键区别在于PCA输出旋转矩阵，可以应用于任何其他矩阵以转换数据。
加载数据集
我们可以通过以下方式加载数据集：
df <- read.csv(textConnection(f), header=T)
# select characterics of the whiskeys
features <- c("Body", "Sweetness", "Smoky",
"Medicinal", "Tobacco", "Honey",
"Spicy", "Winey", "Nutty",
"Malty", "Fruity", "Floral")
feat.df <- df[, c("Distillery", features)]
关于结果的假设
在我们开始减少数据的维度之前，我们应该考虑数据。
由于来自邻近酿酒厂的威士忌使用类似的蒸馏技术和资源，他们的威士忌也有相似之处。
为了验证这一假设，我们将测试来自不同地区的酿酒厂之间威士忌特征的平均表达是否不同。为此，我们将进行MANOVA测试：
## Df Pillai approx F num Df den Df Pr(>F)
## Region 5 1.2582 2.0455 60 365 3.352e-05 ***
## Residuals 80
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1检验统计量在5％水平上是显着的，因此我们可以拒绝零假设（区域对特征没有影响）。
酿酒厂的地理位置
由于区域性对威士忌起着重要作用，我们将通过绘制其纬度和经度来探索数据集中的酿酒厂所在的位置。以下苏格兰威士忌地区存在：
PCA
使用PCA可视化威士忌数据集
在第二个图中，我们将绘制酿酒厂的标签，以便我们可以更详细地解释聚类。
总的来说，主要成分似乎反映了以下特征：
- PC1表示味道的强度：即烟熏味，药用味（如Laphroaig或Lagavulin）与平滑味道（如Auchentoshan或Aberlour）
- PC2表示味道的复杂性：即味道特征（例如Glenfiddich或Auchentoshan）与更具特色的味道特征（例如Glendronach或Macallan）
## Cluster Campbeltown Highlands Islands Islay Lowlands Speyside
## 1 1 2 17 2 2 0 19
## 2 2 0 8 2 1 3 22
## 3 3 0 2 2 4 0 0对集群的合理解释如下：
- 群集1： 复合威士忌，主要来自Highlands / Speyside
- 群集2： 均衡的威士忌，主要来自斯佩塞德和高地
- 群集3： 烟熏威士忌，主要来自艾莱岛
可视化有两个有趣的观察结果：
- Oban和Clynelish是唯一一个产生类似于艾莱岛酿酒厂口味的高地酿酒厂。
- Highland和Speyside威士忌主要在一个方面不同。在一个极端是平滑，均衡的威士忌，如Glenfiddich。在另一个极端，威士忌是具有更有特色的味道，如麦卡伦。
这包含了我们对PCA的可视化研究。我们将在本文末尾研究使用PCA进行预测。
核PCA
内核PCA（KPCA）是PCA的扩展，它利用了内核函数，这些函数在支持向量机上是众所周知的。通过将数据映射到再现内核Hilbert空间，即使它们不是线性可分的，也可以分离数据。
在R中使用KPCA
要执行KPCA，我们使用包中的kpca函数kernlab。
其中σσ是反向内核宽度。使用此内核，可以按如下方式减少维数：
检索到新维度后，我们现在可以在转换后的空间中可视化数据：
就可视化而言，结果比我们使用常规PCR获得的结果稍微粗糙一些。尽管如此，来自艾莱岛的威士忌分离得很好，我们可以看到一群斯佩塞特威士忌，而高地威士忌则高度传播。
T-SNE
t-SNE已成为一种非常流行的数据可视化方法。
使用t-SNE可视化数据
在这里，我们将威士忌数据集的维度降低到两个维度：
与PCA相比，簇的分离更加清晰，特别是对于簇1和簇2。
对于t-SNE，我们必须进行解释：
- V1表示味道复杂性。这里的异常值是右侧的烟熏艾莱威士忌（例如Lagavulin）和左侧复杂的高地威士忌（例如麦卡伦）。
- V2表示烟熏/药用味道。
使用PCA进行监督学习
PCA是独立完成的，这一点至关重要。因此，需要遵循以下方法：
- 在测试数据集上执行PCA并在转换后的数据上训练模型。
- 将训练数据中的学习PCA变换应用于测试数据集，并评估模型在变换数据上的性能。
为此，我们将使用ķ最近邻模型。此外，因为所有的变量是在特征空间小[0,4][0,4]。我们必须优化kk，因此我们还预留了用于确定此参数的验证集。
PCA转换
首先，我们编写一些函数来验证预测的性能。
get.accuracy <- <strong>function</strong>(preds, labels) {
correct.idx <- which(preds == labels)
accuracy <- length(correct.idx) / length(labels)
return (accuracy)
}
在下面的代码中，我们将对训练数据执行PCA并研究解释的方差以选择合适的维数
## [,1] [,2] [,3] [,4] [,5] [,6] [,7] [,8] [,9] [,10] [,11] [,12]
## N_dim 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
## Cum_Var 22 41 52 63 72 79 85 90 94 97 99 100由于有足够百分比的方差用3维解释，我们将使用该值来设置训练，测试和验证数据集。
现在我们已经将训练，验证和测试集转换为PCA空间，我们可以使用kk最近邻居。
## [1] "PCA+KNN accuracy for k = 9 is: 0.571"让我们研究一下使用PCA的模型是否优于基于原始数据的模型：
## [1] "KNN accuracy for k = 7 is: 0.524" # variances of whiskeys characteristics
print(diag(var(data))) ## Body Sweetness Smoky Medicinal Tobacco Honey Spicy
## 0.8656635 0.5145007 0.7458276 0.9801642 0.1039672 0.7279070 0.6157319
## Winey Nutty Malty Fruity Floral
## 0.8700410 0.6752394 0.3957592 0.6075239 0.7310534现在我们只能根据他们的口味确定苏格兰威士忌的六个区域，但问题是我们是否仍能获得更好的表现。我们知道很难预测数据集中代表性不足的苏格兰地区。那么，如果我们将自己局限于更少的地区，会发生什么？
- 岛威士忌与艾莱岛威士忌组合在一起
- Lowland / Campbeltown威士忌与Highland威士忌组合在一起
通过这种方式，问题减少到三个区域：Island / Islay威士忌，Highland / Lowland / Campbeltown威士忌和Speyside威士忌。再次进行分析：
## [1] "PCA+KNN accuracy for k = 13 is: 0.619"我们可以得出61.9％的准确度，我们可以得出结论，将我们样品较少的威士忌区域分组确实是值得的。
KPCA用于监督学习
应用KPCA进行预测并不像应用PCA那样简单。在PCA中，特征向量是在输入空间中计算的，但在KPCA中，特征向量来自核心希尔伯特空间。因此，当我们不知道所使用的显式映射函数ϕϕ，不可能简单地转换新数据点。
# NB: this would overestimate the actual performance
accuracy <- get.accuracy(preds.kpca, df$Region[samp.test])摘要
在这里，我们看到了如何使用PCA，KPCA和t-SNE来降低数据集的维数。PCA是一种适用于可视化和监督学习的线性方法。KPCA是一种非线性降维技术。t-SNE是一种更新的非线性方法，擅长可视化数据，但缺乏PCA的可解释性和稳健性。
这可能表明以下两点之一：
- 尝试新的的威士忌仍有很大的潜力。
- 有很多种味道的组合是可能的，并且很好地结合在一起。
我倾向于选择第二种选择。为什么？在PCA图中，右下角是没有样本所在的最大区域。看着靠近这个区域的威士忌，我们发现那些是y轴上的Macallan和x轴上的Lagavulin。麦卡伦以其复杂的口味而闻名，Lagavulin以其烟熏味而闻名。
位于二维PCA空间右下方的威士忌将同时具有两种特性：它既复杂又烟熏。我猜这种具有两种特性的威士忌对于口感来说太过分了。
