问题产生原因：
里氏替换原则：子类对象能够替换父类对象，而程序逻辑不变，要求子类避免重写父类方法。
多态存在条件之一：要求子类重写父类的方法。
问题解释：
LSP 的原定义比较复杂，一般对里氏替换原则 LSP 的解释为：子类对象能够替换父类对象，而程序逻辑不变。
这一原则是针对继承而言的，所以本质上是普遍性与特殊性的关系：普遍性孕育于所有的特殊性中，特殊性违背不了普遍性。普遍性一旦被特殊化就不再是普遍性，这势必影响所有的特殊性。所以，就程序设计而言，子类不可修改父类。
里氏代换原则就是上述规律的结论：程序中对普遍性的依赖，可以由特殊性满足，因为特殊性中蕴含着普遍性。也就是：子类能够替换父类，而程序逻辑不变。
里氏转换原则要求子类从抽象继承而不是从具体继承，如果从抽象继承，子类必然要重写父类方法。因此里氏转换原则和多态是相辅相成的。
而要满足里氏代换原则，本质上就是要让代码设计符合上述规律：特殊性不可违背普遍性，也就是子类不可修改父类。所以，实现继承时，父级应当是抽象类或者接口，而不能是可实例化的类。
里氏替换原则，就是让你的某一段程序耦合于基类或者接口，而不是具体继承了基类的子类或实现接口的具体类型。仅替换子类不会让你这个程序的属性有所改变。
通俗讲就是，我声明的一个类或接口，然后随意的 new 继承这个基类的子类或者实现这个接口的类。然后我随意的调用这个基类或接口的方法，程序都正确执行不出现问题。
里氏替换原则有至少以下两种含义：
-
里氏替换原则是针对继承而言的，如果继承是为了实现代码重用，也就是为了共享方法，那么共享的父类方法就应该保持不变，不能被子类重新定义。子类只能通过新添加方法来扩展功能，父类和子类都可以实例化，而子类继承的方法和父类是一样的，父类调用方法的地方，子类也可以调用同一个继承得来的，逻辑和父类一致的方法，这时用子类对象将父类对象替换掉时，当然逻辑一致，相安无事。
-
如果继承的目的是为了多态，而多态的前提就是子类覆盖并重新定义父类的方法，为了符合 LSP，我们应该将父类定义为抽象类，并定义抽象方法，让子类重新定义这些方法，当父类是抽象类时，父类就是不能实例化，所以也不存在可实例化的父类对象在程序里。也就不存在子类替换父类实例（根本不存在父类实例了）时逻辑不一致的可能。
不符合 LSP 的最常见的情况是，父类和子类都是可实例化的非抽象类，且父类的方法被子类重新定义，这一类的实现继承会造成父类和子类间的强耦合，也就是实际上并不相关的属性和方法牵强附会在一起，不利于程序扩展和维护。
符合 LSP 的方法：尽量不要从可实例化的父类中继承，而是要使用基于抽象类和接口的继承。
多态与里氏替换原则是否冲突？
里氏替换原则要求特殊性不可违背普遍性，这个违背是指子类修改父类。而多态是指子类本身就父类中的普遍性进行特殊化的继承，实际上并未修改父类。所以，两者不冲突，是一种补充关系。多态使得父类的普遍性能够在子类中进行特殊化继承。里氏代换原则要求继承关系必须符合普遍性与特殊性的规律。
参考：