9人开发病毒感染超2亿电脑！Fireball病毒境外做案被举报
原标题：名校毕业生研发病毒年获利8000万 2.5亿台电脑感染
海淀网友协助民警追踪跨境黑客
高材生开公司研发病毒 一年获利8000万 全球2.5亿台电脑受感染
利用广告插件植入广告获利，去年一年获利近8000万元。几名知名高校的毕业生成立网络公司后，从事病毒软件的开发，其开发出的“Fireball（火球）”病毒引起了国外知名安全实验室的报告。最终，经海淀网友举报，海淀警方日前破获这一特大跨境“黑客”破坏计算机信息系统案。
“火球”感染2.5亿台电脑
6月3日，海淀分局网安大队接到一名热心海淀网友举报称：其在网上浏览网页时，发现一国外知名安全实验室报告了一起代号为“Fireball（火球）”的事件，同时引出了某中国网络公司通过在国外推广镶嵌了恶意代码的免费软件来达到流量变现。
公开的资料显示，“火球病毒”已感染全球约2.5亿台计算机。该病毒通过捆绑正常软件传播，中毒电脑的浏览器主页、默认搜索页会被锁定且难以更改。火球病毒感染后会劫持用户浏览器，中毒电脑成为僵尸网络的一部分。与此同时，火球病毒还是一个功能完善的病毒下载器，可以在中毒电脑执行任何代码。其核心功能是控制用户浏览器点击谷歌、雅虎网站的广告牟利。
海淀网友帮警方追踪黑客
由于这名海淀网友是一网络安全公司的技术人员，其在看到国外的安全实验室分析后，结合自己的专业知识，对火球病毒传播途径进行了分析，并协助海淀分局网安大队民警对该网络公司推广的免费软件进行了样本固定，通过技术手段对样本进行了功能性分析，确定在这些推广的免费软件内存在相同的恶意代码。
随后，在市局网安总队的领导下，海淀分局网安大队对涉案网络公司进行了调查，发现该办公地、注册地均在海淀区。海淀分局随即成立了专案组对此案进行调查。专案组民警从病毒程序的运行方式入手，通过模拟系统中毒过程结合实地调查追踪，准确掌握嫌疑人制作病毒自行侵入用户电脑，强行修改系统配置，劫持用户流量，恶意植入广告牟利的犯罪事实。
通过监测，办案民警及时固定了整个犯罪行为过程的关键证据，同步摸清了该公司组织架构。6月15日，专案组正式启动收网行动，在该公司所在地将该犯罪团伙一举捣毁，抓获了以马某、鲍某、莫某为首的11名嫌疑人，嫌疑人对自己的犯罪事实供认不讳。
高材生开发病毒牟取暴利
经审查，马某、鲍某、莫某都一直从事IT行业，其中马某和鲍某更是国内知名高校的高材生，并曾在知名网络公司工作过，并通过工作上的接触而熟识，在闲聊中想到一起开发恶意插件牟利。2015年，几个人共同出资成立一家网络公司，从事病毒软件的开发。
在公司中，马某任公司总裁，鲍某和莫某分别任公司技术总监和运营总监。记者了解到，2015年底，该公司开发出“Fireball”恶意软件后，考虑到国内网络安全监管严厉，为了躲避监管，该公司特意选择在国外开通账户，然后将该恶意软件捆绑正常软件投放国外软件市场进行传播。
该恶意软件感染电脑后，能够在受害者电脑上执行任意代码，进行窃取凭据、劫持上网流量等违法犯罪行为。然后，该公司在该恶意软件上植入广告向受害者电脑投放从而牟取暴利，该公司国外账户仅仅在去年就非法获利近8000万元人民币。
目前，马某、鲍某、莫某等9人因涉嫌破坏计算机系统罪已被海淀区检察院批准逮捕，案件还在进一步审理中。
相关新闻
警方破获全市首例流量劫持案
利用恶意代码“包装”正常软件，通过植入木马非法获取利益。海淀警方通过蛛丝马迹追捕嫌疑人。近日，海淀警方破获北京首例用户流量劫持案件，抓获嫌疑人3名。
今年4月28日，海淀分局网安大队接到辖区百度公司报案，称其公司网络流量出现异常，网民访问渠道被更改，怀疑被植入恶意代码，造成经济损失约2000万元人民币。
警方调查发现，访问hao123网站服务器的地址大多来自一家服务器，之前涉案服务器的公司曾根据带入的流量向百度公司索取报酬。后经百度公司查实，这些流量是涉案服务器公司篡改网民访问路径得到的，每次网民登录hao123网站时都会在不知情的情况下，先通过涉案服务器，然后登录到hao123网站，这种篡改普通用户访问路径被称为流量劫持。
专案组民警经过近两个月的工作，最终在顺义、朝阳等地将3名嫌疑人抓获。目前嫌疑人陈某、张某、贾某等3人因涉嫌破坏计算机信息系统罪被海淀警方依法采取刑事强制措施，案件仍在进一步审理中。
工商信息
| 统一社会信用代码 | 91110106MA0024ML0M | 组织机构代码 | MA0024ML0 |
| 注册号 | 91110106MA0024ML0M | 经营状态 | 存续（在营、开业、在册） |
| 所属行业 | 批发业 | 成立日期 | 2015年11月25日 |
| 公司类型 | 有限责任公司(法人独资) | 营业期限 | 2015年11月25日 - 2045年11月24日 |
| 法定代表人 | 鲍雨法人对外投资 | 发照日期 | 2016年08月11日 |
| 注册资本 | 1000万元人民币 | 登记机关 | 海淀分局 |
| 企业地址 | 北京市海淀区海淀大街1号8层803室 | ||
| 经营范围 | 技术推广、技术服务；经济信息咨询；货物进出口、技术进出口；从事互联网文化活动。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；从事互联网文化活动以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） | ||
工商变更5
| 序号 | 变更日期 | 变更事项 | 变更前 | 变更后 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2016-08-11 | 住所 | 北京市海淀区知春路7号致真大厦C座4层0403室 | 北京市海淀区海淀大街1号8层803室 |
| 2 | 2016-08-11 | 注册资本 | 110万元 | 1000万元 |
| 3 | 2016-03-09 | 住所 | 北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516(园区) | 北京市海淀区知春路7号致真大厦C座4层0403室 |
| 4 | 2016-03-09 | 经营范围 | 技术推广服务；经济信息咨询。依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。 | 从事互联网文化活动。技术推广服务；经济信息咨询；货物进出口、技术进出口。企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；从事互联网文化活动以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。 |
| 5 | 2016-03-09 | 登记管辖变更 | 丰台分局 | 海淀分局 |
工商信息
| 统一社会信用代码 | 9131000032460330XT | 组织机构代码 | 32460330X |
| 注册号 | 310141000130315 | 经营状态 | 存续（在营、开业、在册） |
| 所属行业 | 软件和信息技术服务业 | 成立日期 | 2015年2月11日 |
| 公司类型 | 有限责任公司（自然人投资或控股） | 营业期限 | 2015年2月11日 - 2045年2月10日 |
| 法定代表人 | 鲍雨法人对外投资 | 发照日期 | 2015年2月11日 |
| 注册资本 | 1737.64万元人民币 | 登记机关 | 自贸区市场监督管理局 |
| 企业地址 | 中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号三幢楼一层A区A005室 | ||
| 经营范围 | 从事计算机科技、互联网科技、生物科技、机械科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，商务信息咨询，从事货物及技术的进出口业务。 【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】 | ||
股东信息7
| 股东类型 | 股东 | 认缴出资（金额/时间） | 实缴出资（金额/时间） |
|---|---|---|---|
| 合伙企业 | 共青城睿创投资管理合伙企业（有限合伙） | - | - |
| 合伙企业 | 杭州险峰投资合伙企业（有限合伙） | - | - |
| 企业法人 | 北京雨林天下科技中心（有限合伙） | - | - |
| 合伙企业 | 北京朗基努斯投资中心（有限合伙） | - | - |
| 自然人股东 | 马琳 | - | - |
| 自然人股东 | 鲍雨 | - | - |
| 合伙企业 | 北京创新工场创业投资中心（有限合伙） | - | - |
工商变更13
| 序号 | 变更日期 | 变更事项 | 变更前 | 变更后 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2017-03-02 | 章程备案 | 2016-12-12章程备案 | 2017-02-21章程备案 |
| 2 | 2017-03-02 | 监事备案 | 姜艳 | 高晓虎 |
| 3 | 2017-01-03 | 章程修正案备案 | 2016-10-26章程备案 | 2016-12-12章程修正案 |
| 4 | 2017-01-03 | 注册资本(金)变更 | 1683.340000万人民币 | 1737.640000万人民币 |
| 5 | 2017-01-03 | 投资人(股权)变更 | 北京朗基努斯投资中心（有限合伙）;北京雨林天下科技中心（有限合伙）;鲍雨;共青城睿创投资管理合伙企业（有限合伙）; | 北京雨林天下科技中心（有限合伙）;共青城睿创投资管理合伙企业（有限合伙）;鲍雨;北京朗基努斯投资中心（有限合伙）;马琳;北京创新工场创业投资中心（有限合伙）;杭州险峰投资合伙企业（有限合伙）; |
| 6 | 2016-11-30 | 投资人(股权)变更 | 北京雨林无双创业投资中心（有限合伙）;北京朗基努斯投资中心（有限合伙）;鲍雨;共青城睿创投资管理合伙企业（有限合伙）; | 鲍雨;北京朗基努斯投资中心（有限合伙）;共青城睿创投资管理合伙企业（有限合伙）;北京雨林天下科技中心（有限合伙）; |
| 7 | 2016-11-30 | 经营范围变更 | 从事计算机科技、互联网科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，商务信息咨询，投资咨询，投资管理，从事货物及技术的进出口业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】 | 从事计算机科技、互联网科技、生物科技、机械科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，商务信息咨询，从事货物及技术的进出口业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】 |
| 8 | 2016-11-30 | 章程备案 | 2015-11-27章程备案 | 2016-10-26章程备案 |
| 9 | 2015-12-13 | 投资人(股权)变更 | 北京朗基努斯投资中心（有限合伙）;共青城睿创投资管理合伙企业（有限合伙）;鲍雨; | 鲍雨;北京朗基努斯投资中心（有限合伙）;共青城睿创投资管理合伙企业（有限合伙）;北京雨林无双创业投资中心（有限合伙）; |
| 10 | 2015-12-13 | 章程修正案备案 | 2015-09-08章程备案 | 2015-11-27章程修正案 |
| 11 | 2015-09-22 | 投资人(股权)变更 | 鲍雨;姜艳; | 鲍雨;共青城睿创投资管理合伙企业（有限合伙）;北京朗基努斯投资中心（有限合伙）; |
| 12 | 2015-09-22 | 注册资本(金)变更 | 1010.000000万人民币 | 1683.340000万人民币 |
| 13 | 2015-09-22 | 章程备案 | 无 | 2015-09-08章程备案 |
火球（Fireball）病毒，是老外如临大敌，还是360指鹿为马？
共381022人围观 ，发现 15 个不明物体* 本文作者：人若无名，本文属FreeBuf原创奖励计划，未经许可禁止转载
2017年6月1日，国外著名的安全厂商Checkpoint发布报告称一个来自中国的恶意软件火球（Fireball）在全球范围内感染了多大2亿5千万台电脑。但仅仅两天之后，国内著名的安全厂商360就发布了另一篇报告“Fireball真相：一个菜鸟级流氓软件竟让老外如临大敌”，称Fireball仅仅是一个很厚道的“流氓软件”。
http://blog.checkpoint.com/2017/06/01/fireball-chinese-malware-250-million-infection/
两家著名的安全厂商对“相同的”病毒发布了完全不同的信息，让作为一个信息安全爱好者的我不知所措，到底该相信谁呢？! 这时候我想起了名侦探柯南中的那句台词“真相永远只有一个！”，因此决定亲自来分析下这个病毒。
在Checkpoint的分析报告中共列出了以下8个样本哈希，我们首先尝试从VT中获取这些样本的信息。
fab40a7bde5250a6bc8644f4d6b9c28f
69ffdf99149d19be7dc1c52f33aaa651
b56d1d35d46630335e03af9add84b488
8c61a6937963507dc87d8bf00385c0bc
7adb7f56e81456f3b421c01ab19b1900
84dcb96bdd84389d4449f13eac750986
2b307e28ce531157611825eb0854c15f
7b2868faa915a7fc6e2d7cc5a965b1e7
列表1. Checkpoint分析报告中给出的样本哈希
图1. VirusTotal上的样本信息
从图1可以看到，样本84dcb96bdd84389d4449f13eac750986的文件尺寸最大，因此极有可能是火球（Fireball）病毒的原始安装程序（或者说母体）。对该样本进一步进行信息检索后在文件关系(File Relationship)面板中发现它曾经出现在被提交到VT上的几个压缩文件之内。
图2.VirusTotal上的文件关系信息
4206664073b85f5c7a1fb82e3b8e8d3598ef96226a46899fbeaae6a7d7be2457
bc47fe30ba4bf86101b112ce1c5f811994e75353ad9e4d421e60582abdda1254
cd2bdbdfc57e57140412ba57be83da3ff8856107d8ac288ae18df77e2f2f05be
ef1743e67b8c323f2e3e58499cfd699099885fa5ad5d8601cfe0a126be4df556
列表2. 我们从VT上找到的包含文件84dcb96bdd84389d4449f13eac750986的样本列表
在列表2中，除了最后一个文件是真正的压缩文件以外，前三个文件都是DLL并且具有相似的文件结构(有且只有一个名为“hkfnrf”的导出函数，在附加数据中存在7Z格式的压缩数据)。
图3. 附加数据中的7Z格式的压缩数据
直接使用7-ZIP对DLL文件进行解压缩，发现里面有如图4所示的文件集合。
图4. 从DLL文件中解压缩出来的文件集合
用十六进制编辑器对这些文件进行查看之后，发现amule_cf这个文件很有意思，其内容如下。
{
"list":
[
{
"app_type": 1,
"app_name": "ClearLog.dll",
"app_cmd": "StartClear"
},
{
"app_type" : 1,
"app_name": "Lancer.dll",
"app_cmd": "Start"
},
{
"app_type": 0,
"app_name": "yacqq.exe",
"app_cmd": ""
},
{
"app_type": 0,
"app_name": "BaofengUpdate_U.exe",
"app_cmd": "-r"
},
{
"app_type": 0,
"app_name": "QQBrowser.exe",
"app_cmd": "-sileninstal2016"
},
{
"app_type": 0,
"app_name": "regkey.exe",
"app_cmd": ""
},
{
"app_type": 0,
"app_name": "de_svr.exe",
"app_cmd": ""
}
]
}
该DLL文件的导出函数“hkfnrf”的代码显示（图5）它会读取并解析配置文件amule_cf的内容并执行相应的程序。同时会访问命令控制服务器的地址http://dmv9o2kt858uv.cloudfront.net/v4/service/%s?action=visit.amuleupdate.%s汇报执行状况。
图5. DLL的导出函数“hkfnrf”的部分代码
对DLL文件中包含的文件集合做了简要分析，具体信息参见表格1、图6、图7、和图8。
| MD5 | 文件名 | 文件属性 |
|---|---|---|
| 3944f7dff0914c31f26099deb482b67c | amule_cf | 数据文件（配置文件） |
| 95b14c3c23e1cb7793a906675ff4f7e2 | BaofengUpdate_U.exe | 安全文件（暴风影音） |
| 8c61a6937963507dc87d8bf00385c0bc | ClearLog.dll | 恶意文件（清除杀软检测记录的模块） |
| 84dcb96bdd84389d4449f13eac750986 | de_svr.exe | 恶意文件 |
| 2579df066d38a15be8142954a2633e7f | hhhhh.exe | 安全文件（SystemInternals工具集中的Handle Viewer） |
| 2b307e28ce531157611825eb0854c15f | Lancer.dll | 恶意文件（它会从lanceruse.dat中解密出杀软对抗模块并运行） |
| d5b4e907615a315fe610ba3fe18d15f0 | lanceruse.dat | 数据文件（解密后的数据包含火球病毒的杀软对抗模块和PC Hunter） |
| 2eee15b1927eadff45013e94b0cb0d94 | QQBrowser.exe | 安全文件（QQ浏览器） |
| 61af79ff97cbe061a3e55be2ea3a7369 | QQBrowserFrame.dll | 恶意文件（该文件利用QQBrowser.exe来加载自身—即所谓的“白加黑”技术，解密并执行数据文件tmaker中的恶意代码） |
| 7adb7f56e81456f3b421c01ab19b1900 | regkey.exe | 恶意文件 |
| 4abe1a0120b222ddc59dc702d2664e52 | tmaker | 数据文件（包含加密的恶意代码） |
| 66e4d7c44d23abf72069e745e6b617ed | ttttt.exe | 安全文件（Windows系统文件tracelog.exe） |
| 97d5b2bd066ff1bc54cc012c2088416d | Update.dll | 恶意文件 |
| ca2a6c3b5478e72ce564fbb77b8224e0 | yacqq.exe | 恶意文件 |
表格1. DLL文件中所包含的文件集合信息
图6. 从数据文件lanceruse.dat中解密出来的杀软对抗模块Micr.DLL
图7. 杀软检测记录清除模块ClearLog.dll
图8.从数据文件tmaker中解密出来的恶意模块
至此，真相已经大白。火球（Fireball）不仅使用了病毒常用的“白加黑”（即利用安全EXE文件加载自己的动态链接库并解密执行恶意代码）技术，而且还利用著名的PC Hunter与杀毒软件进行对抗，并且拥有杀软检测记录的清除模块，是一个纯粹的恶意软件。
那么360为什么说火球（Fireball）是一个“有良心的流氓软件”？由于360的分析报告中没有给出任何文件哈希，只能推测他们分析了通过火球病毒传播的一个“流氓软件”，而不是火球（Fireball）病毒本身，真是指鹿为马啊！
火球（Fireball）病毒来自哪里？
在图8的Ollydbg截图中，有一个叫“firefox1.com”的域名，起初我以为它是火狐浏览器官方的域名之一，然而这个域名的WHOIS信息否定了我的判断。
图9.“firefox1.com”的WHOIS信息
通过搜索“baoyu430”，我找到了下面这个GitHub页面。
图10. “baoyu430”的GitHub页面
Elex？一个似曾相识的名字，百度搜索发现这是一家叫“智明星通”的公司。Checkpoint在报告中指出火球（Fireball）病毒来源于一家叫Rafotech（卿烨科技）的中国公司，那么Elex（智明星通）和Rafotech（卿烨科技）之间是否存在某种直接或者间接的关系呢？由于Rafotech 的官方网站已经下线，我们不得而知，然而搜索引擎似乎向大家透露着什么。
图11. 同一个HR为两家公司招聘？？？
图12. 一份“北京智明星通科技股份有限公司的公开转让说明书（申报稿）”披露该公司老板对Rafotech（卿烨科技）进行了间接投资
写在最后：
如果有其他信息安全爱好者也对这个样本感兴趣但又没有订阅VirusTotal的服务，可以尝试在自己公司的样本库中搜索带有文中提到的导出函数”hkfnrf”的DLL（动态连接库）。
* 本文作者：人若无名，本文属FreeBuf原创奖励计划，未经许可禁止转载
360公司主动联系了FreeBuf，并针对此文给出如下回应：
1、 本文标题定性火球（Fireball）是“病毒”，但是根据VirusTotal多引擎扫描结果，以本文作者分析的样本为例，绝大多数安全厂商报的都是Adware（广告程序）或Riskware（风险程序），卡巴斯基更是耿直地标明为“not-a-virus”。360把Fireball定义为流氓软件与安全行业的主流观点是一致的。
2、 文中说“样本84dcb96bdd84389d4449f13eac750986的文件尺寸最大，因此极有可能是火球（Fireball）病毒的原始安装程序（或者说母体）”，还推测360分析的是“火球病毒传播的一个‘流氓软件’，因此是‘指鹿为马’”，这个推测是完全错误的。
事实上，Checkpoint的报告是以Deal Wifi举例，360的跟进分析也是直接从Deal Wifi网站上获取的样本，并不存在任何“母体”。Checkpoint提出的解决方法是“在控制面板的程序和功能列表中移除相关应用以卸载广告程序”，与360的分析结论也是一致的，双方在技术分析上并无区别，只是对危害程度有不同结论。之后微软也发表文章认为Fireball的影响被夸大了。恰恰是本文作者找了另一个相关性较远的程序去分析，行为完全不同，并不具有可比性。
3、 即便是作者分析的样本，使用了“白加黑”和利用PC Hunter对抗，并且有杀软检测记录的清除模块。这些对抗技术也早已被国内流氓软件大规模利用多年，360安全卫士一直在对此类流氓软件进行拦截查杀。也正是因为这个原因，我们形容Fireball只是“菜鸟级“流氓软件，并披露了国内流氓软件常用的更恶劣的对抗技术，详情可参考http://www.freebuf.com/news/136301.html
4、 关于本文最后强调使用域名的whois信息为线索搜寻相关样本，360也早已发布过相关技术分析：http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404115977217392142，从样本行为和全网数据监测角度进一步披露Fireball在国内的传播情况。通过网络层面数据监测，国内总感染量为10万量级，与Checkpoint公布的全球2.5亿感染量相比仅有万分之四。360安全卫士用户更是完全不受此流氓软件影响。
这些评论亮了
-
p几百人中招的王者系列敲诈者被某数字炒得飞起
几百万人中招的暗云系列被某数字选择低调对待，后台默默帮用户修复
同样，不是自己先发声的一切恶意程序都是人畜无害的，只要是自己先发声的，都会被炒成致命性的 -
人若无名(1级)@ softbug
1. 可以根据配置文件静默执行捆绑在附加数据中的流氓软件，在VirusTotal Intelligence中搜索“exports:hkfnrf”可以找到大量类似文件，配置文件和捆绑的文件都各不相同。
2.下载并执行其他程序（参见图8）。
3. 由于这是DLL（动态链接库并不能执行自己或者被双击执行），说明还不是最原始的母体样本，但光是对抗杀毒软件和清除检测记录也足够说明它是恶意文件了。 -
炒冷饭@ 人若无名 你对恶意代码分类看来并不了解，判断一种恶意代码是什么分类应该是基于其具体的行为和目的，而不是猜测。简单地说就是你看要它做了什么，而不是觉得它会做什么。下载执行、对抗杀软和清理痕迹甚至释放驱动这类行为并不能用来判断一种恶意代码的具体分类，如果它最终目的还是安装其他推广程序、锁定主页或者劫持流量，那就是流氓软件；如果是用来下一步更多恶意程序，那就属于downloader。 -
人若无名(1级)@ 炒冷饭 那么大名鼎鼎的zeroaccess的恶意载荷是fraudulent click，按照您的理解是否也仅仅是“流氓软件”而不是病毒呢？
-
hehe360流氓卫士用户更是完全不受此流氓软件影响
已有 15 条评论
几百人中招的王者系列敲诈者被某数字炒得飞起
几百万人中招的暗云系列被某数字选择低调对待，后台默默帮用户修复
同样，不是自己先发声的一切恶意程序都是人畜无害的，只要是自己先发声的，都会被炒成致命性的
@ p
我保证，他说的话是正确的。
国内的环境真是越来越差了！
这个恶意病毒的诉求或者说想达到的目的是什么，作者好像没有提到。
@ softbug
1. 可以根据配置文件静默执行捆绑在附加数据中的流氓软件，在VirusTotal Intelligence中搜索“exports:hkfnrf”可以找到大量类似文件，配置文件和捆绑的文件都各不相同。
2.下载并执行其他程序（参见图8）。
3. 由于这是DLL（动态链接库并不能执行自己或者被双击执行），说明还不是最原始的母体样本，但光是对抗杀毒软件和清除检测记录也足够说明它是恶意文件了。
@ 人若无名 你对恶意代码分类看来并不了解，判断一种恶意代码是什么分类应该是基于其具体的行为和目的，而不是猜测。简单地说就是你看要它做了什么，而不是觉得它会做什么。下载执行、对抗杀软和清理痕迹甚至释放驱动这类行为并不能用来判断一种恶意代码的具体分类，如果它最终目的还是安装其他推广程序、锁定主页或者劫持流量，那就是流氓软件；如果是用来下一步更多恶意程序，那就属于downloader。
@ 炒冷饭 那么大名鼎鼎的zeroaccess的恶意载荷是fraudulent click，按照您的理解是否也仅仅是“流氓软件”而不是病毒呢？
@ 人若无名 啧啧，您不要混淆视听好吗，zeroaccess的恶意载荷只有这一种？传播其他恶意程序、botnet等等你都不提吗？
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404115977217392142
https://blogs.technet.microsoft.com/mmpc/2017/06/22/understanding-the-true-size-of-fireball/
360流氓卫士用户更是完全不受此流氓软件影响
http://www.4hou.com/web/5797.html
作者总想搞个大新闻
作者总想搞个大新闻
这就是不加加密壳反调试的后果