Raid 0：一块硬盘或者以上就可做raid0
优势：数据读取写入最快，最大优势提高硬盘容量，比如3快80G的硬盘做raid0 可用总容量为240G。速度是一样。
缺点：无冗余能力，一块硬盘损坏，数据全无。
建议：做raid0 可以提供更好的容量以及性能，推荐对数据安全性要求不高的使用。
Raid 1：至少2快硬盘可做raid1
优势：镜像，数据安全强，2快硬盘做raid一块正常运行，另外一块镜像备份数据，保障数据的安全。一块坏了，另外一块硬盘也有完整的数据，保障运行。
缺点：性能提示不明显，做raid1之后硬盘使用率为50%.
建议：对数据安全性比较看着，性能没有太高要求的人使用。
Raid5:至少需要3块硬盘raid5
优势：以上优势，raid5兼顾。任意N-1快硬盘都有完整的数据。
缺点：只允许单盘故障，一盘出现故障得尽快处理。有盘坏情况下，raid5 IO/CPU性能狂跌，此时性能烂到无以复加。
建议：盘不多，对数据安全性和性能提示都有要求，raid5是个不错选择，鉴于出问题的性能，盘多可考虑riad10
Raid6:至少需要4块硬盘做raid6
优势：raid6是再raid5的基础上为了加强数据保护而设计的。可允许损坏2块硬盘。
可用容量：C=(N-2)×D C=可用容量 N=磁盘数量 D=单个磁盘容量。
比如4块1T硬盘做raid6可用容量是：(4-2)×1000GB=2000GB=2T
缺点：性能提升方面不明显
建议：对数据安全性要求高，性能要求不高的可选择。
Raid10:至少需要4快硬盘。raid10是2快硬盘组成raid1,2组raid1z组成raid0,所以必须需要4块硬盘。
优势：兼顾安全性和速度。基础4盘的情况下，raid10允许对柜盘2块故障，随着硬盘数量的提示，容错量也会相对应提升。这是raid5无法做到的。
缺点：对盘的数量要求稍高，磁盘使用率为一半。
建议：硬盘数量足够的情况，建议riad10.
题外话：raid5 VS raid10
只看盘的数量的话，raid5的写性能不逊于raid10.
4盘的情况下，raid10提供2盘的写性能，raid5提供3盘
但，raid5的校检体质，导致额外的I0和CPU使用。
不过raid最重要的指标是可靠性：
4盘的raid5,只允许单盘故障，
raid10,允许对柜盘2块g故障，可靠性高于raid5,且raid10 可随盘上升提高容错，raid就不行，而且IO和CPU的额外开销还涂增，从可靠性和冗余角度，达到同样的可靠性,raid10写能力高于raid5.
特殊情况下：有坏盘，无热备
radi5 CPU和IO性能狂跌。因为数据不完整，在某特殊软件下，实现即时重构数据进驻内存，保障业务运行，但此生raid5的性能已经烂到无以复加。
raid10 是条带化+镜像，坏盘影响读性能，不影响写性能，而且无需重构。此时的raid10完爆raid5.
总结
|
级别 |
特征 |
原理 |
单元 |
冗余 |
性能 |
利用率 |
最多坏 |
用途 |
缺陷 |
|
RAID0 |
条带 |
分片分散存入2块硬盘 |
2 |
否 |
读写速度2倍 |
100% |
0/2 |
SWAP/TMP |
不冗余，数据难恢复 |
|
RAID1 |
镜像 |
相同数据存入2块硬盘 |
2 |
是 |
写速度不变 读速度2倍 |
50% |
1/2 |
数据备份 |
读写速度没加，利用率低 |
|
RAID4 |
校验 |
分片分散存入2块硬盘 校验码存入第3块硬盘 |
3 |
是 |
读写速度2倍 |
2/3=66% |
1/3 |
用的很少 |
1. 坏盘时另外2块需要重新计算还原坏盘数据 2. 校验码盘压力大成为瓶颈 |
|
RAID5 |
校验 |
分片和校验码混合存储 |
3 |
是 |
读写速度2倍 |
2/3=66% |
1/3 |
用的不多 |
坏盘时另外2块需要重新计算还原坏盘数据 |
|
RAID6 |
校验 |
分片盘校验码盘分别2个 数据分片校验码计算2次 |
4 |
是 |
读写速度2倍 |
2/4 |
2/4 1∈2 |
用的很少 |
“部队中有一半是搞后勤的，感觉还是不太爽。” |
|
RAID10 |
1+0 |
2块硬盘1组先做RAID1 多组RAID1再做RAID0 |
4 |
是 |
读写速度N倍 N为组数 |
2/4 |
2/4 1∈2 |
用的最多 |
- |
|
RAID50 |
5+0 |
3块硬盘1组先做RAID5 多组再做RAID0 |
6 |
是 |
读写数读2N倍 N为组数 |
4/6 |
2/6 1∈3 |
土豪用的 |
“好是好，就是贵！” |