大家先看一则新闻：http://blog.csdn.net/robertb9527/archive/2004/10/25/150117.aspx vb.net的位置：我觉得这似乎有点不对径，怎么可能fortron等这些老掉牙的语言这么高，竟然比VB.NET还高。
这是(MS SQL)如何实现相关文章功能（多关键字匹配）的改进版，参考了吕震宇和msolap 的建议之后，
解决方案2：原来的做法是文章表和关键字表，关键字表可能会存在大量重复的关键字，所以采用中间表，而关键字不再重复。
设计：首选要做的是在原有文章表(Details)的基础上建立关键字表(DetailKeywords)，字段包括ItemID(主键)和Keyword(关键字)，还有中间表DetailsKeywords，包括DetailID(文章ID)和KeywordID(关键字ID)。以下是主要存储过程：
□UpdateRelatedDetails：更新关键字
CREATE procedure dbo.UpdateRelatedDetails
@DetailID INT,
@Keywords NVARCHAR(500)
AS
SET NOCOUNT ON
EXEC DeleteRelatedDetails @DetailID
DECLARE @I INT
DECLARE @Keyword NVARCHAR(50)
DECLARE @KeywordID INT
SET @Keywords=REPLACE(@Keywords,'，', ',')
SET @Keywords=REPLACE(@Keywords,'；', ',')
SET @Keywords=RTRIM(LTRIM(@Keywords))
SET @I=CHARINDEX(',', @Keywords)
WHILE @I>=1
BEGIN
SET @Keyword=LEFT(@Keywords, @I-1)
EXEC AddRelatedDetailKeyword @DetailID, @Keyword
SET @Keywords=SUBSTRING(@Keywords, @I+1,LEN(@Keywords)-@I)
SET @I=CHARINDEX(',', @Keywords)
END
IF @Keywords<>''
EXEC AddRelatedDetailKeyword @DetailID, @Keywords
SET NOCOUNT OFF
GO
□AddRelatedDetailKeyword：添加单个关键字
CREATE procedure dbo.AddRelatedDetailKeyword
@DetailID INT,
@Keyword NVARCHAR(50)
AS
SET NOCOUNT ON
DECLARE @KeywordID INT
SELECT @KeywordID=ItemID FROM DetailKeywords WHERE Keyword=@Keyword
IF @KeywordID IS NULL
BEGIN
INSERT INTO DetailKeywords (Keyword) VALUES(@Keyword)
SET @KeywordID=IDENT_CURRENT('DetailKeywords')
END
INSERT INTO DetailsKeywords (DetailID, KeywordID) VALUES(@DetailID, @KeywordID)
SET NOCOUNT OFF
GO
□DeleteRelatedDetails：删除之前的关键字，存在点问题
CREATE PROCEDURE dbo.DeleteRelatedDetails
@DetailID INT
AS
SET NOCOUNT ON
--这里还有其它东西没有判断和删除
DELETE FROM DetailsKeywords WHERE DetailID=@DetailID
SET NOCOUNT OFF
GO
□GetRelatedDetails：根据某文章ID获取相关文章
CREATE procedure dbo.GetRelatedDetails
@DetailID INT
AS
SELECT DISTINCT d.ItemID, d.Subject FROM Details d, DetailKeywords k, DetailsKeywords s
WHERE d.ItemID = s.DetailID AND k.ItemID=s.KeywordID AND d.ItemID<>@DetailID
GO
我贴一下性能比较，环境是30万条记录，机器是PIII 800+300多内存，硬盘是7200转：
--第1种，两表情况
--select a.* from Article a,ArtKey2 b
--where a.ArtID=b.ArtID and b.KeyValue='科技9'
--第2种，三表情况
--select a.* from Article a,ArtKey1 b,
-- (select KeyID from KeyValue where KeyValue='科技9') c
--where a.ArtID=b.ArtID and b.KeyID=c.KeyID
--第3种，三表情况
--select * from Article where ArtID in
--(select ArtID from ArtKey1 where KeyID in
-- (select KeyID from KeyValue where KeyValue='科技9'))
优化Sql语句主要是通过在“执行计划”图所显示的IO成本,以及cpu成本来分析执行效率。在SQL查询分析器的执行计划中，IO成本+CPU成本=本步成本。
三种SQL语句在同一批处理中的执行分析结果：
1、占14.22%，实际执行成本为2.96。
2、占43.08%，实际执行成本为9.96。
3、占42.70%，实际执行成本为8.88。
第一种执行成本远小于后者，且执行计划也比后者简洁得多，显然第一种要优于其它两种。执行计划简洁不是优越的标准，但SQL语句写得不够简洁，通常是为了满足业务需求不得已写出复杂语句。第2种与种3种的执行计划只是在最后一步不同，前者是inner join，后者是Right Semi Join。