StringBuffer与StringBuilder的区别比较

关于AbstractStringBuilder

　　首先通过查看源码发现，StringBuffer与StringBuilder都继承自AbstractStringBuilder抽象类。而AbstractStringBuilder类又实现了Appendable, CharSequence两个接口。这两个接口主要是实现可扩展和序列化。

　　

 public final class StringBuffer
    extends AbstractStringBuilder
    implements java.io.Serializable, CharSequence
{

public final class StringBuilder
    extends AbstractStringBuilder
    implements java.io.Serializable, CharSequence
{

关于StringBuffer和StringBuilder

通过查看StringBuffer部分源码，发现StringBuffer中的方法都采取了synchronized关键字，即方法都是采取线程锁的方式。而这些是StringBuilder所没有的，所以StringBuffer是线程安全的，但StringBuilder不是。同时，在大部分情况下StringBuilder的速度要快于StringBuffer。

    @Override
    public synchronized void setLength(int newLength) {
        toStringCache = null;
        super.setLength(newLength);
    }

    /**
     * @throws IndexOutOfBoundsException {@inheritDoc}
     * @see        #length()
     */
    @Override
    public synchronized char charAt(int index) {
        if ((index < 0) || (index >= count))
            throw new StringIndexOutOfBoundsException(index);
        return value[index];
    }

    /**
     * @since      1.5
     */
    @Override
    public synchronized int codePointAt(int index) {
        return super.codePointAt(index);
    }