总想写点什么，却不知道从何写起，那就从项目中踩过的坑开始吧，希望能给可能碰到相同问题的小伙伴一点帮助。
项目情景：
有一个id，要求通过当前网页打开一个新页面(不是当前页面)，并把id传给打开的新页面，然后新页面在初始化时候使用这个id，发送请求········。
解决方案：
第一个小伙伴选择了cookie，总所周知cookie可以在同源网页间共享。我建议他不要用，因为cookie在页面发送请求的时候都需要一同发送的，浪费带宽不好。
然后我骄傲的建议了他使用sessionStorage或者localStorage，出于偷懒目的~我让他选择了sessionStorage，关闭页面就自动清除，localStorage还需要调用removeItem进行清除。
小伙伴就使用了sessionStorage，哈哈，果然可以传给打开的新页面id信息，还没高兴多久，问题又来了，又有新的入口打开新的页面不需要传递id，这简单呀，就只要打开一个然后在新页面
使用完sessionStorage的id就清空好了，这样就不会出现只想打开新页面的时候还出现之前依据老id加载页面的情况了。想法是简单的，现实是残酷的，实际效果还是按照老的id加载的，为啥呀
然后就是各种网上查资料，这才发现自己是如此的天真，在三篇文章中看到如下内容，不知道如何引用，暂且copy过来吧，写文章的都是好人········
-
sessionStorage生命周期为当前窗口或标签页，一旦窗口或标签页被永久关闭了，那么所有通过sessionStorage存储的数据也就被清空了。
-
不同浏览器无法共享localStorage或sessionStorage中的信息。相同浏览器的不同页面间可以共享相同的localStorage（页面属于相同域名和端口），但是不同页面或标签页间无法共享sessionStorage的信息。这里需要注意的是，页面及标签页仅指顶级窗口，如果一个标签页包含多个iframe标签且他们属于同源页面，那么他们之间是可以共享sessionStorage的。
上面红色的字总结一下就是不同页面是无法使用sessionStorage的，可是为啥通过超链接或者window.open新页面的时候是可以传递sessionStorage的呀，感觉有点歪打正着的感觉······经过多次实验，发现了一个惊天秘密，打开的新页面的sessionStorage是通过原网页的sessionStroage复制传递过来的，也可以理解为新网页的sessionStorage是原网页的sessionStorage的复制出来的独立体，每个网页的sessionStorage都是一个独立的，原来是这样啊。哈哈，下面就简单了，只要用完就把原网页的sessionStorage清掉就好了哈。。。。。突然发现，想偷懒是不可能的了。。。。可是问题又来了，我咋知道啥时候新网页获取好sessionStorage，是不是有点想喷血的赶脚。。。。
然后我又骄傲的在原网页设置好sessionStorage的代码下面，使用了st=setTimeout(function(){ sessionStorage.removeItem(XXX);clearTimeout(st)//此处显示出个人修养和最起码的职业操守，鉴定完毕}，1000);
···········问题愉快的解决了，可是我还在回想，假如当初讲究一下使用cookie，或者当时不想偷懒，直接使用localStorage就木有这么多问题了吧，哎，世事无常，想偷懒反而花费更多的时间和精力，反而学到了很多东西，假如有啥更好的解决方法请在下方回复哈，希望我踩的这个坑可以给大家一些帮助。