/*对比s == null || s.equals("")
* s == null || s.length()<=0
* s == null || s.isEmpty()
*/
方法一: 最多人使用的一个方法, 直观, 方便, 但效率很低.
方法二: 比较字符串长度, 效率高, 是我知道的最好一个方法.
方法三: Java SE 6.0 才开始提供的方法, 效率和方法二几乎相等, 但出于兼容性考虑, 推荐使用方法二.
以下代码在我机器上的运行结果: (机器性能不一, 仅供参考)
function 1 use time: 141ms
function 2 use time: 46ms
function 3 use time: 47ms
public class CompareStringNothing {
String s = "";
long n = 10000000;
private void function1() {
long startTime = System.currentTimeMillis();
for(long i = 0; i<n; i++) {
if(s == null || s.equals(""));
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("function 1 use time: "+ (endTime - startTime) +"ms");
}
private void function2() {
long startTime = System.currentTimeMillis();
for(long i = 0; i< n; i++) {
if(s == null || s.length() <= 0);
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("function 2 use time: "+ (endTime - startTime) +"ms");
}
private void function3() {
long startTime = System.currentTimeMillis();
for(long i = 0; i <n; i++) {
if(s == null || s.isEmpty());
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("function 3 use time: "+ (endTime - startTime) +"ms");
}
public static void main(String[] args) {
CompareStringNothing com = new CompareStringNothing();
com.function1();
com.function2();
com.function3();
}
}
我使用的equals()、length()和JDK6之后的 isEmpty()，在性能上原文分析结果是equals()性能几乎是length()的3.5倍，这个我不敢苟同，我实际测试的结果如下：
equals use time: 110ms
length use time: 78ms
还没到2倍，于是乎我查看了String的源码：
public int length() {
return count;
}
public boolean equals(Object anObject) {
if (this == anObject) {
return true;
}
if (anObject instanceof String) {
String anotherString = (String)anObject;
int n = count;
if (n == anotherString.count) {
char v1[] = value;
char v2[] = anotherString.value;
int i = offset;
int j = anotherString.offset;
while (n-- != 0) {
if (v1[i++] != v2[j++])
return false;
}
return true;
}
}
通过源码我很容易发现length()的效率要高于equals()，length()直接返回String对象的Count属性，而equals()需要先进行判断目标比对对象的类型，然后再进行其它操作，同时还要遍历String对象的每一个char，查看是否相同。
同时原文提到的JDK6提供的String .isEmpty()方法我没有安装JDK6，所以只能替代行的查看了Commons-lang-2.6内StriingUtils的该方法，我相信JDK6的源码与它应该是相同的，源码如下：
public static boolean isEmpty(String str)
{
return (str == null) || (str.length() == 0);
}
可见isEmpty()同样也使用了length()方法，呵呵~只能说apache不傻。
综上我们可以清晰的得出三者性能上的优劣。equals() << length() / isEmpty()