link:http://blog.csdn.net/phoenixsh
这三门语言是DARPA资助研究的HPCS系统（High Productivity Computer System），分别由SUN, Cray和IBM承担。HPCS原来是High Performance Computer System，是DARPA为了推动新一代软件开发平台而推出的项目。后来随着多核渐成气候，而并发编程又是公认极端的困难，于是便开始强调程序员的工作效率，遂有更名之举。
这三个语言都是瞄准了未来的多核（MultiCore）乃至甚多核（？ManyCore）平台，虽然细节上有很多不同的地方，在以下这些方面却都是一致的：
目标是在保持C/Fortran运行效率的基础上将程序员的工作效率提高10倍；
瞄准从大型主机到桌面系统的广泛平台进行设计，并且不仅仅局限于科学与工程计算，还要延伸到主流的商业计算领域；
尝试让程序员更加容易发掘不同层次的并行性；
采用先进技术减轻程序员的负担（例如类型推断，无锁并行支持）。
Chapel号称可以分离算法规范和数据布局，可以在工作站甚至PC上面调试好程序，然后放到大型的分布式、高并发环境下运行。具体怎么做的不得而知，哪位高人去研究一下？
有意思的是，SUN的Fortress被设计成Fortran的取代者（不兼容），而IBM的X10（暂名）却是在Java基础上做的扩展，加入了很多并发方面的特性。这里面显然有各自的商业战略考虑在里面。
对于SUN而言，它可能觉得自己的Java已经在通用软件领域足够成功了，但是Java一直不能胜任大型的科学计算任务，这让SUN耿耿于怀。于是趁这个机会研发Fortress，目标是取代Fortran在科学计算领域的统治地位。为了达到这个目的，SUN将“FORmula TRANlation”发挥到了极致，声称要让科学家和工程师们用数学公式编程。例如可以在程序中使用数学家们喜欢的希腊字母作为变量，把两个数值变量连在一起写就表示相乘，可以直接写分数式和指数。就像这样：
大概是DARPA觉得这个东西也许很好，却不够通用，SUN于是没能进入下一轮。不过SUN仍然在继续研发Fortress。SUN的说法是，没有一种语言能够适合所有的场合，言下之意是我要用这两门语言通吃。
IBM不用说在Java上面赚了个盘满钵满，对Java简直比SUN对Java还要亲。呵呵，玩笑话。IBM其实在Java上面投入了相当多的人力物力。比如这里有一个项目是研究实时垃圾回收器的，里面用到的控制算法非常有创意；其成果已经可以实时控制一个小型无人直升飞机了。个人觉得X10会很有前途的。
不好意思，说了这么多，居然没有说到点子上，也就是这些语言要怎么样支持数以千乃至万计的核呢？——咳咳，初步接触这些语言，我也还不知道。有兴趣的朋友可以从这篇文章开始了解。同时，忘记Java和C/C++之间的战争吧，那应该是过去式了。