WCF与 Web Service的区别是什么？ 和ASP.NET Web Service有什么关系？ WCF与ASP.NET Web Service的区别是什么？
这是很多.NET开发人员容易搞错的问题。面试的时候也经常遇到。而很多新手也会因为初次接触WCF或者Web Service而陷入迷惑的境地，很多资料介绍的也不准确。我甚至和许多许多年开发经验的开发人员讨论这些问题，他们都无法分清二者的区别。相信很多人也被误导。以下是最常见的错误观点：
Web Service太旧了； Web Service 就是 ASP.NET Web Service； WCF比Web Service性能好； WCF 比 ASP.NET Web Service快； WCF比Web Service速度快； WCF比Web Service强大； WCF比 Web Service安全； Web Service必将被WCF取代； WCF其实就是Web Service； WCF非常简单，其实没有什么；等等结论。这些观点我相信很多人都听说或接触过。后面我们会详细分析每个观点的错误的原因。以后大家在学习和面试中也好有个参考。
——————————————————————————————————————–
下面有个类似的问题是来自于WCF中文论坛，引用ymq：
不错
以前用web service用的比较多，基本熟悉了，最近接触到WCF，也许是刚接触的原因，感觉怎么比 web service 复杂的多，优点好像也不是很明显 。。。。。
谢谢，我曾经在WCF中文技术论坛里和他们讨论过一个问题。
——————————————————————————————————————–
下面我们来详细讨论一下二者的区别。Web Service和WCF的到底有什么区别。
【1】Web Service：严格来说是行业标准，也就是Web Service 规范，也称作WS-*规范，既不是框架，也不是技术。
它有一套完成的规范体系标准，而且在持续不断的更新完善中。
它使用XML扩展标记语言来表示数据（这个是夸语言和平台的关键）。微软的Web服务实现称为ASP.NET Web Service.它使用Soap简单对象访问协议来实现分布式环境里应用程序之间的数据交互。WSDL来实现服务接口相关的描述。此外Web services 可以注册到UDDI中心.供其客户查找使用。
后来微软做了ASP.NET Web Service的安全，性能，数据加密、解密，托管宿主等多方面的扩展，称为WSE系列，这个是过度产品，最高到WSE3.0.后来就是WCF时代。（WCF分布式开发必备知识(4):Web Service ）
【2】ASP.NET Web Service：微软提供了Web服务的开发框架，属于ASP.NET Framework的一部分，但是支持早起的WS规范。比如SOAP1.1。
【3】WCF：WCF 是一个分布式应用的开发框架，属于特定的技术，或者平台。既不是标准也不是规范。
WCF其实一定程度上就是ASP.NET Web Service,因为它支持Web Service的行业标准和核心协议，因此ASP.NET Web Service和WSE能做的事情，它几乎都能胜任，跨平台和语言更不是问题（数据也支持XML格式化，而且提供了自己的格式化器）。
但是WCF作为微软主推一个通讯组件或者平台，它的目标不仅仅是在支持和集成Web Service,因为它还兼容和具备了微软早期很多技术的特性。
根据微软官方的解释，WCF（之前的版本名为“Indigo”）是使用托管代码建立和运行面向服务（Service Oriented）应用程序的统一框架。它使得开发者能够建立一个跨平台的安全、可信赖、事务性的解决方案，且能与已有系统兼容协作。WCF是微软分布式应用程序开发的集大成者，它整合了.Net平台下所有的和分布式系统有关的技术，如Enterprise Sevices(COM+).Net Remoting、Web Service(ASMX)、WSE3.0和MSMQ消息队列。以通信(Communiation)范围而论，它可以跨进程、跨机器、跨子网、企业网乃至于 Internet；以宿主程序而论，可以以ASP.NET，EXE，WPF，Windows Forms，NT Service，COM+作为宿主(Host)。WCF可以支持的协议包括TCP，HTTP，跨进程以及自定义，安全模式则包括SAML， Kerberos，X509，用户/密码，自定义等多种标准与模式。也就是说，在WCF框架下，开发基于SOA的分布式系统变得容易了，微软将所有与此相关的技术要素都包含在内，掌握了WCF，就相当于掌握了叩开SOA大门的钥匙 。如果你想对WCF学习系统化一些，必须向对如Enterprise Sevices(COM+).Net Remoting、Web Service(ASMX)、WSE3.0和MSMQ消息队列也有个详细的认识的话，你可以看看我的博客，在此之前我对WCF学习相关的知识都系统的进行了整理。这个是文章目录：老徐的博客：文章目录 。
还有一点就是，很多人对WCF学习感兴趣，当初我也是，直接奔WCF而来，其实在后来的学习中感觉吃力，因为WCF宣称的很多特性和优势，我们无法理解，更无法体会。文中提到了很多微软的早期技术如果都没有接触过，这些对比我们就无法有深刻的体会。
【4】结论：
那么我们看了这些分析以后，就可以知道以上的结论为什么错误了。
不能哪一个技术框架和行业标准作比较，任何对于二者的比较 都是错误的，因为两者根不不在同一个范畴里。就好比不能拿个汽车和交通法规比较一样。这是个误区。
Web Service太旧了：框架都版本的差异，功能特性上却是有新旧之分，但是对于特定的系统，适合自己的就是最好的。 Web Service 就是 ASP.NET Web Service：同样不是一个范畴。前者规范，后者是框架 WCF比Web Service性能好：不是一个范畴， WCF 比 ASP.NET Web Service快：不一定，需要特定的限制条件，WCF使用BasicHttpBinding的时候与ASP.NET Web Service协议一样。 WCF比Web Service速度快：同样概念不严格。 WCF比Web Service强大：WCF却是集成了多种微软的分布式技术，但是这里应该严格说是：ASP.NET Web Service WCF比 Web Service安全：不严格。其次WCF也可以开发完全裸奔的应用程序。 Web Service必将被WCF取代；Web Service不会被WCF取代！前者是一套广泛使用的规范。如果说WCF能取代的是ASP.NET Web Service，因为二者都是.NET平台上的技术。 WCF其实就是Web Service：WCF在某些情况下不遵守 Web服务规范，也就是可以开发非服务性质的应用。而且不能简单等同。 WCF非常简单，其实没有什么：WCF虽然是个服务开发框架，但是如果你深入学习，会发现WCF架构的强大之处。单单是WCF安全这一块已经相当的复杂了。况且还要统一编程模型，兼容和支持许多早期的分布式技术。很多人轻易下这样的结论，一定是仅仅看了一些文章或书籍，不一定写过代码。高手不会这样武断地下结论。WCF绝对是值得学习的一门技术，并且如果深入研究后会发现，它真的不简单。
转：http://www.cnblogs.com/baixiaoxu/archive/2011/04/11/2023974.html