面向某个东西，就表明这个东西是主导因素。
面向对象，那么对象就是主导因素。因此我们首先实现的不是函数，而是“类”，也即对象。
首先我们知道世界上有很多类，比如人类，爬虫类，鱼类。而人类中还有超人类，变异人类，巨人类等等（仅供参考）。
在面向对象时，我们实现程序，就是先实现某个类，比如“超人类”。然后我们实现它其中的一个方法，比如“cry”。这个cry方法是源自于它的父类“人类”的。如果你不实现它，那么超人类哭起来也和普通人类没有什么不同。这就是面向对象中的“继承”。
而在面向过程的编程时，我们只知道方法“cry”，我们首先实现了它，而不考虑任何的其他要素。假设这个cry函数实现了人类的cry。
过了一段时间，我觉得超人类可以用一滴眼泪让人起死回生，那么应该怎么编程呢？一般来说，在cry里写肯定就行不通了，得用superman_cry函数来替代。而人类的cry怎么办？我们把它改写成了human_cry。
在面向对象时，对象是主导，你只需要调用person.cry()函数，而不需要担心他是人类，超人类，或者是更细节的婴儿时期、青年、壮年、抑或老年。而在面向过程时，你必须给这些诸多可能进行分门别类的一个一个判断，写出众多的函数。在可能越来越多，项目越来越大时，函数就以指数级增长了。
面向过程非常不利于解耦，对维护也有非常大的麻烦——往往写出代码的人都不能很好的搞定自己的代码。
面向对象，那么对象就是主导因素。因此我们首先实现的不是函数，而是“类”，也即对象。
首先我们知道世界上有很多类，比如人类，爬虫类，鱼类。而人类中还有超人类，变异人类，巨人类等等（仅供参考）。
在面向对象时，我们实现程序，就是先实现某个类，比如“超人类”。然后我们实现它其中的一个方法，比如“cry”。这个cry方法是源自于它的父类“人类”的。如果你不实现它，那么超人类哭起来也和普通人类没有什么不同。这就是面向对象中的“继承”。
而在面向过程的编程时，我们只知道方法“cry”，我们首先实现了它，而不考虑任何的其他要素。假设这个cry函数实现了人类的cry。
过了一段时间，我觉得超人类可以用一滴眼泪让人起死回生，那么应该怎么编程呢？一般来说，在cry里写肯定就行不通了，得用superman_cry函数来替代。而人类的cry怎么办？我们把它改写成了human_cry。
- 这个时候调用者就头疼了：什么时候调用human_cry，什么时候调用superman_cry呢？
- 而且是不是每个类想要cry，就要加一个函数呢？
- 假如我想实现超人类的其他行为，又该怎么做呢？是不是用superman_beat，superman_eat这样来增加一系列函数呢？
- 而人类中的函数失效了以后，超人类涉及到调用人类的函数又怎么办呢？
在面向对象时，对象是主导，你只需要调用person.cry()函数，而不需要担心他是人类，超人类，或者是更细节的婴儿时期、青年、壮年、抑或老年。而在面向过程时，你必须给这些诸多可能进行分门别类的一个一个判断，写出众多的函数。在可能越来越多，项目越来越大时，函数就以指数级增长了。
面向过程非常不利于解耦，对维护也有非常大的麻烦——往往写出代码的人都不能很好的搞定自己的代码。