KNN面试问题的总结

1，简述一下KNN算法的原理

　　KNN既可以用于分类，也可以用于回归。本身没有显示的模型训练，多数情况用于分类算法。KNN算法我们主要要考虑三个重要的要素，对于固定的训练集，只要这三点确定了，算法的预测方式也就决定了。这三个最终的要素是k值的选取，距离度量的方式和分类决策规则。

　　1，K值的选择一般选择一个较小的值，这取决于数据量的大小和数据维度。通常K为3~10.一种常见的做法就是设置K等于训练集中样本数量的平方根。但是呢这个不一定有交叉验　　　　证出来的好，所以呀，数据量不大，在电脑可以跑得动的前提下还是乖乖用交叉验证吧。

　　选择较小的k值，就相当于用较小的领域中的训练实例进行预测，训练误差会减小，只有与输入实例较近或相似的训练实例才会对预测结果起作用，与此同时带来的问题是泛化误差会增大，换句话说，K值的减小就意味着整体模型变得复杂，容易发生过拟合；
　　　选择较大的k值，就相当于用较大领域中的训练实例进行预测，其优点是可以减少泛化误差，但缺点是训练误差会增大。这时候，与输入实例较远（不相似的）训练实例也会对预测器作用，使预测发生错误，且K值的增大就意味着整体的模型变得简单。

　　一个极端是k等于样本数m，则完全没有分类，此时无论输入实例是什么，都只是简单的预测它属于在训练实例中最多的类，模型过于简单。

　　2，距离度量的方式有很多，欧式距离是闵可夫斯基距离距离在p=2时的特例，而曼哈顿距离是p=1时的特例。不做详细接招

　　3，决策规则，在分类中一般用投票，回归中一般用均值。

　　KNN的暴力破解法：在预测样本的时候，将计算预测样本和所有训练集中的样本的距离，然后计算出最小的k个距离即可，接着多数表决，很容易做出预测。这个方法的确简单直接，在样本量少，样本特征少的时候有效。但是在实际运用中很多时候用不上，为什么呢？因为我们经常碰到样本的特征数有上千以上，样本量有几十万以上，如果我们这要去预测少量的测试集样本，算法的时间效率很成问题。因此，这个方法我们一般称之为蛮力实现。比较适合于少量样本的简单模型的时候用。

2，KNN算法有哪些优点和缺点？

优：1,该算法比较适用于样本容量比较大的类域的自动分类，而那些样本容量较小的类域采用这种算法比较容易产生误分

　　2,由于KNN方法主要靠周围有限的邻近的样本，而不是靠判别类域的方法来确定所属类别的，因此对于类域的交叉或重叠较多的待分样本集来说，KNN方法较其他方法更为适合

　　3,可用于非线性分类

　　4, 训练时间复杂度比支持向量机之类的算法低，仅为O(n)

　　5,和朴素贝叶斯之类的算法比，对数据没有假设，准确度高，对异常点不敏感

缺：1,计算量大，尤其是特征数非常多的时候

　　2,样本不平衡的时候，对稀有类别的预测准确率低

　　3,KD树，球树之类的模型建立需要大量的内存

　　4,使用懒散学习方法，基本上不学习，导致预测时速度比起逻辑回归之类的算法慢

　　5,相比决策树模型，KNN模型可解释性不强

 

3，k-d树实现原理

　　参考K近邻法(KNN)原理小结

　　缺点： 如果实例点是随机分布的，那么kd树搜索的平均计算复杂度是O（logN），这里的N是训练实例树。所以说，kd树更适用于训练实例数远大于空间维数时的k近邻搜索，当空间维数接近训练实例数时，它的效率会迅速下降，一降降到“解放前”：线性扫描的速度。    也正因为上述k最近邻搜索算法的第4个步骤中的所述：“回退到根结点时，搜索结束”，每个最近邻点的查询比较完成过程最终都要回退到根结点而结束，而导致了许多不必要回溯访问和比较到的结点，这些多余的损耗在高维度数据查找的时候，搜索效率将变得相当之低下

 

4，基于k-d树缺点改进的BBF算法

　　BBF算法是在k-d树建立好的基础上，在我们搜索的过程中加入一个队列。

　　为了便于说明，这里例一个简单的例子

　　以上面的查询（2,4.5）为例，搜索的算法流程为：

　　　　1，将（7,2）压人优先队列中；

　　　　2，提取优先队列中的（7,2），由于（2,4.5）位于（7,2）分割超平面的左侧，所以检索其左子结点（5,4）。同时，根据BBF机制”搜索左/右子树，就把对应这一层的兄弟结点即右/左结点存进队列”，将其（5,4）对应的兄弟结点即右子结点（9,6）压人优先队列中，此时优先队列为{（9,6）}，最佳点为（7,2）；然后一直检索到叶子结点（4,7），此时优先队列为{（2,3），（9,6）}，“最佳点”则为（5,4）；

　　　　3，提取优先级最高的结点（2,3），重复步骤2，直到优先队列为空。

　　　　　　　　　　　　

 

5，不平衡的样本可以给KNN的预测结果造成哪些问题，有没有什么好的解决方式？

　　输入实例的K邻近点中，大数量类别的点会比较多，但其实可能都离实例较远，这样会影响最后的分类。

　　可以使用权值来改进，距实例较近的点赋予较高的权值，较远的赋予较低的权值。

　　样本不平衡的时候，对稀有类别的预测准确率低。有时候我们会遇到这样的问题，即样本中某系类别的样本非常的少，甚至少于K，这导致稀有类别样本在找K个最近邻的时候，会把距离其实较远的其他

　　样本考虑进来，而导致预测不准确。为了解决这个问题，我们限定最近邻的一个最大距离，也就是说，我们只在一个距离范围内搜索所有的最近邻，这避免了上述问题。这个距离我们一般称为限定半径。

6，为了解决KNN算法计算量过大的问题，可以使用分组的方式进行计算，简述一下该方式的原理。

　　先将样本按距离分解成组，获得质心，然后计算未知样本到各质心的距离，选出距离最近的一组或几组，再在这些组内引用KNN。

　　本质上就是事先对已知样本点进行剪辑，事先去除对分类作用不大的样本，该方法比较适用于样本容量比较大时的情况。

7，KD树建立过程中切分维度的顺序是否可以优化？

可以先对每一维度求方差，方差大说明数据分布越分散，则从方差大的维度来逐步切分，可以取得更好的切分效果及树的平衡性。

8，KD树每一次继续切分都要计算该子区间在需切分维度上的中值，计算量很大,有什么方法可以对其进行优化？

　　在构建KD树前，依据每一维度先排序，在之后的切分中直接使用

9，为了防止某一维度的数据较大(50,100),而另外一维度的数据较小(0.1,0.2)而产生的距离计算的问题，需要进行归一化。

10，球树、M树、VP树、MVP树(后三个为图像检索的算法，不做陈述

11，KNN总结

　　1，对异常数据不敏感。

　　2，可以用来做分类也可以用来做回归

　　3，可用于非线性分类

　　4，使用懒散学习方法，基本上不学习，导致预测时速度比起逻辑回归之类的算法慢

　　5，计算量大，尤其是特征数非常多的时候

　　6，样本不平衡的时候，对稀有类别的预测准确率低

　　7，KD树，球树之类的模型建立需要大量的内存

　　8，相比决策树模型，KNN模型可解释性不强