Spring中不同生命周期Bean的依赖管理

在使用Spring时，可能会遇到这种情况：一个单例的Bean依赖另一个非单例的Bean。如果简单的使用自动装配来注入依赖，就可能会出现一些问题，如下所示：

单例的Class A

@Component
public class ClassA {
    @Autowired
    private ClassB classB;

    public void printClass() {
        System.out.println("This is Class A: " + this);
        classB.printClass();
    }
}

非单例的Class B

@Component
@Scope(value = SCOPE_PROTOTYPE)
public class ClassB {
    public void printClass() {
        System.out.println("This is Class B: " + this);
    }
}

这里Class A采用了默认的单例scope，并依赖于Class B, 而Class B的scope是prototype，因此不是单例的，这时候跑个测试就看出这样写的问题：

@RunWith(SpringRunner.class)
@ContextConfiguration(classes = {ClassA.class, ClassB.class})
public class MyTest {
    @Autowired
    private ClassA classA;

    @Test
    public void simpleTest() {
        for (int i = 0; i < 3; i++) {
            classA.printClass();
        }
    }
}

输出的结果是：

This is Class A: ClassA@282003e1
This is Class B: ClassB@7fad8c79
This is Class A: ClassA@282003e1
This is Class B: ClassB@7fad8c79
This is Class A: ClassA@282003e1
This is Class B: ClassB@7fad8c79

可以看到，两个类的Hash Code在三次输出中都是一样。Class A的值不变是可以理解的，因为它是单例的，但是Class B的scope是prototype却也保持Hash Code不变，似乎也成了单例？

产生这种的情况的原因是，Class A的scope是默认的singleton，因此Context只会创建Class A的bean一次，所以也就只有一次注入依赖的机会，容器也就无法每次给Class A提供一个新的Class B。

不那么好的解决方案

要解决上述问题，可以对Class A做一些修改，让它实现ApplicationContextAware。

@Component
public class ClassA implements ApplicationContextAware {
    private ApplicationContext applicationContext;

    public void printClass() {
        System.out.println("This is Class A: " + this);
        getClassB().printClass();
    }

    public ClassB getClassB() {
        return applicationContext.getBean(ClassB.class);
    }

    public void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {
        this.applicationContext = applicationContext;
    }
}

这样就能够在每次需要到Class B的时候手动去Context里找到新的bean。再跑一次测试后得到了以下输出：

This is Class A: com.devhao.ClassA@4df828d7
This is Class B: com.devhao.ClassB@31206beb
This is Class A: com.devhao.ClassA@4df828d7
This is Class B: com.devhao.ClassB@3e77a1ed
This is Class A: com.devhao.ClassA@4df828d7
This is Class B: com.devhao.ClassB@3ffcd140

可以看到Class A的Hash Code在三次输出中保持不变，而Class B的却每次都不同，说明问题得到了解决，每次调用时用到的都是新的实例。

但是这样的写法就和Spring强耦合在一起了，Spring提供了另外两种方法来降低侵入性。

@Lookup

Spring提供了一个名为@Lookup的注解，这是一个作用在方法上的注解，被其标注的方法会被重写，然后根据其返回值的类型，容器调用BeanFactory的getBean()方法来返回一个bean。

@Component
public class ClassA {
    public void printClass() {
        System.out.println("This is Class A: " + this);
        getClassB().printClass();
    }

    @Lookup
    public ClassB getClassB() {
        return null;
    }
}

可以发现简洁了很多，而且不再和Spring强耦合，再次运行测试依然可以得到正确的输出。
被标注的方法的返回值不再重要，因为容器会动态生成一个子类然后将这个被注解的方法重写/实现，最终调用的是子类的方法。

使用的@Lookup的方法需要符合如下的签名：

<public|protected> [abstract] <return-type> theMethodName(no-arguments);

作用域代理

Spring还提供了另外一种方法来解决这个问题。简单来说就是如果一个bean A对另外一个作用域更短的bean B有依赖，那么在实例化bean A并注入依赖时，注入的不是bean B本身，而是一个AOP代理，这个代理可以找到实际的bean。

@Component
public class ClassA {
    @Autowired
    private ClassB classB;

    public void printClass() {
        System.out.println("This is Class A: " + this);
        classB.printClass();
    }
}

@Component
@Scope(value = SCOPE_PROTOTYPE, proxyMode = ScopedProxyMode.TARGET_CLASS)
public class ClassB {
    public void printClass() {
        System.out.println("This is Class B: " + this);
    }
}

可以看出，使用这种方法的好处是仅需对bean B进行简单的配置，并且bean A根本不用意识到代理的存在，将bean B当做一个正常的bean来装载就好。