import java.util.*;
public class object {
public static void main(String[] args) {
String str1 = new String("abcde");
String str2 = new String("abcde");
String str3 = new String("abcde");
String str4 = new String("abcde");
String str5 = new String("abcde");
List list = new ArrayList();
list.add(str1);
list.add(str2);
list.add(str3);
list.add(str4);
list.add(str5);
System.out.println("list.size()=" + list.size());
for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
if (((String) list.get(i)).startsWith("abcde")) {
list.remove(i);
}
}
System.out.println("after remove:list.size()=" + list.size());
}
}
运行结果不是：
list.size()=5
after remove:list.size()=0
居然是：
list.size()=5
after remove:list.size()=2
原因：List每remove掉一个元素以后，后面的元素都会向前移动，此时如果执行i=i+1，则刚刚移过来的元素没有被读取。
解决方法：
1.倒过来遍历list
for (int i = list.size()-1; i > =0; i--) {
if (((String) list.get(i)).startsWith("abcde")) {
list.remove(i);
}
}
2.每移除一个元素以后再把i移回来
for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
if (((String) list.get(i)).startsWith("abcde")) {
list.remove(i);
i=i-1;
}
}
3.使用iterator.remove()方法删除
for (Iterator it = list.iterator(); it.hasNext();) {
String str = (String)it.next();
if (str.equals("chengang")){
it.remove();
}
}
注意：在遍历list或者说在遍历集合过程中，执行了删除动作就会报错
工作中碰到个ConcurrentModificationException。代码如下：
List list = ...;
for(Iterator iter = list.iterator(); iter.hasNext();) {
Object obj = iter.next();
...
if(***) {
list.remove(obj);
}
}
在执行了remove方法之后，再去执行循环，iter.next()的时候，报java.util.ConcurrentModificationException(当然，如果remove的是最后一条，就不会再去执行next()操作了)
下面来看一下源码
public interface Iterator<E> {
boolean hasNext();
E next();
void remove();
}
public interface Collection<E> extends Iterable<E> {
...
Iterator<E> iterator();
boolean add(E o);
boolean remove(Object o);
...
}
这里有两个remove方法
接下来来看看AbstractList
public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> {
//AbstractCollection和List都继承了Collection
protected transient int modCount = 0;
private class Itr implements Iterator<E> { //内部类Itr
int cursor = 0;
int lastRet = -1;
int expectedModCount = modCount;
public boolean hasNext() {
return cursor != size();
}
public E next() {
checkForComodification(); //特别注意这个方法
try {
E next = get(cursor);
lastRet = cursor++;
return next;
} catch(IndexOutOfBoundsException e) {
checkForComodification();
throw new NoSuchElementException();
}
}
public void remove() {
if (lastRet == -1)
throw new IllegalStateException();
checkForComodification();
try {
AbstractList.this.remove(lastRet); //执行remove对象的操作
if (lastRet < cursor)
cursor--;
lastRet = -1;
expectedModCount = modCount; //重新设置了expectedModCount的值，避免了ConcurrentModificationException的产生
} catch(IndexOutOfBoundsException e) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount) //当expectedModCount和modCount不相等时，就抛出ConcurrentModificationException
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
}
remove(Object o)在ArrayList中实现如下：
public boolean remove(Object o) {
if (o == null) {
for (int index = 0; index < size; index++)
if (elementData[index] == null) {
fastRemove(index);
return true;
}
} else {
for (int index = 0; index < size; index++)
if (o.equals(elementData[index])) {
fastRemove(index);
return true;
}
}
return false;
}
private void fastRemove(int index) {
modCount++; //只增加了modCount
....
}
所以，产生ConcurrentModificationException的原因就是：
执行remove(Object o)方法之后，modCount和expectedModCount不相等了。然后当代码执行到next()方法时，判断了checkForComodification()，发现两个数值不等，就抛出了该Exception。
要避免这个Exception，就应该使用remove()方法。
这里我们就不看add(Object o)方法了，也是同样的原因，但没有对应的add()方法。一般嘛，就另建一个List了
下面是网上的其他解释，更能从本质上解释原因：
Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。
所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。