01-单一职责原则(SPR)

1. 背景

    类T负责两个不同的职责：职责P1，职责P2。当由于职责P1需求发生改变而需要修改类T时，有可能会导致原本运行正常的职责P2功能发生故障。

2. 定义

    不要存在多于一个导致类变更的原因。通俗的说，即一个类只负责一项职责。

3. 宏观上

   类层次上存在单一职责原则，同样方法层次上也存在单一职责原则。

4. 补充两个概念

   高内聚：内聚是指类内部的属性和行为，高内聚就是指：一个类的属性和行为与这个类非常密切，称为高内聚。
   低耦合：耦合是指类与类之间或者模块与模块之间的联系，低耦合就是指：耦合度低，易重用、使用灵活。

5. 案例

　需求一：有牛和羊两种动物，它们都需要呼吸空气。

    解决思路：构造动物类，封装呼气空气的方法。

 public class Animal
    {
        public string myName { get; set; }

        private string _name = null;
        public Animal()
        {

        }
        public Animal(string name)
        {
            this._name = name;
        }

        //封装呼吸空气的方法
        public void BreathAir()
        {
              Console.WriteLine(this._name + "呼吸空气");
        }
    }

　需求变更：又多了鱼这个物种，它们需要呼吸空气。

   解决方案一：直接在BreathAir上加判断，但是这样违背了方法意义上的单一职责原则。

   public void BreathAir()
        {
            if (this._name.Equals("鱼"))
            {
                 Console.WriteLine(this._name + "呼吸水");   //违背了方法级别的单一职责
            }
            else
            {
                Console.WriteLine(this._name + "呼吸空气");
            }
        }

　 解决方案二：在Animal类中添加一个BreathWater的方法，但是这样违背了类意义上的单一职责原则。

       //封装呼吸水的方法
        public void BreathWater()
        {
            Console.WriteLine(this._name + "呼吸水");
        } 

     解决方案三：新建一个WaterAnimal类，在里面封装BreathWater的方法，无论是类级别还是方法级别，都满足了单一职责原则，但是改动成本太大，耗时太长。

  public class WaterAnimal
    {
         private string _name = null;
         public WaterAnimal(string name)
        {
            this._name = name;
        } 
        //封装呼吸水的方法
        public void BreathWater()
        {
            Console.WriteLine(this._name + "呼吸水");
        }
    }

 综合调用：

       public static void show()
        {
            //下面模拟单一职责面对需求变更的情况。
            //需求1：有牛和羊两种动物，它们需要呼吸空气
            //解决思路：构造动物类→封装呼吸空气的方法
            Animal animal1 = new Animal("牛");
            Animal animal2 = new Animal("羊");
            animal1.BreathAir();
            animal2.BreathAir();

            //需求2：又多了鱼这个物种，它们需要呼吸水
            //解决方案一：在Breath里加判断，但是违背了方法级别的单一职责原则
            Animal animal3 = new Animal("鱼");
            animal3.BreathAir();

            //解决方案二：在Animal类中添加一个BreathWater的方法,但是违背了类级别的单一职责原则
            Animal animal4 = new Animal("鱼");
            animal4.BreathWater();

            //解决方案三：新建一个WaterAnimal类，在里面封装BreathWater的方法，无论是类级别还是方法级别，都满足了单一职责原则，但是改动成本太大，耗时太长
            WaterAnimal animal5 = new WaterAnimal("鱼");
            animal5.BreathWater();

        }

　 解决方案四：利用委托来解决。

        /// <summary>
        /// 利用委托的插件式编程
        /// </summary>
        public static void show2()
        {
            Console.WriteLine("------------------下面是利用委托来解决--------------------");
            Animal animal1 = new Animal() { myName = "牛" };
            Animal animal2 = new Animal() { myName = "羊" };
            Animal animal3 = new Animal() { myName = "鱼" };
            Action<Animal> act1 = Utils.BreathWater;
            Action<Animal> act2 = Utils.BreathAir;
            act1.Invoke(animal1);
            act1.Invoke(animal2);
            act2.Invoke(animal3);
        }

6. 单一职责原则的好处

　(1). 降低类复杂性，一个类只负责一项职责要比负责多项职责简单的多。

   (2). 提高类的可读性，便于维护。

   (3). 变更引起的风险低，修改一个类的功能，显著降低对其他类的影响。

7. 我的总结

    如果完全遵循单一职责原则，当业务复杂的时候，改动成本是最大的。所以我的原则是：根据实际业务场景，来决定是否违背方法或类层次上的单一职责原则。