public void foo(Object lock) { synchronized (lock) { lock.hashCode(); } } // 上面的 Java 代码将编译为下面的字节码 public void foo(java.lang.Object); Code: 0: aload_1 1: dup 2: astore_2 3: monitorenter 4: aload_1 5: invokevirtual java/lang/Object.hashCode:()I 8: pop 9: aload_2 10: monitorexit 11: goto 19 14: astore_3 15: aload_2 16: monitorexit 17: aload_3 18: athrow 19: return Exception table: from to target type 4 11 14 any 14 17 14 any
当声明 synchronized 代码块时，编译而成的字节码将包含 monitorenter 和 monitorexit 指令。上面的字节码中包含一个 monitorenter 指令以及多个 monitorexit 指令。这是因为 Java 虚拟机需要确保所获得的锁在正常执行路径，以及异常执行路径上都能够被解锁。
public synchronized void foo(Object lock) { lock.hashCode(); } // 上面的 Java 代码将编译为下面的字节码 public synchronized void foo(java.lang.Object); descriptor: (Ljava/lang/Object;)V flags: (0x0021) ACC_PUBLIC, ACC_SYNCHRONIZED Code: stack=1, locals=2, args_size=2 0: aload_1 1: invokevirtual java/lang/Object.hashCode:()I 4: pop 5: return
当用 synchronized 标记方法时，你会看到字节码中方法的访问标记包括 ACC_SYNCHRONIZED。该标记表示在进入该方法时，Java 虚拟机需要进行 monitorenter 操作。而在退出该方法时，不管是正常返回，还是向调用者抛异常，Java 虚拟机均需要进行 monitorexit 操作。
关于 monitorenter 和 monitorexit 的作用，我们可以抽象地理解为每个锁对象拥有一个锁计数器和一个指向持有该锁的线程的指针。
当执行 monitorenter 时，如果目标锁对象的计数器为 0，那么说明它没有被其他线程所持有。在这个情况下，Java 虚拟机会将该锁对象的持有线程设置为当前线程，并且将其计数器加 1。
在目标锁对象的计数器不为 0 的情况下，如果锁对象的持有线程是当前线程，那么 Java 虚拟机可以将其计数器加 1，否则需要等待，直至持有线程释放该锁。
当执行 monitorexit 时，Java 虚拟机则需将锁对象的计数器减 1。当计数器减为 0 时，那便代表该锁已经被释放掉了。
之所以采用这种计数器的方式，是为了允许同一个线程重复获取同一把锁。举个例子，如果一个 Java 类中拥有多个 synchronized 方法，那么这些方法之间的相互调用，不管是直接的还是间接的，都会涉及对同一把锁的重复加锁操作。因此，我们需要设计这么一个可重入的特性，来避免编程里的隐式约束。
重量级锁
重量级锁是 Java 虚拟机中最为基础的锁实现。在这种状态下，Java 虚拟机会阻塞加锁失败的线程，并且在目标锁被释放的时候，唤醒这些线程。
Java 线程的阻塞以及唤醒，都是依靠操作系统来完成的。举例来说，对于符合 posix 接口的操作系统（如 macOS 和绝大部分的 Linux），上述操作是通过 pthread 的互斥锁（mutex）来实现的。此外，这些操作将涉及系统调用，需要从操作系统的用户态切换至内核态，其开销非常之大。
为了尽量避免昂贵的线程阻塞、唤醒操作，Java 虚拟机会在线程进入阻塞状态之前，以及被唤醒后竞争不到锁的情况下，进入自旋状态，在处理器上空跑并且轮询锁是否被释放。如果此时锁恰好被释放了，那么当前线程便无须进入阻塞状态，而是直接获得这把锁。
与线程阻塞相比，自旋状态可能会浪费大量的处理器资源。这是因为当前线程仍处于运行状况，只不过跑的是无用指令。它期望在运行无用指令的过程中，锁能够被释放出来。
自旋状态还带来另外一个副作用，那便是不公平的锁机制。处于阻塞状态的线程，并没有办法立刻竞争被释放的锁。然而，处于自旋状态的线程，则很有可能优先获得这把锁。