zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 递归算法的时间复杂度

    递归算法应该都不陌生,其实最开始遇见递归应该是在数学课上,类似于f(x)=f(x-1)+f(x+1),f(1)=1,f(2)=4,f(3)=3这种数学题大家应该见过不少,其实思想就是层层递归,最终将目标值用f(1),f(2),f(3)表示。

    之前做了一个需求,需要实现类似操作系统文件夹的功能,我们用MySQL数据库记录数据,表字段有4列,分别是id,index_name,pid,is_directory,index_name记录文件或文件的名字,pid记录它的父级id,is_directory标记它是文件还是文件夹。

    记录被存下以后,就涉及到取数据的问题了,我们前端需要的目标数据结构是这样的:

    [{"id":1,"name":"./"},{"id":2,"name":"./1.txt"},
    {"id":3,"name":"./dir1/"},
    {"id":4,"name":"./dir1/2.txt"},...]

    有点类似linux系统的tree命令。

    第一版代码是这样的:

    tree = []
    def getTree(pid):
                  return
    for index in childIndexes:
     if len(tree) == 0:
       if index.is_directory==1                            tree.append(
    {'id':index.id,'name':'./'+index.index_name+'/'})                     
    getTree(index.id)
                         else:                            
    tree.append(
    {'id':index.id,'name':'/'+index.index_name})
                  else: 
                        for item in tree:  
    if item['id'] == index.id
                                       if item.is_directory==1:                                          tree.append({'id':index.id,'name': 
    item['name']+index.index_name+'/'})    
                                   else:  
                                            tree.append
    (
    {'id':index.id,'name':item['name']+index.index_name
    }
    )

    大概看一下这个算法的时间复杂度,第一层的遍历时间复杂度是n,第二层遍历的时间复杂度是n,内层的时间复杂度是O(n^2),再加上递归,最后的时间复杂度是O(2^n*n^2),这个算法可见很粗糙,假如递归深度到是100,最后执行效率简直会让人头皮发麻。接下来我们考虑一下如何优化。

    第二版代码:

    tree = []
    def getTree(pid,path='./'):
                  return
           for index in childIndexes:
                 if len(tree) == 0: 
                        if index.is_directory==1                            tree.append({'id':index.id,
    'name':path+index.index_name+'/'}) 
                               getTree(index.id, 
    path+index.index_name+'/')
                        else:
                               tree.append({'id':index.id,
    'name':path+index.index_name}) 
                 else: 
                        if item.is_directory==1:                            tree.append({'id':index.id,
    'name':path+index.index_name+'/'})
                         else: 
                               tree.append({'id':index.id,
    'name':path+index.index_name})

    我们用变量保存每一次的path,这次我们看看时间复杂度是多少。第一层遍历时间复杂度是O(n),加上递归,最后的时间复杂度是O(2^n*n),不算太理想,最起码比第一次好点。

    再看看一个面试的常见的题目,斐波拉契数列,n=1,1,3,5,8,13...,求第n位是多少?

    一看首先就想到了递归的方式:

    def fibSquence(n):     
      if n in (1,2):       
       return 
       fibSquence(n-1)+ fibSquence(n-2)

    这个算法的时间复杂度是O(2^n),关于时间复杂度具体看调用次数便能明白。我们考虑一下如何优化,比如求n=3是,需要先求n=2,n=1,但是最开始n=1,n=2已经求过,多了两步重复计算。

    下面是优化的代码:

    fibMap = {1:1,2:2}
    def fibSquence(n):
           else:
            result = fibSquence(n-1)+ fibSquence(n-2)              fibMap.update({n:result})
                  return result

    我们用map报存中间值,map是基于hash实现的,时间复杂度是O(1),这样这个算法的时间复杂度就是O(n)。

    但是事实上这个问题大可不必用递归方式求解。

    fibMap = {1:1,2:2}
    def fibSquence(n):
           else:
                  for i in range(3,n+1): 
                        fibMap.update({i:fibMap[i-1]+fibMap[i-2]})
                  return fibMap[n]

    这样我们只用一次遍历,便可以求出目标值。

    递归算法的优化大概就是避免重复运算,将中金状态保存起来,以便下次使用,从结构上来看,是将时间复杂度转换为空间复杂度来解决。递归算法的效率其实是非常低的,能不用递归就尽量不用递归;当然了也要具体问题具体对待,比如说开始提到我做的项目遇到的问题,不用递归我还真想不出其他更好的方式解决。

    作者:杨轶

    来源:宜信技术学院

  • 相关阅读:
    写给刚接触Active Directory的朋友(转)
    vim中缩进的设置以及将tab转换成空格
    Ubuntu12.04 更新源
    实验三电子公文传输系统1个人贡献
    20191325实验四 Web服务器1socket编程
    20191325学习笔记10
    OpenEuler 中C与汇编的混合编程
    20191325第十三章学习笔记
    20191323第十四章学习笔记
    http 三次握手 四次挥手,面试题
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/yixinjishu/p/11446149.html
Copyright © 2011-2022 走看看