Asp.net 微软提供web开发框架或者技术。分Web Form和ASP.NET MVC。下面简单说明各自优缺点及使用场景。
Web Form
ASP.NET Webform提供了一个类似于winform的事件响应GUI模型（event-driven GUI），隐藏了HTTP、HTML、JavaScript等细节，将用户界面构建成一个服务器端的树结构控件（Control），每个控件通过ViewState保持自己的状态，并自动把客户端的js事件和服务器端的事件联系起来。这种做法使得开发WinForm和WebForm程序具有相近的开发体验，填平WinForm开发（有状态、面向对象的）和WebForm开发（无状态、面向HTML的）之间的鸿沟。
这种设计在大型网站开发的时候，暴露出一系列弱点：
ViewState可能过大。访问量非常大的情况下，viewstate占用的流量相当可观，这样直接影响页面传输速度。
Page Life Cycle（页面生命周期）：过于复杂。比如控件的Init事件在Page的Init事件之前执行，而Load事件是控件后执行。事件处理的事件
缺乏对HTML的控制：一般每个控件负责自己的HTML输出，开发人员无法修改输出的HTML结构，除非自己写控件。而且HTML元素的ID比较复杂，也不便于js访问。
界面设计和逻辑开发的关注分离做的不好：Webform开发是一个页面对应一个code-behind class，原本的目的是将展示和逻辑分离。但是在实际开发的时候，面对某些需求，还是经常会在class中写一些控制界面展示的代码。
对测试的支持不好：页面和code-behind class绑定在一起，无法单独对逻辑进行测试；不支持单元测试。
优点：
1.支持丰富的服务器控件。如：GridView和ListView可以绑定数据，从而减少了大量的代码编写
2.支持视图状态，每个控件状态以“隐藏域”的形式存在当前表单页面来达到“有状态”，这就是ViewState
3.基于事件驱动编程， 如：click事件等，aspx页面与cs文件分离，即显示逻辑与处理逻辑分离，便于分工，美工 、编程。不像asp代码混乱
4.学习成本低
缺点：
1.站在项目架构的角度，web form 不是很理想架构模式，尽管可以使用经典的三层架构或者mvp,，但不是最优秀的。
2.性能 viewstate成功解决了asp问题，但同样引入新的问题，viewstate页面存储势必增加页面大小、降低程序性能
3.代码可重用性不好；缺少对并行开发支持，因为aspx页面与cs紧密耦合太高； Seo不友好，因为 url指定具体aspx页面；不利于单元测试，因为使用大量事件处理函数
ASP.NET MVC
Asp.net Mvc架构模式是一种 低耦合、可测试的web应用程序框架，它是基于CLR和成熟的MVC架构构建的。ASP.NET MVC不支持ViewState和服务器控件。
ASP.NET MVC的优点如下：
采用MVC架构：分离了关注点，比如开发Controller的时候，只需关注如何处理交互，从request中获得什么数据，业务逻辑交给Model处理，还需要把哪些数据传给页面用于展示，如何展示交给View处理。
更好的扩展性：ASP.NET MVC框架由一些列独立的组件构成，你可以轻松替换，如路由系统、the View Engine、the controller factory或者其它框架的组件。
更好的可测性：关注点的分离另外一个好处就是更好的可测性。
能够完全控制输出的HTML。
强大的路由功能
优点：
1.架构降低了程序间的耦合性，M V C，分层，目标明确
2.性能 不支持viewstate，完成html，已于结合jquery使用，提供程序性能
3.支持并行开发，可扩展性好，继承asp.net 特性：表单验证、缓存、会话等。
缺点：
没有viewstate和基于事件的编程，上手慢，学习成本高。
使用场景
1. 快速开发------>web form
2. 单元测试、性能-------->mvc
3. 大量使用 js、jquery ------> mvc
4. 代码重用性------->mvc