前面的博文也有写到同步异步，可能是看他人的博文，自己没有实验，感觉理解不深，所以就敲了些代码比较一下串行、并行分别对应的同步、异步。
1.首先创建串行、并行线程队列
|
1
2
|
dispatch_queue_t serialqueue=dispatch_queue_create("serialqueue", DISPATCH_QUEUE_SERIAL);//串行线程队列dispatch_queue_t concurrentqueue=dispatch_queue_create("concurrent", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);//并行线程队列 |
2.并行线程队列的同步、异步的比较
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
|
dispatch_async(concurrentqueue, ^{ NSLog(@"5a"); }); NSLog(@"6a"); dispatch_sync(concurrentqueue, ^{ NSLog(@"5"); }); NSLog(@"6"); |
运行结果：6a和5a的顺序不定, 5 和6的顺序始终是一样的
将上面的代码稍微修改,分别改为都是同步、都是异步、一个同步一个异步四种情况，运行查看结果基本能体会出同步的异步的区别。
3.串行线程队列的同步异步
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
dispatch_async(serialqueue, ^{ NSLog(@"5a"); }); dispatch_async(serialqueue, ^{ NSLog(@"5aa"); }); dispatch_async(serialqueue, ^{ NSLog(@"5a1"); }); NSLog(@"6a"); dispatch_sync(serialqueue, ^{ NSLog(@"5"); }); NSLog(@"6"); |
运行结果：
同样多改变同步异步方式，多测试一下，就能感受体会到同步异步的区别。
个人体会：同步：则会阻塞当前线程，等待block添加到指定的线程运行完才返回。异步则不会阻塞当前线程，block则会在后台添加到指定的线程运行。