在一个函数中(或类定义中)，有用var定义的变量为局部变量，没有定义就赋值的是全局变量。没有定义就使用的，IE提示错误“'x'未定义”。
好象很简单，但自己实际去试一下才发现问题多多。
我写一个函数，然后在VS2005中调试，我就想看一看在开发环境如何看出是局部变量与全局变量。
function abc()
{
var i=0;
a=1;
i=a;
}
abc();
var o1=abc;
alert(o1.i); //提示undefined
alert(a); //提示1
debugger; //快速监视this，但找不到a，只有监视this.a才出现
结果，虽然a是正确地提示出来，但我无法在快速监视this中看到a，只有快速监视this.a才能看到。这里的this为window。VS2008会如何？（后面，在调试中的局部窗口中可以看到this的东西）
如果用类的方式来写：
var abc=function()
{
var i;
a=1; //相当于构造函数
i=a;
}
var o1=new abc();
alert(o1.i);
alert(a);
debugger;
得到的结果是一样的，我都监视不到明显的类的属性。
对比我的函数写法，以及别人的类写法，发现一个学习点：
var o1=abc; //让o1等于abc，因此其它地方可以执行o1();也就是执行abc();，
typeof(o1)="function"
var o1=abc(); //执行abc，并把返回值给o1，typeof(o1)="undefined"
var o1=new abc(); //o1为类abc的实例，该代码也会执行函数abc，不过这美其名曰“构造函数”，typeof(o1)="object"
对比一下，发现还是“外国的月亮圆”，别人的代码强！
再对比一下，还有function的写法不一样，下面的写法被称为匿名函数，上面的写法则是普通写法，但据说上面写的同时，javaScript也生成了一个同名对象。
我再找，总算在VS2005中找到了它，以及前面提到的私有变量与全局变量。在“调试”菜单的“窗口”子菜单的“局部变量”中可以看到对应的局部变量。
有了这个窗口，我现在应该敢怀疑这句话“上面写的同时，javaScript也生成了一个同名对象”，或者我理解错了作者原意。反正，系统里面只有一个该名字的对象，其typeof的值为function，而不是该名字的对象有两个，一个object，一个function。
function比string这些简单类型更牛的是：function可以这样
abc.i=2;
而string这些简单类型就不能这样了：
var s="OK";
s.i=9; //这样也不行：s.prototype.i=9;
存取全局变量速度比局部变量要慢得多
用以下网页来验证
<html>
<head>
<script>
var a = new Date();
a1();
document.write((new Date() - a) + ":");
a = new Date();
a2();
document.write((new Date() - a) + " ");
a = new Date();
a3();
document.write((new Date() - a) + ":");
a = new Date();
a4();
document.write((new Date() - a) + " ");
//设置全局变量
function a1()
{
var i;
for (i=0; i<100000; i++)
{
b=1;
}
}
//设置局部变量
function a2()
{
var i;
var b;
for (i=0; i<100000; i++)
{
b=1;
}
}
//读取全局变量
function a3()
{
var i;
c=2;
var b;
for (i=0; i<100000; i++)
{
b=c;
}
}
//读取局部变量
function a4()
{
var i;
var c=2;
var b;
for (i=0; i<100000; i++)
{
b=c;
}
}
</script>
</head>
<body>
</body>
</html>
执行结果为：109:78 94:62 不是固定这个值，但能说明全局变量比局部变量慢30-40%。看来“存取全局变量速度比局部变量要慢得多”这句话没错！
如果要频繁使用全局变量，可以设定一个局部变量，先把全局变量拷贝过来再使用。
这句会不会又有什么问题？
如果是向上面的测试代码，拷贝过来应该是没有问题的。但如果全局变量是在变化之中的话，拷贝过来会跟着变化吗？
以下代码做这个测试：
<html>
<head>
<script>
function a1()
{
var i;
a=2;
var b;
b=a;
a=3;
alert(b); //显示2
b=4;
alert(a); //显示3
}
function a2()
{
var i;
a=new Object();
var b;
b=a;
a.i=5;
alert(b.i); //显示5
b.i=6;
alert(a.i); //显示6
}
function a3()
{
var i;
a=new Object();
var b;
b=a;
a.i=5;
alert(b.i); //显示5
a=new Object();
a.i=6;
alert(b.i); //显示5
}
a1();
a2();
</script>
</head>
<body>
</body>
</html>
测试时发现，如果a是简单类型，b=a也只是值的拷贝，因此如果全局变量变化了，不会反映到局部变量。如果a是对象类型，b=a就是地址的拷贝，因此如果全局变量下面的属性变化了，可以反映到局部变量中。但如果是a变成新的对象时，b的引用又不对了。
因此可以说，要想用拷贝全局变量来加快速度，程序员要考虑在使用过程中是否值有没有被更改，或对象有没有新建过。
VS进入到with时，会有什么反应
<html>
<body>
<script>
var i=12;
var a=new Object();
a.i=5;
a.j=6;
with (a)
{
temp=i;
i=j;
j=temp;
}
alert(i);
</script>
</body>
</html>
从代码中要记住with的格式，后面带一个圆括号，中间为想节省的对象，后面再带一个代码块。中间如果有使用对象的属性，就自动引用，而使用非对象的属性，则当做外面的普通变量处理。
进入with后，VS好象没有什么变化，至少“局部变量”窗口没有什么变化。但提示功能中对i的提示，就自动使用a.i的值了。出来后，又继续提示全局变量i的值了。
这里看，用于with确实可能造成一定的混乱，难怪JsLint不建议使用。
我现在编写javascript还没到会用try...catch的地步，先小试一个：
<html>
<body>
<script>
{
var a=b;
}
catch(e)
{
alert(" e.name:" + e.name + "\n" +
" e.message:" + e.message + "\n" +
" e.number:" + e.number.toString(16) + "\n" +
"e.description:" + e.description);
a=1;
}
finally
{
alert(a);
}
</script>
</body>
</html>
有点像VB中的on error goto xxx。如果按照我的编程原则，对已知的错误，要想办法避免，对未知的错误，应该要提示出来，并且程序停止（就是使用系统自带的功能），这样用户才会有向你报怨。对无法避免的已知错误，才需要使用on error goto xxx。我在JavaScript中太多未知的错误，因此至今还没有哪个需要用到try来防止错误重复发生。
这里会提到try...catch是因为变量e只是在catch作用区内才有效，但我测试时，却发现事实却非如此。e好象是全程有效。因此取名不要乱取，不要与其它全局变量重名了。