如今开源世界已经越来越流行，软件的开发也越来越简单。
一般来说。仅仅须要选择几款开源框架。然后结合自己业务的特色，整合起来，就能够高速成为一个平台。
那么，怎样选择一款好的技术框架呢？
大家都知道，选择一款技术框架，大多数都是作为平台底层执行。一旦使用，基本上没有替换的可能。
假设选择的框架有一些未预见的缺陷性。越到后期。越是如鲠在喉，吐不出，咽不下。
非常多同学可能认为这样说有些过分，我却认为当一个有追求的程序猿，在遇到这样的境界时，恰恰就是这样的感觉....
接下来，我们就聊聊怎样选择一款好的框架。
首先，我觉得一个好的框架，应该在例如以下特性上有突出表现：
扩展性
全部程序猿都遇到过你所不能理解的需求，所不能忍受的功能。这些在开发中司空见怪，假设你选择的框架不具有强大的扩展性，后期须要各种Hardcode来解决这个问题，当Hardcode越积越多。直接导致你的平台不伦不类，之后就是永无休止的“技术债务”。
刚下海的程序猿可能理解不了。但凡有点经验的开发者，都非常能理解这样的“技术债务”，直接表现就是：平台不加入不论什么新功能，Bug还是几年修不完！
功能性
一个框架起码要具备它所该有的功能。怎样定义该有呢？面对绝大多数的需求，都能满足。
而特殊的需求，结合其扩展性也可实现。
易用性
难用的东西都被我们慢慢舍弃...这个不只限于技术的世界，大家都懂的。
以前Struts2的高扩展性外加强大的功能。成就了SSH的威名。而Struts的使用难度，我以前深有体会。
之后SpringMVC横空出世，轻量级。简单化征服了全部程序猿！
各大平台都充斥着SpringMVC的身影，假设你的印象还停留在SSH，说明你该补补课了。
流行性
每一个人都有救世主情结。以为能够随时解救万民于水火之中。可是往往须要我们出手时。我们却无能为力。
在技术世界。这样的情结尤甚。每一种技术都会被吹嘘成XX的终结者，XX标准框架，XX技术规范。XX广泛支持...
这些程序猿毫无抵抗力的词语充斥在你的耳边。让你欲罢不能。
有多欲罢不能呢？ 来看看这些词语：粉色诱惑。蕾丝，制服， 少妇 ......
往往在这时候，各位程序猿一定要清醒的记住：被大众所选择的，才是有前途的。
技术框架一旦定性。万难回头！大众选择的。最起码证明其价值，反过来想，假设这前进的路上。没有普罗大众的支持，简直是地狱之行。
假设你还是觉得自己是救世主，选择救世主一样的框架。且你还真有这权利！！
！那么。祝你好运。
社区性
这个和流行性是一体的，一旦大众选择。它所属的社区必定活跃。
当社区活跃时。框架的Bug，缺陷性都会暴露在处女座的眼光下，有了众多的处女座。即使框架官方不更新，还怕没有插件来弥补吗？
更新频率
框架的更新频率。直接影响着社区性，而社区性和流行性又息息相关。
更新频率更代表着解决Bug。添加新功能的硬性指标。说不定你今天还纠结的问题，明天官方已经出标准功能了呢？
技术世界日新月异。旧的不一定代表过时，但一定不会引领潮流。我想你也不会相信，最后一次在2011年更新的JSF，真的会引领Java Web走向组件化时代！
况且非常多开发者在选择框架时，看到最后更新是2011年，已经非常难提起兴趣了，我就是这样的。！
依照如上特性。对照你想选择的同类框架，相信非常快就能够找到你中意的。
只是非常多开发者会问：扩展性。功能性，易用性这些指标。在选择时。根本不可能深入了解。要怎么办呢？
引用上篇文章所写：
一个框架，我觉得最最最最重要的是社区性和更新速度。
依据这两条，就能够确定大部分的框架，不信。我们比比看！
WEB框架 [SpringMVC] [Struts] [JSF] =>SpringMVC
能够自己看看Maven的更新频率，我就不去截图了。
JSON框架 [Jackson] [Fastjson] => Jackson
这号称世界上最快的Fastjson，更新却是奇慢。也着实坑了我一回，无法任意定义时间格式。坑哭了！
CMD框架 [RequestJS ] [SeaJS] =>RequireJS
这号称[简洁优雅][明显没有Bug]的SeaJS，居然没有一个插件，所谓的社区只就是百度前10条，各种对照RequireJS的文章。
好吧，我也被它坑过！
我承认，我对有些词语没有抵抗力。
很多其它的。就不举样例了，建议直接看Maven的更新历史，我反正不信，一个没人使用的框架，还能保持一月一更新。