刚开始看这方面论文的时候对于各种评价方法特别困惑，还总是记混，不完全统计下，备忘。
关于召回率和精确率，假设二分类问题，正样本为x，负样本为o：
准确率存在的问题是当正负样本数量不均衡的时候：
精心设计的分类器最后算准确率还不如直接预测所有的都是正样本。
用Recall和Precision来衡量分类效果，可以使用F1 Score = 2PR/(P+R)来判断分类效果。
调整分类器，移动到这里：
Recall达到百分之一百，但同时Precision也下降了：把不是负样本也分类成了正样本。一般来说，R高，P低，或者R低，P高。大概长这样：
一个好的分类方法当然是希望二者都尽量高，也就是右图红色线那样，所以提出又提出了一个衡量标准：mAP=∫P(R)dR,（PR曲线面积越大越好）。
当然不同应用有不同需求，还是要根据具体应用设计。
记得微软ECCV14的人脸检测就是先用OpenCV里的VJ方法，把Recall调得很高，尽量保证不漏检，同时带来的问题是Precision很低，有很多不是脸的东西，再通过3000帧人脸对齐方法，迭代几次，一边对齐人脸一边把不是脸的排除掉。
另外还有 ROC AUC 及其他各种......
ROC和AUC也是针对正负样本数量不均衡的，参考这里
ROC曲线越靠近左上角,试验的准确性就越高。最靠近左上角的ROC曲线的点是错误最少的最好阈值，其假阳性和假阴性的总数最少。亦可通过分别计算各个试验的ROC曲线下的面积(AUC)进行比较，哪一种试验的 AUC最大，则哪一种试验的诊断价值最佳。
kISSME（cvpr12）里的ROC曲线：
关于Precision和Recall，在Ng的cousera课程 week6 lecture11里有