https://blog.csdn.net/a7412605567/article/details/101697545?utm_medium=distribute.pc_relevant.none-task-blog-searchFromBaidu-1.control&depth_1-utm_source=distribute.pc_relevant.none-task-blog-searchFromBaidu-1.control
tomcat 免费,个头小,java标准规范
weblogic 商业化,庞大,周边支持
你能不能通过对Tomcat进行配置实现webLogic已经封装好的功能？最简单的比如EJB发布、jndi数据源的配置等。你能不能通过对Tomcat进行设置实现日志管理，内存管理，资源配置管理？ 如果你的Tomcat出现问题，你能不能通过有限的信息查找故障，排除故障？
Tomcat是Apache基金会提供的Servlet容器，它支持JSP, Servlet和JDBC等J2EE关键技术，所以用户可以用Tomcat开发基于数据库，Servlet和JSP页面的Web应用，这是没有问题的。 但是，Tomcat却不是EJB容器；也就是说，Tomcat不支持J2EE的重要技术之一，EJB。那么，使用EJB组件开发的Web应用程序就无法在Tomcat下面运行。众所周知，EJB是分布式应用程序的核心技术，所以说凡是需要使用EJB来开发的应用（例如，银行、电信等大型的分布式应用系统）就不能用Tomcat了。这也就是很多公司不选择Tomcat的原因。 至于支持EJB的应用服务器，Weblogic( Oracle), WebSphere（IBM)和JBoss( Redhat)都是符合J2EE规范的EJB容器，所以都可以用来开发大型的分布式应用程序。
所以，原则上来说，只要你要开发基于EJB组件的应用，上述三种任选一个都是可以的。唯一的区别是，Weblogic和WebSphere都是付费的，JBoss是开源免费的。
很多公司为了省钱，选择了JBoss作为应用服务器，但是，开源免费也就意味着厂商不会为终端用户直接负责；所以，当JBoss服务器出现任何问题......元芳，你怎么看？
总的来说，Weblogic和WebSphere还有JBoss都有人用，但是很多公司拿着这些大玩意儿实际上干的也只是Tomcat级别的项目，所以如此一来，差别也就不大了，估计楼主吐槽是因为这个吧。
说白了，不是成本越低越好，大型项目为了保证质量，投资方会选择价钱更贵后期维护更好的方案
这就是传说中的责任链模式啊，有问题，一定要找到根源，即使找不到，也要落到具体的某个人身上。这里说的是，有后台支持，出问题，有技术，无压力