《Oracle 高效设计》 读书思考标量子查询查询性能讨论

      刚看了《oracle 高效设计》的讲到的，说到oracle中有标量子查询，性能要由于关联查询，但是我在SQL server中知道关联查询的性能要优于标量子查询。

     我们来做个测试，看看性能：执行语句：

set autotrace on
select a.username,count(*)   from all_users a,all_objects b
where a.username=b.owner(+)
group by a.username;

   在SQL developer中执行，结果如下：

      5356  recursive calls
         0  db block gets
      82152  consistent gets

    再执下列语句：

set autotrace on
select a.username,(select count(*) from all_objects b where b.owner=a.username) cnt
from all_users a;

    执行结果，如下：

      5371  recursive calls
         0  db block gets
     98645  consistent gets

    这时发现，通过执行关联查询的性能要优于标量子查询。估计《Oracle 高效设计》是版本比较低，现在都是用的10gR2的版本有很大改变。

  执行语句如下：

set autotrace on
select a.username,count(*),avg(object_id) from all_users a,all_objects b
where a.username=b.owner(+) group by a.username; 

  执行结果:

            5371  recursive calls
               0  db block gets
           82157  consistent gets

  执行语句：

set autotrace on
select username,to_number(substr(data,1,10)) cnt,to_number(substr(data,11)) avg from
(
select a.username,(select to_char(count(*),'fm0000000009') || avg(object_id) from all_objects b where b.owner=a.username) data from all_users a)

 执行结果：

        5356  recursive calls
           0  db block gets
        98556  consistent gets

  执行语句：

set autotrace on
create or replace type myType as object
(cnt number,avg number);
select username,a.data.cnt,a.data.avg from
(select username,(select myType(count(*),avg(object_id)) from all_objects b where b.owner=a.username) data from all_users a) a;

  执行结果：

            5390  recursive calls
               0  db block gets
           98662  consistent gets

  总结：

     通过上面的测试发现，TOM的《Oracle高效设计》里谈到的标量子查询的性能要由于关联查询，在旧版本的中可能是可以的，在10gR2中是不成立的。