“ 有个美国人买了一盒极为稀少并且很昂贵的雪茄,还为这盒雪茄投保了火险。结果他在一个月内就把这盒雪茄抽完了,保险费一分也没有交,却提出要保险公司赔偿的要求。在申诉中,这个人说雪茄是在“一连串的小火”中受损的。”
逻辑思维与诡辩
作者: 张晓芒
出版社: 台海出版社
出版年: 2019-4
页数: 240
定价: 49.8
装帧: 平装
ISBN: 9787516821978
01
—
全书是许多相对独立的章节，基本是每一章举几个故事，然后剖析这些故事，传到诡辩这个主题上来。
故事偏老旧，要么是一些笑话故事，要么是《春秋》或诸子百家中的故事。作者从诡辩的角度来分析这些故事为什么是诡辩，诡辩在哪里了。
故事占了太多篇幅，不应该。分析也偏冗长。比如《混水摸鱼》一章，有商家混淆“定金”与“订金”欺骗消费者这么个事，能用大半页篇幅讲两个编的案例，后面用大半页从法律角度说商家行为不对。
全书分四个部分：什么是诡辩，为什么要了解诡辩，诡辩的种种手法，如何破斥诡辩。这四个部分条理还算清楚。
重点是第三部分，讲各种诡辩手法，分了37个小节讲37中诡辩手法，这37种手法的划分，逻辑不够清晰，相互之间有交叉重叠，可能也没能穷尽主要的诡辩技巧。
总体评价2星，不推荐阅读。
02
—
以下是书中一些内容的摘抄，摘抄是为了方便读者快速了解书中的内容，不代表我认同这些内容：
1：浑水摸鱼,是指在浑浊的水中摸鱼。比喻趁混乱时机捞取好处。用在诡辩手法上,则是恶意混淆概念,从而达到诡辩者自己的某种目的。我们曾举过古希腊诡辩家欧布里德的“你头上有角”的诡辩:你没有失去的东西,就还在你那里;你没有失去角,所以,你就是有角的人。这就是混淆概念的诡辩。P62
2：某人在家具商场看中了一件家具,按约定向商家交了200元订金,而商场却在相关票据上将“订金”改为“定金”。后来这个人由于某种原因不打算购买这件家具了,便要求商场退还200元订金。但商场却以《合同法》的有关规定为由,不予退款。P62
3：又有一人看中了某房地产公司正在建设中的房子,于是与该公司签订了认购书,并交付了3万元定金。但在认购书及收款收据中被该公司均写成了“订金”。后该公司因资金周转不灵而导致工程停工,房子无法交付。此人便要求该公司双倍返还定金,而该公司认为3万元是订金,不能适用定金规则,仅同意原数返还。P63
4：亦即,当我们面对一个具有全称判断形式的诡辩时,尤其是面对故意轻率概括的诡辩时,我们应尽可能地搜索有无一个恰当的反例来直截了当地驳斥它。从快速破斥诡辩的目的上讲,这种证伪方法不失为一种符合“思维经济原则”的“奥卡姆剃刀”"。P202
5：有个美国人买了一盒极为稀少并且很昂贵的雪茄,还为这盒雪茄投保了火险。结果他在一个月内就把这盒雪茄抽完了,保险费一分也没有交,却提出要保险公司赔偿的要求。在申诉中,这个人说雪茄是在“一连串的小火”中受损的。P203
6：又如,宋国大夫戴盈问孟子说:“抽取十分之一的低税率,废除关卡市场的征税,今年还做不到;只能先减少此,等明年再实行,怎么样?”孟子立即用归谬类推进行了反驳:今有人日(每天)攘(偷)其邻之鸡者。或告之曰:“是(指偷鸡)非君子之道。”(攘鸡者)曰:“请损(减少)之,月攘一鸡,以待来年,然后已(停止)。”P205
7：乾隆时期,有一个翰林在奉敕(诏令)撰写墓志铭时,误将“翁仲”(原指铜铸或石雕的偶像,后来专指陵墓前的石人)倒置为“仲翁”(可指伯仲叔季中排行第二的老翁,即:二大爷),被乾隆皇帝贬降为通判(官名)。但这个翰林冤称是“误倒”。于是在这个翰林临行时,乾隆写了一首诗赠送给他:翁仲如何作仲翁,十年窗下欠夫工;从今不许为林翰,贬尔江南作判通。P222
8：有父子俩,脾气都很倔。一次,父亲打发儿子去买肉、打酒,准备招待客人。儿子买了酒肉后便往回走,不料,迎面碰到一个人,也是个倔脾气,谁也不肯给谁让路。于是便面对面地就这么硬顶着。父亲等急了,便出来寻找,一见这情景,就对儿子说:“你先回家陪客人吃饭去,我替你在这里和他顶着,你吃完饭再回来替我。” P223
全文完
相关链接：
更多毒舌书评参见我的公众号：左其盛经管新书点评