zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 测试一下StringBuffer和StringBuilder及字面常量拼接三种字符串的效率

    之前一篇里写过字符串常用类的三种方式《java中的字符串相关知识整理》,只不过这个只是分析并不知道他们之间会有多大的区别,或者所谓的StringBuffer能提升多少拼接效率呢?为此写个简单的测试吧:

    public static void main(String[] args) {
            testStringJoin();
        }
    
        static void testStringJoin() {
            
            long beg = System.currentTimeMillis();
            String s = null;
            for (int i = 0; i < 100000; i++) {
                s += "ss";
            }
            
            System.out.println("使用+拼接耗时:" + (System.currentTimeMillis() - beg));
            
            beg = System.currentTimeMillis();
            StringBuffer sb = new StringBuffer();
            for (int i = 0; i < 100000; i++) {
                sb.append("ss");
            }
            System.out.println("使用StringBuffer拼接耗时:" + (System.currentTimeMillis() - beg));
            
            beg = System.currentTimeMillis();
            StringBuilder sbuilder = new StringBuilder();
            for (int i = 0; i < 100000; i++) {
                sbuilder.append("ss");
            }
            System.out.println("使用StringBuilder拼接耗时:" + (System.currentTimeMillis() - beg));
            
        }
        

    代码非常简单,分别用三种方式拼接字符串10万次,然后计算耗时情况,跑下来还是蛮惊人的:

    使用+拼接耗时:9102
    使用StringBuffer拼接耗时:3
    使用StringBuilder拼接耗时:2
    
    使用+拼接耗时:8956
    使用StringBuffer拼接耗时:5
    使用StringBuilder拼接耗时:3

    两组跑来的数据,大的数据相差不大,而且表现的结果也是一致的。这里可以看到使用+这种常量拼接对性能消耗极大,10万次用时9000ms,而StringBuffer和StringBuilder只用了不到5ms。看来一个简单的字符串拼接还是要重视的,之前没想到会有这么夸张的体现。

    至于StringBuffer和StringBuilder来说差别不是特别大,更多的还是考虑线程安全就可以了,也就是说用StringBuffer是种比较保险的方式吧,除非对性能有极高的要求。

  • 相关阅读:
    Django-配置Mysql
    Django-manage.py shell命令
    Codeforces 1516B AGAGA XOOORRR
    sitemesh入门教程
    养生好习惯
    解决idea自动导入类String总是导入sun.org.apache.xpath.internal.operations包下的String
    [C#]浅谈协变与逆变
    [C#]跨模块的可选参数与常量注意事项
    [C#]LockBits使用笔记
    1.在校研究生申请软件著作权(学校为第一著作人)
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/5207/p/5923119.html
Copyright © 2011-2022 走看看