问题描述：
五个哲学家（A~E）围着一张圆桌就餐，他们每个人面前都有一盘通心粉。由于通心粉很滑，所以需要两只筷子才能夹住，但每两个盘子之间只放着一只筷子，如下图。
哲学家只有两个动作：要么就餐，要么思考。而且他们之间从不交谈。
当一个哲学家饿了的时候，就拿起盘子左右两边的筷子开始就餐（不能同时拿起两只筷子）。就餐完以后，就把筷子放回盘子左右，继续思考。
由于他们之间互不交谈，所以很容易出现“死锁”：假如每个人都拿着左边的筷子，则所有人都在等右边的筷子，谁都吃不了。
我们可以规定，拿着一只筷子等待另一只筷子的时间超过五分钟就放下手中的筷子，并且再等待五分钟之后进行下一次尝试。
这个策略消除了死锁，不过还是有可能发生“活锁”：假如这五个人同时拿起左边的筷子，大家都在等另一只筷子，五分钟之后大家同时放下筷子。再过五分钟之后又同时拿起左边的筷子……
在计算机领域中，哲学家就餐问题可以抽象成资源抢占问题，筷子就是“资源”。一种常用的计算机技术就是给资源“加锁”，一个资源同时只能供一个程序或者一段代码访问。当一个程序要使用的资源被另外一个程序锁定的时候，只能等待资源被解锁。这就容易出现死锁情况，当有两个程序需要访问两个相同的资源时，如果每个程序都锁了一个资源，那么两者都在等待对方解锁另一个资源的解锁，最后谁都无法执行。
以下介绍三种解决方案。
服务生
就就餐问题，我们可以引入一个服务生，哲学家要经过服务生同意才能拿筷子，因为服务生知道哪只筷子在使用，他可以阻止死锁的发生。
这很好理解，只有当盘子左右的筷子都空闲的时候，服务生才会同意哲学家就餐，这样就不存在有人拿着一只筷子在等待另一只筷子的情况，也就杜绝了死锁的发生。
资源分级
另外一种方法就是给资源分级，例如上图中的五只筷子，给它们分级为1~5五个等级。
约定：每位哲学家在就餐拿筷子的时候，只能先拿级别比较低的筷子，然后才能拿级别比较高的。用餐完以后，先放下级别比较高的筷子，再放下编号比较低的。
这样也不会出现死锁的情况。
假如大家同时拿起一只筷子，那么级别最高的5号筷子一定还留在桌子上。此时哲学家A或者E就能拿起它凑成两只筷子开始进餐。进餐完以后放下筷子，其他哲学家又能进餐了……
Chandy/Misra
这是由K. Mani Chandy和J. Misra提出的又一种解法：
- 刚开始的时候，把每只筷子都分给编号比较小的哲学家，即有：A~1，B~2，C~3，D~4，E~5。并把筷子都定义为“脏的”。
- 当某位哲学家要使用筷子的时候，他缺哪只筷子，就向拥有那只筷子的哲学家发送一个请求。
- 当拥有筷子的哲学家收到请求时，如果筷子是脏的，就把筷子擦干净并交出去；否则就继续留着。
- 当哲学家拥有两只干净的筷子时就可以就餐了，吃完以后筷子就变成脏的了。如果有哲学家之前请求过其中一只筷子，则把筷子擦干净并交出去。
示例：
- 起初，先把 5 只筷子分别分给 A~E 五位哲学家，并定义为脏的。
- 假设B想要吃东西了，他把手里的2号筷子擦干净，可是还缺1号筷子呀，于是就向拥有1号筷子的A发送一个请求。
- A收到请求，因为此时1号筷子是脏的，所以A得把1号筷子擦干净，并交给B。
- B有两只筷子了，准备开吃了。可就在此时，C也想吃东西了，向B发送过来一个请求，想要2号筷子。
- B手里的2号筷子是干净的呀，于是B先吃自己的，吃完以后2号筷子变成脏的了，B再把筷子擦干净并交给C。
…………
…………