引子：
新公司新项目，公司是一个营销广告公司，客户都是财大气粗的企业。而我们的任务就是让这些客户的网站看起来很有吸引力。
最近Web 2.0的概念是最火的，所以我们的客户们都希望在自己的网站上有点儿Web 2.0的东东。那么Web 2.0里面什么最火呢？自然是类似开心网那样的SNS系统。设计一个SNS网站的框架，便是我在这个公司的主要工作。
我希望这个畅想曲能成为一个系列文章。但恐怕我没有那么勤快。总的来说，我做过很多Design，却很少为Design写文章。因为Design的文章不好写，当然，会招来很多板砖也是原因之一。简单的说就是一个费力不讨好的活儿，所以我们也不要去嘲讽做权限的XXXX，或是做自然框架的YYYY。毕竟能把自己的Design拿出来Show，也是需要相当的勇气的。
Design从来不是一个什么很玄妙的东西，就我看来，其实Design就是你栽了无数跟头后总结的经验，你多年养成的习惯，以及你的人生观、世界观等，这三者糅合在一起形成的本能反应。意即为：设计 = 经验 + 习惯 + 哲学。因为每一个人的习惯和对哲学的理解不同，所以做出来的Design也千差万别。或许不同的人的Design在一个大的面上会趋同，但总的来说，优秀的Design因为思想的不同，它们之间总是会有不同的地方。
废话不多说，要不这篇文章就全成引子了。
作为SNS系统，核心当然是用户。我为用户设计了两个类型：LoggedAccount和Member。简单的说LoggedAccount是当前登录的用户，在当前上下文（或者说HttpContext）中只存在一个，在整个网站上下文则存在多个。而Member，则是真正的用户实体。简单说来，LoggedAccount是Member的柄。一个LoggedAccount对象，代表着一个Member已经登陆。当Member登出后，LoggedAccount将不复存在，而Member永存。
我为什么说设计思想是经验、习惯和哲学的叠加呢？将登录用户（LoggedAccount）与用户本质（Member）分开处理，这可以说是我栽了无数跟头后的总结，将登录用户命名为Account，则是习惯使然，至于将LoggedAccount视为Member的柄，而不是其延展。则恐怕又是哲学思想在作祟。经验在做多了设计后，会趋同。习惯在看多了设计范本后，也会趋同。所以优秀的设计到最后都会在大的面上趋同，细节上面却总是不尽相同。
简单说来，LoggedAccount是这样一个类型：
新公司新项目，公司是一个营销广告公司，客户都是财大气粗的企业。而我们的任务就是让这些客户的网站看起来很有吸引力。
最近Web 2.0的概念是最火的，所以我们的客户们都希望在自己的网站上有点儿Web 2.0的东东。那么Web 2.0里面什么最火呢？自然是类似开心网那样的SNS系统。设计一个SNS网站的框架，便是我在这个公司的主要工作。
我希望这个畅想曲能成为一个系列文章。但恐怕我没有那么勤快。总的来说，我做过很多Design，却很少为Design写文章。因为Design的文章不好写，当然，会招来很多板砖也是原因之一。简单的说就是一个费力不讨好的活儿，所以我们也不要去嘲讽做权限的XXXX，或是做自然框架的YYYY。毕竟能把自己的Design拿出来Show，也是需要相当的勇气的。
Design从来不是一个什么很玄妙的东西，就我看来，其实Design就是你栽了无数跟头后总结的经验，你多年养成的习惯，以及你的人生观、世界观等，这三者糅合在一起形成的本能反应。意即为：设计 = 经验 + 习惯 + 哲学。因为每一个人的习惯和对哲学的理解不同，所以做出来的Design也千差万别。或许不同的人的Design在一个大的面上会趋同，但总的来说，优秀的Design因为思想的不同，它们之间总是会有不同的地方。
废话不多说，要不这篇文章就全成引子了。
作为SNS系统，核心当然是用户。我为用户设计了两个类型：LoggedAccount和Member。简单的说LoggedAccount是当前登录的用户，在当前上下文（或者说HttpContext）中只存在一个，在整个网站上下文则存在多个。而Member，则是真正的用户实体。简单说来，LoggedAccount是Member的柄。一个LoggedAccount对象，代表着一个Member已经登陆。当Member登出后，LoggedAccount将不复存在，而Member永存。
我为什么说设计思想是经验、习惯和哲学的叠加呢？将登录用户（LoggedAccount）与用户本质（Member）分开处理，这可以说是我栽了无数跟头后的总结，将登录用户命名为Account，则是习惯使然，至于将LoggedAccount视为Member的柄，而不是其延展。则恐怕又是哲学思想在作祟。经验在做多了设计后，会趋同。习惯在看多了设计范本后，也会趋同。所以优秀的设计到最后都会在大的面上趋同，细节上面却总是不尽相同。
简单说来，LoggedAccount是这样一个类型：
public class LoggedAccount : IIdentity
{
string Username { get; }
//...
}
当需要获得Member对象时，只需要拿Username去检索就行了。
譬如说我们可以有这样的类型和方法：
public class MemberService
{
public Member GetMember( LoggedAccount account );
//...
}
当然也可以：
public class LoggedAccount
{
//...
public Member Member{ get; }
}
顺便提一句，MemberService的方案，就很像是Model + Controller。
当然，如果业务需要，我们可以继续抽象出Account类型，令LoggedAccount和GuestAccount为其派生类。分别代表已登录的用户和游客用户。我是敏捷的坚定拥护者，所以，设计尽可能简单，却不失扩展性，这就够了。
继续我们的架构畅想，在SNS中，用户是核心，用户与用户之间的关系，则是核心中的核心。好友关系是最常见的，我为这个类型的命名是Friendship，既不是Member也不是Friend，而是FriendRelation。
不过，像这种关系，恐怕一个典型的设计是这样的：
public class User
{
//...
public User[] GetFriends();
//...
}
这种设计可以说是相当的糟糕，或者说这就是OOP与OOD的区别。这种代码，在OOP看来，这是完全符合当下的业务逻辑并且也能解决问题的。
关于为什么设计成Friendship而不是别的，我不想多说，这会打断我畅想的思路。很多时候设计是一种条件反射，它并没有太多的道理可讲。糟糕的设计不一定就不能解决问题，华丽的设计也不一定就适用于你的场景。
Friendship类型大体上像下面这样：
public class Friendship : IRelationship
{
public Member Master{ get; }
public Member Servant{ get; }
//抱歉我暂时没有找到合适的单词。。。。
}
当然朋友关系作为核心逻辑，可以放到Member里面
public class Member
{
//...
public IEnumerable<Friendship> GetFriends();
}
好吧，到此为止吧，手有点酸了，嗯嗯，，，，暂时先想到这些，以后再畅想。
当需要获得Member对象时，只需要拿Username去检索就行了。
譬如说我们可以有这样的类型和方法：
public class MemberService
{
public Member GetMember( LoggedAccount account );
//...
}
当然也可以：
public class LoggedAccount
{
//...
public Member Member{ get; }
}
顺便提一句，MemberService的方案，就很像是Model + Controller。
当然，如果业务需要，我们可以继续抽象出Account类型，令LoggedAccount和GuestAccount为其派生类。分别代表已登录的用户和游客用户。我是敏捷的坚定拥护者，所以，设计尽可能简单，却不失扩展性，这就够了。
继续我们的架构畅想，在SNS中，用户是核心，用户与用户之间的关系，则是核心中的核心。好友关系是最常见的，我为这个类型的命名是Friendship，既不是Member也不是Friend，而是FriendRelation。
不过，像这种关系，恐怕一个典型的设计是这样的：
public class User
{
//...
public User[] GetFriends();
//...
}
这种设计可以说是相当的糟糕，或者说这就是OOP与OOD的区别。这种代码，在OOP看来，这是完全符合当下的业务逻辑并且也能解决问题的。
关于为什么设计成Friendship而不是别的，我不想多说，这会打断我畅想的思路。很多时候设计是一种条件反射，它并没有太多的道理可讲。糟糕的设计不一定就不能解决问题，华丽的设计也不一定就适用于你的场景。
Friendship类型大体上像下面这样：
public class Friendship : IRelationship
{
public Member Master{ get; }
public Member Servant{ get; }
//抱歉我暂时没有找到合适的单词。。。。
}
当然朋友关系作为核心逻辑，可以放到Member里面
public class Member
{
//...
public IEnumerable<Friendship> GetFriends();
}
好吧，到此为止吧，手有点酸了，嗯嗯，，，，暂时先想到这些，以后再畅想。