听说，图灵出版社的刘江主编要兼任《程序员》杂志的名誉主编了。
我来泼盆冷水吧，这是个换汤不换药的事。
《程序员》，就像一个病入膏肓的垂死之人，还是别治了，打一针安乐死好了。不是我奚落你们，现在这本杂志就连我们复旦学生办的《复旦人周报》也还不如。
有人出主意说，把杂志上的广告删了，那简直是扯淡。照我看，整本《程序员》也就广告做得好，放在开头结尾，绝不讨厌；而且广告的创意都很不错，这是唯一值得肯定的地方。
杂志这东西，我在大学玩过，那时候我有一批同学死党，从手绘美工到编辑排版，那阵式不比《程序员》杂志小多少，整个Team的执行力加上包包我不按常理出牌的思路，是我们当初成功的很重要因素。我深知，一本好的杂志，必须有自己的灵魂，这是成功的关键。但灵魂又是什么呢？结合《程序员》，我一直在思考，有以下几条：
1.文风要清新
2.要有深刻的思想
3.要言之有物
4.沽名钓誉者杀
5.译文杀无赦，但是可以做个索引
6.广泛融集CSDN论坛、博客园、JavaEye等等
7.专业一点。宁肯按语言出不同分册，也绝不把乱七八糟的技术混在一起
8.每月大事记一定要有，但要简明扼要，不能喧宾夺主
随便抽出一本《程序员》杂志来，08年9月刊，孟迎霞主编的，逐项分析，我们会发现，方方面面的小问题，凝成了《程序员》的死结。
1.首先是目录。我很奇怪是谁的主意要在目录间穿插人物照片，这次是东软的副总裁和雅各布的董事长两个老古董，因为他们分别在10页和12页上有2篇不痛不痒的软文，不知道这其中有多少不可告人的利益分配，但是作为买这本书的人，我觉得这是对读者极大的不尊重，很反感。一本给程序员看的杂志，首先要做到的是简约质朴。一个干干净净的目录，是这一切的基础。
2.前言很重要，但是，也许是风格不同，我始终觉得孟迎霞主编的前言写的太正式了，由此奠定了整本杂志的调子都很八股。由此猜，孟迎霞的年纪超过40了吧，至少看上去像是60后的阿姨，感觉和我们整个程序员界格格不入。《程序员》现在需要的是一股清新之气，贯穿于字里行间，然后你孟阿姨手下的编辑们才会在各自的板块将其发扬光大。所以，主编的风格是很重要的，说的刻薄一点就是，兵熊熊一个，将熊熊一窝。
如果有好事者把此文转给孟老主编，请参考我为《博客园精华集》和《IL权威指南》写的两篇序言：
不是我抱怨，60后的人和看上去像60后的人，不要挡着后来人的路，尤其是IT行业，要给80后的让路。
3.然后是那些译文。我很奇怪这到底是中国的杂志，还是外国的杂志。杂志中夹杂着大量的“进口货”，难道中国就没有大师么？就算没有大师，一两点思想碰撞的火花也没有吗？在社区混了那么久，我明显地感觉到国内有这样的一批奇人异士，只是你们没有去发掘。大体上《程序员》的那些编辑，都是混饭吃的，你不可能要求他们融入我们程序员这个群体中，怎么办呢，到国外囤一些“进口货”对他们而言是最简单的办法，外来的和尚会念经嘛。于是就搞得现在中不中洋不洋四不像了。
要我看，分管这一块的编辑，全都该下岗，别让内行人笑话。
4.接下来是那些所谓的名家名文，诸如侯捷、高焕堂、钱学镛者流。我很奇怪，这些不在一线工作而只是靠写书培训谋生的人，何以称为“大师”的呢？这就像街头打把式卖艺的，都是些花拳绣腿，和那些整天在刀尖上舔血的人，完全不是一个级别的。这些基本常识，但凡写了5-6年程序的人都明白，只能用来忽悠那些刚入门的新人。所以《程序员》逐步丧失的是真正的程序员，他们不买账，《程序员》的口碑就会越来越差，逐步沦落为不入流的花边小报。
还是把摆在目录前面的“Contributor”名录砍掉了吧，沽名钓誉者多。而且一个个呲牙咧嘴的，有碍观瞻。我们买的是《程序员》，不是《录鬼簿》。
5.之后是那些老总啊总监什么的写的软文了。我很奇怪，这些文章真的是这些老人家写的么？人家那么忙，有空来《程序员》插一脚？如果不幸言中，那么枪手又是谁？好吧，以上算是我胡思乱想了，就算不幸中的万幸，确实出自他们的手笔，那么这些不疼不痒的废话，对我们这些程序员又有什么参考价值呢？狗屁不是，就是为了凑页数，给自己的公司打知名度。用黄宏的话说——甭管演的好坏，先混个脸熟。
告诉大家一个分辨软文与否的窍门：看作者的Title，但凡是产品经理、主管之类或首席专家的，写的都是水文，因为这些人大都是管理者，而不是一线开发者或架构师；越是堆砌学历和出身，越是心里没底的表现；什么乱七八糟的大奖得主，都是骗人的；还有，不要太相信MVP。
6.话说，我很讨厌那些访谈录、大会纪实。因为采访的人不懂技术，他们搞不清其真正的意义和乐趣所在，所以写出来的文章都是例行公事：哪年哪月哪日有什么事情发生，或者某人如何如何说，照搬原文，你说一句我说一句，就是流水帐啦，雇个重点小学的三好生来，都比这写的好。
一句话，你要用心去感受，才会写出好的专访来，否则就像高考作文了，1个小时非要憋出一篇文章来，孰不知“文章本天成，妙手偶得之”的意境。
7.一本《程序员》，既有Java的文章，又有.NET的文章，C++更是必不可少，此文还有脚本语言；而从产品上分，又包为B/S、C/S两大部分，往下则细分为SCSF、WEB、Service等等等等，哦，还有DB。我很奇怪，有多少人能把这些文章通览，也就是说，买一本《程序员》，搞不好只有1/N看得懂，所以越来越多的人觉得不划算，于是Java的人去泡Javaeye，.NET一系去泡博客园，诸如此类，数不胜数。于是，《程序员》只能降低门槛，把选录的技术文章定位为浅尝辄止和入门科普，希望能招徕顾客。但是，这种策略现在看起来是完全错误的。
《程序员》明显是在自掘坟墓，把自己定位为垃圾中的战斗机。
8.最后是杂志末尾的精品图书推荐。唉，这一块是最适合自由发挥的了，往往这个领域资深行家的一篇书评，是最有价值的文章，可以可以告诉大家哪些是精品那些是垃圾。这一点，图灵出版社搞的那个google论坛上做的是不错的，为什么不去参考一下呢？而现在的结果是，这一部分被做成了广告，不管是好事还是烂书，只要出版社给money，都能登上去。
挺好的一个idea，被糟蹋了。
上面谈到了侯捷等人，说实在的，我对他们还是蛮尊敬的，因为他们在翻译和普及上确实做出了很大贡献。我只是说，他们不适合再出现在《程序员》这本给一线程序员读的书。这就涉及到《程序员》到底是一本什么杂志的问题了。这个问题，如果连主编都稀里糊涂，那你还是把位子让出来吧。
作为一线程序员中的一员，我可以负责任的告诉你，我们需要的是有思想的文章，什么是有思想？不必全对或全错，只要一针见血，不怕争论，越激烈越好。因此，让那些不疼不痒的软文见鬼去吧，让那些基础入门的文章去死吧，把那些用来毕业的硕士博士论文都打回原形吧，将借此宝地来打知名度的牛鬼蛇神们都婉言谢绝吧！
中国有句古话，叫做“萧规曹随”，大概是现在的主编知道自己是吃几碗干饭的，所以现在的《程序员》和孟岩时代一样，没有太大变化。唉，大家都是出来混饭吃的，把《程序员》当作兴趣和把《程序员》当作职业，所产生的效果是有很大差别的，尤其是坐在主编这个位置上，就定下个这个调调，然后上行下效，整本《程序员》就都死气沉沉的了。
话说，孟岩早就拎包走人了，想必是看到了这一点，实在干不下去了。接下来是刘江，继续拆东墙补西墙。
说句大话，《程序员》这个烂摊子，想死灰复燃，也只有等待包包时代的来临了，换作我来做，绝对不会按常理出牌的。不过，估计这句话也就只能说说了，CSDN这个商业化官僚化很严重的公司，是很讲究按资排辈的，说什么也不会把这个看似烂山芋但却炙手可热的位子让给一个27岁的毛头小子的。