JNI与JNA性能比较

JNI与JNA性能比较

在介绍JNA时，提到了JNA是基于JNI的，是在JNI上封装了一层，JNI性能不如JNA。最近在网上看到篇简单的比较这两者性能的文档，感觉不错，现转载一下：

分别用JNI和JNA的方式建立dll，dll中包含一个get方法和一个set方法，在Java端进行循环调用1000*1000次，比较所耗费的时间。

JNI和JNA调用的不是同一个dll，但是功能和代码基本相同。本测试从一定角度反映他们的性能。

【JNI实现】

先编写Java相关的native方法：

package crayon.jni;

public class JNITest {
    public native static void set(int i);
    public native static int get();
    static{
        System.loadLibrary("JNITest");
    }

}

然后利用javah命令从上述带native方法的class文件导出.h头文件，并编写C代码实现为：

#include "stdafx.h"
#include "JNITest.h"

long tmp = 0;

JNIEXPORT void JNICALL Java_crayon_jni_JNITest_set
    (JNIEnv *, jclass, jint value){
        tmp = value;
}

JNIEXPORT jint JNICALL Java_crayon_jni_JNITest_get
    (JNIEnv *, jclass){
        return tmp;
}

生成dll动态链接库，并测试，最后时间为：

package crayon.jni;

public class TestJNI {
    public static void main(String[] args) {
        long beginTime = System.currentTimeMillis();
        int i;int j;
        for(i=0;i<1000;i++){
            for(j=0;j<1000;j++){
                JNITest.set(i*j);
                JNITest.get();
            }
        }
        long totalTime = System.currentTimeMillis()-beginTime;
        System.out.println("JNI消耗的总时间（ms）："+totalTime);
    }

}

JNI消耗的总时间（ms）：16

 

【JNA实现】

对于JNA，我们可以直接先写C代码了，如下分别为.h文件和.cpp文件：

#ifdef JNATEST_EXPORTS
#define JNATEST_API __declspec(dllexport)
#else
#define JNATEST_API __declspec(dllimport)
#endif

extern "C" {
    JNATEST_API void set(long l);
    JNATEST_API long get();
}

#include "stdafx.h"
#include "JNATest.h"

long tmp;
JNATEST_API void set(long l){
    tmp = l;
}
JNATEST_API long get(){
    return tmp;
}

直接写Java端代码调用上述导出的dll文件，注意别忘记引入JNA相关的jar包，代码为：

package crayon.jna;

import com.sun.jna.Library;
import com.sun.jna.Native;

public interface JNATest extends Library {
    JNATest INSTANCE = (JNATest) Native.loadLibrary(
                "D:/CC/Tools_Tool_ITT_StdPrj_Dev/PF_Tools_VOB/Tools_SubTool/src/JNATest/Release/JNATest", JNATest.class);
    public void set(int i);
    public int get();

}

测试代码和结果为：

package crayon.jna;

import com.sun.jna.Library;
import com.sun.jna.Native;

public interface JNATest extends Library {
    JNATest INSTANCE = (JNATest) Native.loadLibrary(
                "D:/CC/Tools_Tool_ITT_StdPrj_Dev/PF_Tools_VOB/Tools_SubTool/src/JNATest/Release/JNATest", JNATest.class);
    public void set(int i);
    public int get();
}

JNA消耗的总时间（ms）：2593

 

综上比较：JNI 16ms  << JNA 2593ms！！！性能差距还蛮大的！！

 

本着赤果果地实事求是地态度，我在自己的lenovo 昭阳K46（XP，处理器i3，内存升级4G--实际使用3G）的机器上测试了一下，结果为（取10次平均）：JNI 120.5ms   JNA 4535.8ms ！！我的本本貌似不是很给力，但测试结果整体趋势差不多！

 

这次试验，本身也有一个收获，就是：在JNI（或JNA）应用中，在Java端，我们会有一个对象，其中调用的方法都会映射到本地代码中，只要我们是同一个Java对象，我们同样可以将一个值在一次本地方法调用中设置到对象里，然后在下一次调用中使用。当然这个值是保存在本地代码中的。