display:none和visibility:hidden的区别在哪儿？
“这个问题简单？”我心里头暗自得意，按耐住自己得意又紧张的小心脏，自信满满地说，“这两个声明都可以让元素隐藏，不同之处在于display:none隐藏后的元素不占据任何空间，而visibility:hidden隐藏的元素空间依旧存在。”
想在想想，自己实在是浮躁了点。这种程度的答案说明你在HTML/CSS方面的造诣只是了解这个层面，并不能让面试官眼前一亮。放眼整个中国，写页面的人何其多，像这种程度回答的人一定就像河里的沙子一样，一抓一大把。随便用脚趾头想想也知道，像度娘，企鹅公司花费那么多人力和财力来校园是肯定来挑金子的，不起眼的沙子就让它随波逐流，流到大海暖化石去吧。
目前，我所知道的不同有三点（欢迎补充）：
- 空间占据
- 回流与渲染
- 株连性
第一点，想必都知道；第二点我之前有提过，display:none隐藏产生reflow和repaint(回流与重绘)，而visibility:hidden没有这个影响前端性能的问题；第三点估计是不少同行不知道的，就是“株连性”方面的差异。
所谓“株连性”，就是如果祖先元素遭遇某祸害，则其子子孙孙无一例外也要遭殃。我顿时想起了《地球反击战》或是《木乃伊之蝎子王》，一旦把母体搞跛了，小辈啊、下属啊什么的都瞬间烟消云散。display:none就是“株连性”明显的声明：一旦父节点元素应用了display:none，父节点及其子孙节点元素全部不可见，而且无论其子孙元素如何不屈地挣扎都无济于事。
在实际的web应用中，我们要经常实现一些显示隐藏的功能，由于display:none本身特性以及jQuery潜在的驱动，使得我们对display:none这种隐藏特性相当熟知。因此，久而久之会形成比较牢固的情感化认识，并无法避免地将这种认识迁移到其他类似表现属性(eg. visibility)的认识上，再加上一些常规经验……
举例来说吧，通常情况下，我们给一个父元素应用visibility:hidden，则其子孙后代也都会全部不可见。于是，我们就会有类似的认识迁移：应用了visibility:hidden声明下的子孙元素如何不屈地挣扎都摆脱不了不可见被抹杀的命运。而实际上却存在隐藏“失效”的情况。
何时隐藏“失效”？很简单，如果子孙元素应用了visibility:visible，那么这个子孙元素又会刘谦般地显现出来。