用一个土办法证明RedBook的错误

根据RedBook的解释，在自动纹理坐标生成中，GL_OBJECT_LINEAR模式不需要使用模型视图矩阵，GL_EYE_LINEAR模式需要使用模型视图矩阵。那么我们可以做一系列试验验证上述结论：

1 使用GL_EYE_LINEAR模式生成纹理坐标。设置模型视图矩阵与投影矩阵，让OGL用固定渲染管线进行坐标变换。
试验结果：程序结果正常，纹理坐标同眼坐标相关，随眼坐标的变化而变化。

2 使用GL_EYE_LINEAR模式生成纹理坐标。将模型视图矩阵置为单位矩阵，自己进行模型视图变换，仅让OGL在固定管线中做投影变换。
试验结果：程序结果正常。

3 使用GL_OBJECT_LINEAR模式生成纹理坐标。设置模型视图矩阵与投影矩阵，让OGL用固定渲染管线进行坐标变换。
试验结果：程序结果正常，纹理坐标用物体坐标相关，不随眼坐标的变化而变化。

4 使用GL_OBJECT_LINEAR模式生成纹理坐标。将模型视图矩阵置为单位矩阵，自己进行模型视图变换，仅让OGL在固定管线中做投影变换。
试验结果：程序结果异常，效果同GL_EYE_LINEAR模式。

结论：GL_EYE_LINEAR模式不需要使用模型视图矩阵；GL_OBJECT_LINEAR模式需要使用模型视图矩阵。

另外，如果我们假设RedBook确实弄反了，那么GL_OBJECT_LINEAR模式下的自动纹理坐标生成的公式就是：
T = (P * M^-1) * V^T;
在试验4中我们将模型视图矩阵设置为单位矩阵，那么就又有：
T = (P * M^-1) * V^T = P * V^T;
结果同GL_EYE_LINEAR模式。这和我们实际观察到的结果相同。

也许RedBook真的错了。