初中的时候曾经做过一道题, 题目具体是什么记不起来了. 记得最后发现用三角函数和用勾股定理得到的答案竟然不相同!
用三角函数计算得到的答案:
而用勾股定理开方算出来的是
当时考完听说有两答案还不信, 觉得是别人算错了, 结果自己一算还真是两个答案. 按计算器化简不出来, 但是求出估计值是一样的. 后面老师讲题也说其实两个都对, 这... 到底是为什么?
于是又去认真化了一下, 发现
其实在这之前已经有遇到类似的例子, 比如
这些情况往往都一下子就看出来了, 为什么这道题却栽了跟头? 最主要的可能就是需要上下同乘 (2) 才能比较直观地看出来可以配方. 所以觉得是不是当配不出来的时候就要上下同乘继续观察呢? 再看这个例子:
能不能化简出来呢? 读者可以试一下, 但是可以发现这个尝试是无休止的. 但是还是不能说就不能.
所以接下来想的就是, 到底能不能有一个方法来判定能不能化简, 那么就可以省去许多尝试的时间. 所以我们需要建立一个一般情况的模型:
其中 (a,b) 不为根式, 求 (x,y) 需要满足的条件. 为了更好地进行下一步分析, 我们再做一些处理.
对于 (sqrt{2-sqrt{3}}), 由于其是 (frac{sqrt{4-2sqrt{3}}}{sqrt{2}}) 可知能够化简. 也就是说对于任何的根式套根式, 必定能够利用通分, 化为
其中 (x,y,z) 均为正整数. (sqrt{z}) 显然不会影响化简, 所以问题等价于
能否化简, 以分式类比, 我称其为"根式有理化". 接下来进行我们的分析:
注意到: 如果有 (sqrt{x+sqrt{y}}=sqrt{a}+sqrt{b}), 那么显然有 (sqrt{x-sqrt{y}}=sqrt{a}-sqrt{b}). (记 (a>b))这对称性能不能带来帮助呢? 将其平方并写在一起进行观察:
(1)+(2) 得
(1)-(2) 得
也就是说, (a,b) 是方程
的两个根, 由于 (a,b) 均为正整数, 故
必须为某个正整数 (N), 也即 (x^2-y=N^2) 是一个完全平方数. 至此已经得到了可以根式有理化的必要条件. 实际上, 这个条件不只是必要. 因为 (Delta) 确定了, 其实两根 (a,b) 也就确定了:
至此完全地解决了这个问题.
在此说一下一些初次尝试的人会犯的错, 比如
因为 (13-9=4) 是完全平方数, 所以可以根式有理化? 这是不行的, 一定是带根号的比较小, 注意前面我们的证明.