（这个系列的第一部分介绍了贝叶斯定理，第二部分介绍了如何过滤垃圾邮件，今天是第三部分。）
使用Google的时候，如果你拼错一个单词，它会提醒你正确的拼法。
比如，你不小心输入了seperate。
Google告诉你，这个词是不存在的，正确的拼法是separate。
这就叫做"拼写检查"（spelling corrector）。有好几种方法可以实现这个功能，Google使用的是基于贝叶斯推断的统计学方法。这种方法的特点就是快，很短的时间内处理大量文本，并且有很高的精确度（90%以上）。Google的研发总监Peter Norvig，写过一篇著名的文章，解释这种方法的原理。
下面我们就来看看，怎么利用贝叶斯推断，实现"拼写检查"。其实很简单，一小段代码就够了。
一、原理
用户输入了一个单词。这时分成两种情况：拼写正确，或者拼写不正确。我们把拼写正确的情况记做c（代表correct），拼写错误的情况记做w（代表wrong）。
所谓"拼写检查"，就是在发生w的情况下，试图推断出c。从概率论的角度看，就是已知w，然后在若干个备选方案中，找出可能性最大的那个c，也就是求下面这个式子的最大值。
P(c|w)
根据贝叶斯定理：
P(c|w) = P(w|c) * P(c) / P(w)
对于所有备选的c来说，对应的都是同一个w，所以它们的P(w)是相同的，因此我们求的其实是
P(w|c) * P(c)
的最大值。
P(c)的含义是，某个正确的词的出现"概率"，它可以用"频率"代替。如果我们有一个足够大的文本库，那么这个文本库中每个单词的出现频率，就相当于它的发生概率。某个词的出现频率越高，P(c)就越大。
P(w|c)的含义是，在试图拼写c的情况下，出现拼写错误w的概率。这需要统计数据的支持，但是为了简化问题，我们假设两个单词在字形上越接近， 就有越可能拼错，P(w|C)就越大。举例来说，相差一个字母的拼法，就比相差两个字母的拼法，发生概率更高。你想拼写单词hello，那么错误拼成 hallo（相差一个字母）的可能性，就比拼成haallo高（相差两个字母）。
所以，我们只要找到与输入单词在字形上最相近的那些词，再在其中挑出出现频率最高的一个，就能实现 P(w|c) * P(c) 的最大值。
二、算法
最简单的算法，只需要四步就够了。
第一步，建立一个足够大的文本库。
网上有一些免费来源，比如古登堡计划、Wiktionary、英国国家语料库等等。
第二步，取出文本库的每一个单词，统计它们的出现频率。
第三步，根据用户输入的单词，得到其所有可能的拼写相近的形式。
所谓"拼写相近"，指的是两个单词之间的"编辑距离"（edit distance）不超过2。也就是说，两个词只相差1到2个字母，只通过----删除、交换、更改和插入----这四种操作中的一种，就可以让一个词变成另一个词。
第四步，比较所有拼写相近的词在文本库的出现频率。频率最高的那个词，就是正确的拼法。
根据Peter Norvig的验证，这种算法的精确度大约为60%-70%（10个拼写错误能够检查出6个。）虽然不令人满意，但是能够接受。毕竟它足够简单，计算速度极快。（本文的最后部分，将详细讨论这种算法的缺陷在哪里。）
三、代码
我们使用Python语言，实现上一节的算法。
第一步，把网上下载的文本库保存为big.txt文件。这步不需要编程。
第二步，加载Python的正则语言模块（re）和collections模块，后面要用到。
import re, collections
第三步，定义words()函数，用来取出文本库的每一个词。
def words(text): return re.findall('[a-z]+', text.lower())
lower()将所有词都转成小写，避免因为大小写不同，而被算作两个词。
第四步，定义一个train()函数，用来建立一个"字典"结构。文本库的每一个词，都是这个"字典"的键；它们所对应的值，就是这个词在文本库的出现频率。
def train(features):
model = collections.defaultdict(lambda: 1)
for f in features:
model[f] += 1
return model
collections.defaultdict(lambda: 1)的意思是，每一个词的默认出现频率为1。这是针对那些没有出现在文本库的词。如果一个词没有在文本库出现，我们并不能认定它就是一个不存在的词，因此 将每个词出现的默认频率设为1。以后每出现一次，频率就增加1。
第五步，使用words()和train()函数，生成上一步的"词频字典"，放入变量NWORDS。
NWORDS = train(words(file('big.txt').read()))
第六步，定义edits1()函数，用来生成所有与输入参数word的"编辑距离"为1的词。
alphabet = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz'
def edits1(word):
splits = [(word[:i], word[i:]) for i in range(len(word) + 1)]
deletes = [a + b[1:] for a, b in splits if b]
transposes = [a + b[1] + b[0] + b[2:] for a, b in splits if len(b)>1]
replaces = [a + c + b[1:] for a, b in splits for c in alphabet if b]
inserts = [a + c + b for a, b in splits for c in alphabet]
return set(deletes + transposes + replaces + inserts)
edit1()函数中的几个变量的含义如下：
（1）splits：将word依次按照每一位分割成前后两半。比如，'abc'会被分割成 [('', 'abc'), ('a', 'bc'), ('ab', 'c'), ('abc', '')] 。
（2）beletes：依次删除word的每一位后、所形成的所有新词。比如，'abc'对应的deletes就是 ['bc', 'ac', 'ab'] 。
（3）transposes：依次交换word的邻近两位，所形成的所有新词。比如，'abc'对应的transposes就是 ['bac', 'acb'] 。
（4）replaces：将word的每一位依次替换成其他25个字母，所形成的所有新词。比如，'abc'对应的replaces就是 ['abc', 'bbc', 'cbc', ... , 'abx', ' aby', 'abz' ] ，一共包含78个词（26 × 3）。
（5）inserts：在word的邻近两位之间依次插入一个字母，所形成的所有新词。比如，'abc' 对应的inserts就是['aabc', 'babc', 'cabc', ..., 'abcx', 'abcy', 'abcz']，一共包含104个词（26 × 4）。
最后，edit1()返回deletes、transposes、replaces、inserts的合集，这就是与word"编辑距离"等于1的所有词。对于一个n位的词，会返回54n+25个词。
第七步，定义edit2()函数，用来生成所有与word的"编辑距离"为2的词语。
def edits2(word):
return set(e2 for e1 in edits1(word) for e2 in edits1(e1))
但是这样的话，会返回一个 (54n+25) * (54n+25) 的数组，实在是太大了。因此，我们将edit2()改为known_edits2()函数，将返回的词限定为在文本库中出现过的词。
def known_edits2(word):
return set(e2 for e1 in edits1(word) for e2 in edits1(e1) if e2 in NWORDS)
第八步，定义correct()函数，用来从所有备选的词中，选出用户最可能想要拼写的词。
def known(words): return set(w for w in words if w in NWORDS)
def correct(word):
candidates = known([word]) or known(edits1(word)) or known_edits2(word) or [word]
return max(candidates, key=NWORDS.get)
我们采用的规则为：
（1）如果word是文本库现有的词，说明该词拼写正确，直接返回这个词；
（2）如果word不是现有的词，则返回"编辑距离"为1的词之中，在文本库出现频率最高的那个词；
（3）如果"编辑距离"为1的词，都不是文本库现有的词，则返回"编辑距离"为2的词中，出现频率最高的那个词；
（4）如果上述三条规则，都无法得到结果，则直接返回word。
至此，代码全部完成，合起来一共21行。
import re, collections
def words(text): return re.findall('[a-z]+', text.lower())
def train(features):
model = collections.defaultdict(lambda: 1)
for f in features:
model[f] += 1
return model
NWORDS = train(words(file('big.txt').read()))
alphabet = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz'
def edits1(word):
splits = [(word[:i], word[i:]) for i in range(len(word) + 1)]
deletes = [a + b[1:] for a, b in splits if b]
transposes = [a + b[1] + b[0] + b[2:] for a, b in splits if len(b)>1]
replaces = [a + c + b[1:] for a, b in splits for c in alphabet if b]
inserts = [a + c + b for a, b in splits for c in alphabet]
return set(deletes + transposes + replaces + inserts)
def known_edits2(word):
return set(e2 for e1 in edits1(word) for e2 in edits1(e1) if e2 in NWORDS)
def known(words): return set(w for w in words if w in NWORDS)
def correct(word):
candidates = known([word]) or known(edits1(word)) or known_edits2(word) or [word]
return max(candidates, key=NWORDS.get)
使用方法如下：
>>> correct('speling')
'spelling'
>>> correct('korrecter')
'corrector'
四、缺陷
我们使用的这种算法，有一些缺陷，如果投入生产环境，必须在这些方面加入改进。
（1）文本库必须有很高的精确性，不能包含拼写错误的词。
如果用户输入一个错误的拼法，文本库恰好包含了这种拼法，它就会被当成正确的拼法。
（2）对于不包含在文本库中的新词，没有提出解决办法。
如果用户输入一个新词，这个词不在文本库之中，就会被当作错误的拼写进行纠正。
（3）程序返回的是"编辑距离"为1的词，但某些情况下，正确的词的"编辑距离"为2。
比如，用户输入reciet，会被纠正为recite（编辑距离为1）,但用户真正想要输入的词是receipt（编辑距离为2）。也就是说，"编辑距离"越短越正确的规则，并非所有情况下都成立。
（4）有些常见拼写错误的"编辑距离"大于2。
这样的错误，程序无法发现。下面就是一些例子，每一行前面那个词是正确的拼法，后面那个则是常见的错误拼法。
purple perpul
curtains courtens
minutes muinets
successful sucssuful
inefficient ineffiect
availability avaiblity
dissension desention
unnecessarily unessasarily
necessary nessasary
unnecessary unessessay
night nite
assessing accesing
necessitates nessisitates
（5）用户输入的词的拼写正确，但是其实想输入的是另一个词。
比如，用户输入是where，这个词拼写正确，程序不会纠正。但是，用户真正想输入的其实是were，不小心多打了一个h。
（6）程序返回的是出现频率最高的词，但用户真正想输入的是另一个词。
比如，用户输入ther，程序会返回the，因为它的出现频率最高。但是，用户真正想输入的其实是their，少打了一个i。也就是说，出现频率最高的词，不一定就是用户想输入的词。
（7）某些词有不同的拼法，程序无法辨别。
比如，英国英语和美国英语的拼法不一致。英国用户输入'humur'，应该被纠正为'humour'；美国用户输入'humur'，应该被纠正为'humor'。但是，我们的程序会统一纠正为'humor'。
（完）