个人的痛苦经历告诉我,跟微软混要做好心理准备.
在大一时用vb6.0跟老师做各种商业项目,学得很起劲,可以熟练用vb+SQL2000独立做项目时,.net横空出世了.
大家都知道vb.net和vb6.0根本不兼容,完全是两套思想.
于是实验室里的我们几个和老师同时开始学习vb.net
其中有几个细节终身难忘.
1 我们学习.net那叫一个痛苦，感觉以前学的vb6.0完全没用了，全部需要重新学习,而且.net这么复杂，自学起来真是花不少时间。
2 我很注意观察老师，老师和我们完全不是一种情况，边随意查查msdn,边做一个几十万的项目，一个礼拜左右，项目竟然基本完成......
我当时思考：
1 跟着微软，如果每过几年它一更新，就要把原有的知识扔掉大半去学习新的不知所以然的复杂的东西，我觉得可能20岁，头脑还行，30岁呢？继续勉强挣扎么？那40岁时呢？比如哪天微软宣布下一代技术，我是不是还要从头痛啃？
2 老师为什么看来仅仅是“熟悉”，而我们却要“学习”？
因为老师以前写这些系统都用Borland C++,开发虽然繁琐，但早期的项目都是这么直接调用操作系统系统API来做的。只是后来发觉既然有vb,pb 这样的rapid tool，招个人培训周期也短，容易上手，为什么不呢？
3 自己做软件是为了什么？大家都说这是一个青春行业，看样子跟微软混.net结局是可以看到的。正如现在的北大青鸟，随便一个退伍军人也成，培训几下都能做ERP,那以后的收入大家能高么？这是很显然的道理，越复杂的东西，门槛越高，竞争越不激烈，当然越值钱，当然学习起来要付出更大的努力。反之亦然。
当时一度对软件开发失去兴趣，毕业后际会巧合，又进入软件行业，不过我不会再选择.net。做了C/C++和汇编，行业不提了。关键总结下后来的发现：
1 越复杂的、越接近计算机本质的技术，越具有不变性。你看C/C++标准库几十年有多少变化？你看看各种通信底层算法近几十年有多大变化？通信框架近30年有多大变化？我发现这些东西30年来几乎没变多少。卡马克90年代初使用的BSP树现在做室内场景渲染还是用它......汇编我也不说了，CPU虽然发展快，但其实还是很慢的。
2 越是复杂根本的技术越容易积累出有价值、可复用的东西。
3 多年的学习发现，知识分两类，一类是可以突击学习的，一类是必须经过积累的。而技术基本都可以突击，惟有基本理论，包括数学、物力、算法这些是很难突击的，必须经过扎实的积累。
早上要赶7点的飞机，写得有点草,请大家见谅，衷心希望中国的程序员实力越来越强,成为让微软畏惧的存在。