zoukankan      html  css  js  c++  java
  • border:none 与border:0的区别

    border:none与border:0的区别体现为两点:一是理论上的性能差异,二是浏览器兼容性的差异。

    性能差异:

      【border:0;】把border设为“0”像素效果等于border-0,浏览器依然对border-width、border-color进行了渲染,即已经占用了内存值。

      【border:none;】把border设为“none”,实际效果等同于border-style:none,浏览器解析“none”时将不作出渲染动作,即不会消耗内存值。

    兼容性差异:

      【border:none;】IE6、IE7中,border为“none”时,标签button、input边框依然存在。

      【border:0;】当border为“0”时,感觉比“none”更有效,所有浏览器都一致把边框隐藏

    解决方法:

      1、input,button{border:none;background:none;} 据说这种方法理论上没有性能消耗,添加background来实现兼容,难道不需要占用内存???

      2、input,button{border:0 none;} 个人觉得这种方法相较于第一种通过background实现兼容的方法要好

      3、input,button{border:0;}这种方法字符最少,大项目中节省的流量啊,而且我觉得这个内存消耗神马滴可以通过其他页面优化来弥补。

    总结:

      对比border:0;与border:none;之间的区别在于有渲染和没渲染,感觉他们和display:none;与visibility:hidden;的关系类似。

      对于border:0;与border:none;个人更向于使用,border:none;,因为border:none;毕竟在性能消耗没有争议,而且兼容性可用背景属性解决不足以成为障碍。

  • 相关阅读:
    Centos 7安装配置NTP网络时间同步服务器
    Git忽略提交规则 .gitignore配置运维总结
    linux scp放后台执行方法
    《Linux Kernel Development》读书笔记PDF下载(2012.5.7最后更新)
    D4整体架构差不多快出来了
    c#实现IOleCommandTarget接口(原闯)
    centos7一键安装samba服务器
    R语言绘图高质量输出
    R语言与数据分析
    R语言Cairo包的使用
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/christal/p/4610610.html
Copyright © 2011-2022 走看看