Java在操作ArrayList、HashMap、TreeMap等容器类时，遇到了java.util.ConcurrentModificationException异常。以ArrayList为例，如下面的代码片段：
import java.util.ArrayList; import java.util.Iterator; import java.util.List; import java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList; public class Test { public static void main(String[] args){ List<String> strList = new ArrayList<String>(); strList.add("string1"); strList.add("string2"); strList.add("string3"); strList.add("string4"); strList.add("string5"); strList.add("string6"); // 操作方式1：while（Iterator）；报错 Iterator<String> it = strList.iterator(); while(it.hasNext()) { String s = it.next(); if("string2".equals(s)) { strList.remove(s); } } // 解决方案1：使用Iterator的remove方法删除元素 // 操作方式1：while（Iterator）：不报错 // Iterator<String> it = strList.iterator(); // while(it.hasNext()) { // String s = it.next(); // if("string2".equals(s)) { // it.remove(); // } // } // 操作方式2：foreach（Iterator）；报错 // for(String s : strList) { // if("string2".equals(s)) { // strList.remove(s); // } // } // 解决方案2：不使用Iterator遍历，注意索引的一致性 // 操作方式3：for（非Iterator）；不报错；注意修改索引 // for(int i=0; i<strList.size(); i++) { // String s = strList.get(i); // if("string2".equals(s)) { // strList.remove(s); // strList.remove(i); // i--;// 元素位置发生变化，修改i // } // } // 解决方案3：新建一个临时列表，暂存要删除的元素，最后一起删除 // List<String> templist = new ArrayList<String>(); // for (String s : strList) { // if(s.equals("string2")) { // templist.add(s); // } // } // // 查看removeAll源码，其使用Iterator进行遍历 // strList.removeAll(templist); // 解决方案4：使用线程安全CopyOnWriteArrayList进行删除操作 // List<String> strList = new CopyOnWriteArrayList<String>(); // strList.add("string1"); // strList.add("string2"); // strList.add("string3"); // strList.add("string4"); // strList.add("string5"); // strList.add("string6"); // Iterator<String> it = strList.iterator(); // while (it.hasNext()) { // String s = it.next(); // if (s.equals("string2")) { // strList.remove(s); // } // } } }
执行上述代码后，报错如下：
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(Unknown Source)
at java.util.ArrayList$Itr.next(Unknown Source)
at concurrentModificationException.Test.main(Test.java:21)
在第21行报错，即it.next()，迭代器在获取下一个元素时报错。找到java.util.ArrayList第830行，看到it.next()的源代码，如下：
@SuppressWarnings("unchecked")
public E next() {
checkForComodification();
int i = cursor;
if (i >= size)
throw new NoSuchElementException();
Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
if (i >= elementData.length)
throw new ConcurrentModificationException();
cursor = i + 1;
return (E) elementData[lastRet = i];
}
调用了checkForComodification()方法，代码如下：
final void checkForComodification() { if (modCount != expectedModCount) throw new ConcurrentModificationException(); }
即，比较modCount和expectedModCount两个是否相等。modCount是ArrayList从AbstractList继承来的属性，查看modCount属性的doc文档，可知，modCount表示列表（list）被结构性修改（structurally modified）的次数。structurally modified是指造成列表中元素个数发生变化的操作，ArrayList中的add,addAll,remove, fastRemove,clear, removeRange, ensureCapacity, ensureCapacityInternal, ensureExplicitCapacity等方法都会使modCount加1，而batchRemove,removeAll,retainAll等方法则根据删除的元素数增加modCount的值（removeAll和retainAll都是调用batchRemove实现，具体modCount的修改算法还需研究）。
第一个代码片段中的操作方式1和操作方式2都是采用了迭代器的方式。当使用iterator方法得到Iterator对象(或者使用listIterator获得ListItr对象)，其实是返回了一个Iterator接口的实现类ArrayList$Itr（继承自AbstractList$Itr），该类为ArrayList的一内部类，该类中有一个expectedModCount字段，当调用ArrayList$Itr的next方法时，会先检查modCount的值是否等于expectedModCount的值（其实在调用next, remove, previous, set, add等方法时都会检查），不相等时就会抛出java.util.ConcurrentModificationException异常。这种现象在java doc中称作fail-fast。
为什么会抛出该异常呢？从代码可以看到调用了6次add方法，这时modCount的值也就为6，当当使用iterator方法得到Iterator对象时把modCount的值赋给了expectedModCount，开始时expectedModCount与modCount是相等的，当迭代到第二个元素(index=1)“string2”时，因为if条件为true，于是又调用了remove方法，调用remove方法时modCount值又加1，此时modCount的值为7了，而expectedModCount的值并没有改变，当再次调用ArrayList$Itr的next方法时检测到modeCount与expectedModCount不相等了，于是抛出异常。
当把if语句写成if(s.equals("string5"))时又没有抛出该异常，这又是为什么呢？ArrayList$Itr中还有一个名为cursor的字段用来指向迭代时要操作的元素索引，初始值为0，每调用一次next方法该字段值加1，注意是先从集合中取出了元素再加1的。当判断"string5"时，注意是倒数第二个元素，这些cursor的值为5，移除掉元素"string5"时，List的size为5，当调用ArrayList$Itr的hasNext方法判断有无下一个元素时，判断的依据为cursor的值与size是否相等，不相等则还有下一个元素，而此时两者值刚好相等，也就没有往下执行next方法了，也就没有抛出异常，因此删掉倒数第二个元素时不会抛异常的异常。
解决方案有四种，直接看第一段代码即可。
参考链接：
http://blog.csdn.net/xtayfjpk/article/details/8451178
《多线程情况下只能使用CopyOnWriteArrayList》http://www.2cto.com/kf/201403/286536.html