java.util.ConcurrentModificationException异常分析

Java在操作ArrayList、HashMap、TreeMap等容器类时，遇到了java.util.ConcurrentModificationException异常。以ArrayList为例，如下面的代码片段：

import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList;

public class Test {

    public static void main(String[] args){
        List<String> strList = new ArrayList<String>();
        strList.add("string1");
        strList.add("string2");
        strList.add("string3");
        strList.add("string4");
        strList.add("string5");
        strList.add("string6");
        
        // 操作方式1：while（Iterator）；报错
        Iterator<String> it = strList.iterator();
        while(it.hasNext()) {
            String s = it.next();
            if("string2".equals(s)) {
                strList.remove(s);
            }
        }
        
        // 解决方案1：使用Iterator的remove方法删除元素
        // 操作方式1：while（Iterator）：不报错
//        Iterator<String> it = strList.iterator();
//        while(it.hasNext()) {
//            String s = it.next();
//            if("string2".equals(s)) {
//                it.remove();
//            }
//        }
        
        // 操作方式2：foreach（Iterator）；报错
//        for(String s : strList) {
//            if("string2".equals(s)) {
//                strList.remove(s);
//            }
//        }
        
        // 解决方案2：不使用Iterator遍历，注意索引的一致性
        // 操作方式3：for（非Iterator）；不报错；注意修改索引
//        for(int i=0; i<strList.size(); i++) {
//            String s = strList.get(i);
//            if("string2".equals(s)) {
//                strList.remove(s);
//                strList.remove(i);
//                i--;// 元素位置发生变化，修改i
//            }
//        }
        
        // 解决方案3：新建一个临时列表，暂存要删除的元素，最后一起删除
//        List<String> templist = new ArrayList<String>();
//        for (String s : strList) {
//            if(s.equals("string2")) {
//                templist.add(s);
//            }
//        }
//        // 查看removeAll源码，其使用Iterator进行遍历
//        strList.removeAll(templist);
        
        // 解决方案4：使用线程安全CopyOnWriteArrayList进行删除操作
//        List<String> strList = new CopyOnWriteArrayList<String>();
//        strList.add("string1");
//        strList.add("string2");
//        strList.add("string3");
//        strList.add("string4");
//        strList.add("string5");
//        strList.add("string6");
//        Iterator<String> it = strList.iterator();
//        while (it.hasNext()) {
//            String s = it.next();
//             if (s.equals("string2")) {
//                 strList.remove(s);
//            }
//        }
        
    }    
}

执行上述代码后，报错如下：

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
    at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(Unknown Source)
    at java.util.ArrayList$Itr.next(Unknown Source)
    at concurrentModificationException.Test.main(Test.java:21)

在第21行报错，即it.next()，迭代器在获取下一个元素时报错。找到java.util.ArrayList第830行，看到it.next()的源代码，如下：

        @SuppressWarnings("unchecked")
        public E next() {
            checkForComodification();
            int i = cursor;
            if (i >= size)
                throw new NoSuchElementException();
            Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
            if (i >= elementData.length)
                throw new ConcurrentModificationException();
            cursor = i + 1;
            return (E) elementData[lastRet = i];
        }

调用了checkForComodification()方法，代码如下：

        final void checkForComodification() {
            if (modCount != expectedModCount)
                throw new ConcurrentModificationException();
        }

即，比较modCount和expectedModCount两个是否相等。modCount是ArrayList从AbstractList继承来的属性，查看modCount属性的doc文档，可知，modCount表示列表（list）被结构性修改（structurally modified）的次数。structurally modified是指造成列表中元素个数发生变化的操作，ArrayList中的add,addAll,remove, fastRemove,clear, removeRange,  ensureCapacity,  ensureCapacityInternal,  ensureExplicitCapacity等方法都会使modCount加1，而batchRemove,removeAll,retainAll等方法则根据删除的元素数增加modCount的值（removeAll和retainAll都是调用batchRemove实现，具体modCount的修改算法还需研究）。

第一个代码片段中的操作方式1和操作方式2都是采用了迭代器的方式。当使用iterator方法得到Iterator对象(或者使用listIterator获得ListItr对象)，其实是返回了一个Iterator接口的实现类ArrayList$Itr（继承自AbstractList$Itr），该类为ArrayList的一内部类，该类中有一个expectedModCount字段，当调用ArrayList$Itr的next方法时，会先检查modCount的值是否等于expectedModCount的值（其实在调用next, remove, previous, set, add等方法时都会检查），不相等时就会抛出java.util.ConcurrentModificationException异常。这种现象在java doc中称作fail-fast。

为什么会抛出该异常呢？从代码可以看到调用了6次add方法，这时modCount的值也就为6，当当使用iterator方法得到Iterator对象时把modCount的值赋给了expectedModCount，开始时expectedModCount与modCount是相等的，当迭代到第二个元素(index=1)“string2”时，因为if条件为true，于是又调用了remove方法，调用remove方法时modCount值又加1，此时modCount的值为7了，而expectedModCount的值并没有改变，当再次调用ArrayList$Itr的next方法时检测到modeCount与expectedModCount不相等了，于是抛出异常。

当把if语句写成if(s.equals("string5"))时又没有抛出该异常，这又是为什么呢？ArrayList$Itr中还有一个名为cursor的字段用来指向迭代时要操作的元素索引，初始值为0，每调用一次next方法该字段值加1，注意是先从集合中取出了元素再加1的。当判断"string5"时，注意是倒数第二个元素，这些cursor的值为5，移除掉元素"string5"时，List的size为5，当调用ArrayList$Itr的hasNext方法判断有无下一个元素时，判断的依据为cursor的值与size是否相等，不相等则还有下一个元素，而此时两者值刚好相等，也就没有往下执行next方法了，也就没有抛出异常，因此删掉倒数第二个元素时不会抛异常的异常。

解决方案有四种，直接看第一段代码即可。

 

参考链接：

http://blog.csdn.net/xtayfjpk/article/details/8451178

《多线程情况下只能使用CopyOnWriteArrayList》http://www.2cto.com/kf/201403/286536.html