https://mp.weixin.qq.com/s/15b8jzfeakj5PUAkSBpoaw
作者｜Aphinya Dechalert译者｜王强编辑｜王文婧
今年年初，我抱着诚恳的态度尝试了一下 React。我自己以前是 Angular 用户，所以在尝试的过程中对这个库所展示的理念一直抱有开放的态度。
刚开始用 React 的感觉很奇怪——这个世界里的所有事物都要以一种特殊的方式来构造，其中需要用自动化处理程序来处理数据流。涉及到数据时，React 总有自己的一套强制单向数据流机制。
但这些并不是我放弃 React 的原因——是社区中那些玻璃心的狂热信徒让我受不了的。也许是因为我的 Angular 用户背景，我会仔细观察，在两者间做出许多对比，结果引来了这帮人（他们大部分只会用 React），气势汹汹地要找我较量。有那么几个月他们赢了，我撤退到了自己安全的 Angular 世界里。但是最近，我有机会在工作中用上了 React Native，所以想写一写自己对这个话题的诚实看法。
这是一个库
React 是一个库——而库必须与其他库搭配使用才能解决特定问题。React 的问题解决能力主要体现在渲染前端界面和管理经常变化的数据上。
React 的优势在于单向数据流，在面对突变和意外继承时可以确保高度稳定性和可预测性。React 非常讨人喜欢的另一个因素是它处理关注点分离的方式。它颠覆了传统的筒仓（silo）方法，也就是将 CSS、JavaScript 和 HTML 分离成单独的文档文件，并将它们放在同一个空间中以备处理。
以 Angular 为例，传统的处理关注点分离的方式。
需要新事物时的处理方式。这种结构不是 Angular 特有的。
React 中基于关系的关注点分离方式。
从理论上讲，在 Angular 中也可以实现基于关系的关注点分离，但不会像 React 中那样是默认方法，也没那么直观。
React 之所以能实现这一目标，是因为其原则是代码组件都要维持在足够小的体积上，从而使这些组件的域和边界都易于检测和理解。但这不是硬性规定，组件的最终大小是由开发者确定的。
回归本源
React 的流行主要是因为市面上缺少像样的起步架构，人们很需要这种架构来上手。React 与 Angular 是不一样的，在 Angular 中需要用 CLI 来为框架生成必要的设置，而 React 需要的准备工作非常少。
但很多人在对比它们的时候都会犯一个错误。React 是一个库，这意味着它体积很小，功能专一，且有针对性。但 Angular 是一个框架，这意味着它是符合同一套规则的一系列库的集合。因此，说 Angular 臃肿是不公平的，因为它俩并不是同一类事物。
框架决定了开发代码的方式，并充当所有关联库的协调者。它根据一组原则或规则确保所有部分均按预期工作。这是必要的，因为当你有多个库需要搭配使用时，为了让程序平稳运行，你需要有某种共同的基础。
React 不是干这个的。
它从来都不是为这个目标设计的——因为它的唯一目的就是将事物渲染到屏幕上，并让你的数据以干净的方式连接到 DOM。这就是为什么要将状态管理委派给 Redux 的原因。如果你想做的事情不只是处理数据和 DOM，就需要找第三方应用程序来解决问题。
这也没错。这就是 React 的机制，这就是 React 的用途所在。
不能因为它易用，就说它更好
Angular 与 React 的争论似乎持续了很长时间。但这本质上不是谁更好的问题，而是谁更适合你开发需求的问题。
我看到很多人最后都会拿出来的论点，就是说 React 是由 Facebook 创造的。但并不是所有事情上 Facebook 的出身都有那么大的意义。是的，它是由 Facebook 创造的，但 React 也不是他们唯一使用的技术。在他们的后端，也许还有前端，还有其他很多东西。
如果我们要谈出身，那么 Angular 与 Google 有关，Java 来自 Oracle，.Net 还是 Microsoft 的心血呢。
需要承认，React 比 Angular 更容易上手——特别是对于开发新手来说，他们对前端代码并没有清晰的认识。他们可能是自学成才的，或者可能是其他领域经验丰富的工程师转型过来的。不管用户是什么水平，React 都像是 JavaScript 刚诞生时的样子——上手很简单，但是用法几乎没什么限制。
React 作为一个库所面临的问题是没有结构上的约束——只有语法的约束。这可能导致应用结构松散，缺乏命名约定，文件夹结构（如果有这种东西）随意混乱，生产部署中还可能打包进去很多冗余文件。
从理论上讲，如果你不遵守那些最佳的编程方式，那么做出来的任何事物都可能落得这样的下场。可是这些最佳方法并没有在代码中通过约束固定下来。
你要了解 JavaScript，还有其他知识
React 是 JSX，它是 JavaScript 的一种变体，这意味着你仍然需要了解 JavaScript 的实际机制。React 可能比 Angular 更接近 JavaScript，Angular 在结构上更像是通过 TypeScript 实现类型转换和控件的传统编程语言。
这就是为什么你需要对 JavaScript 的机制有深入的了解，才能成为一名高水平、高效率的 React 开发人员。你需要深入研究的还有其他一些事物，其中包括状态和数据流的概念——因为这是 React 所打交道，并且优势很大的两大主题。
一旦你从菜鸟阶段成长起来，架构模式和结构就变得越来越重要。做电商应用时，你不能把整个销售系统，包括单品推荐、交叉推荐和历史购买推荐的代码都塞进根文件夹里面。
React 的入门教程并不会教这些内容。实际上，大多数在线编程教程并没有认真去讲架构，也不会教你如何实现与框架或库相关的元事物。
https://medium.com/better-programming/a-comprehensive-guide-on-the-meta-knowledge-you-need-to-accelerate-your-code-creation-process-d0f5f3b67473
虽然代码编译后就没人能看到这些东西了，但是你的开发同事或接手你代码的人是会看到的——如果你的代码一团糟，改起来要人命，他们会发疯的。
React 的优点
React 作为一个库，意味着具有高度可移植性。你随便把它放在哪里都能正常工作——就像 jQuery 和 Ajax 那样。有时我们需要做微前端，抑或是处理一些和旧式系统有着密切联系的过渡型应用，这时 React 的可移植优势就非常有用了。
它与 React Native 的关系也是一个优点，它们改变了渐进式 Web 应用的制作方式。与其他基于 JavaScript 的框架（例如 Ionic）不同的是，Ionic 基本上就是打包你的 Angular、Vue 或 React 代码以生成能发布到商店的应用，而 React Native 则更进一步，会将代码转换为苹果和谷歌要求的原生语言。
因此，React Native 不会把网站伪装成应用程序，而是将其转变为实际的应用程序——从而提供更好的整体性能，以及更好的途径来访问设备上的原生功能（如地图、指南针、图像和相机等）。代码本身还是以 React 为主，但是变成了适应各种移动设备的 React 版本。
React 烦人的部分
作为从 Angular 住民踏入 React 世界的用户，我最烦 React 的事情之一，就是它缺乏很多常用功能，例如自动数据绑定等。而且为了给它开路，你得找来几乎所有基于 JavaScript 的库才行。作为对比，Angular 这边你只要选一个已经打包进 Angular 的可用库即可。你只要记得导入它，然后就万事大吉！一切都很顺利，很正常。但 React 很大程度上要依赖第三方库，这些库可能彼此之间看不对眼，或者不能很好地与 React 搭配工作。
在 React 社区中，关于组件设计和组件组织的讨论也很少——或者只是我没找对地方？随着项目的发展，你经常会发现自己毫无必要地把状态推到树上面去了，结果在全局空间造成了意外的污染。一般会用 Redux 来解决这个问题——但是 Redux 并不是 React，前者是一个完全独立的实体。
结 语
先声明一下，这些都只是我个人的看法，都是基于我对这个库已有的经验。总的来说，React 的社区非常棒，但我在其中遇到的一些敌意在 Angular 世界中并不那么常见。
那么 React 被过誉了吗？
这实际上取决于你要与哪些圈子的粉丝打交道，而且什么事物都有自己的怪癖。React 并不是前端解决方案的终极圣杯，但它已经做得够好了，所以非常有用。
当我也成长为老一代开发者，看过了那么多项目花开花谢，我再学习新技术时就不会把它们当成已有事物的终极解决方案了，而只会把它们看作是升级更新，并加入到我自己的知识库里。
React 本身也不是全新的东西。它只是将 JavaScript、HTML 和 CSS 打包在一起的另一种途径。Angular 刚出来的时候用的也是这种方法，之前的 jQuery 也一样。
业界永远都在追捧下一个热点，但最佳方法就是学习如何正确地编写代码，然后把这件事做好即可——因为不管现在的热点是什么框架、库、支架之类花哨的东西，都是无关紧要的。作为开发人员，你的水平取决于你能以多快的速度，凭借良好的编程基础来适应当前的需求和环境。
感谢你的阅读。
原文链接：https://medium.com/better-programming/is-react-overrated-c7f8efb75e3e