1，问题：
1，动态内存申请一定成功吗？
1，不一定成功；
2，常见的动态内存分配代码：
1，C 代码：
1 int* p = (int*)malloc(10 * sizeof(int)); 2 3 if( p != NULL ) 4 { 5 // ... ... 6 }
1，这种写法合理；
2，C++ 代码：
1 int* p = new int[10]; 2 3 if( p != NULL ) 4 { 5 // ... ... 6 }
1，古代编译器这种写法合理；
2，现代编译器这种写法就不合理，申请成功时，此语句没有任何意义，申请失败后，就会抛出一个标准库中的异常对象，程序就不会向下执行到 if() 语句；
3，如果用的是一款现代的 C++ 编译器，new 的结果无论成功或者失败，根本用不着使用 if() 判断语句；
3，申请内存失败时：
1，malloc 函数申请失败时返回 NULL 值；
2，new 关键字申请失败时（根据编译器的不同）：
1，返回 NULL 值；
1，古代编译器兼容 C 中方式，返回 NULL 值；
2，抛出 std::bad_alloc 异常；
1，近代编译器不会返回 NULL 值，而是抛出一个标准库中的 std::bad_alloc 异常；
4，问题：
1，new 语句中的异常是怎么抛出来的？
5，new 关键字在 C++ 规范中的标准行为：
1，在堆空间申请足够大的内存；
1，成功：
1，在获取的空间中调用构造函数创建对象；
2，返回对象的地址；
2，失败：
1，C++ 规范定义要抛出 std::bad_alloc 异常；
2，new 在分配空间时：
1，如果空间不足，会调用全局的 new_handler() 函数（见 9 中例一）；
1，调用 new_handler() 函数的意义在于我们可以有机会做一些处理，使得有更多的空间可以空出来；
2，整理空间、空出足够的内存 C++ 编译器是不知道的，这件事情具体的平台具体讨论，于是 C++ 标准规范就给了默认的 new_handler() 实现，即抛出异常；
2，new_handler() 函数中抛出 std::bad_alloc 异常；
3，可以自定义 new_handler() 函数：
1，处理默认的 new 内存分配失败的情况；
2，C++ 平台不能整理空间、空出足够的内存，那么就交给我们自己来定义；
6，new_handler() 的定义和使用：
1，代码示例：
1 void my_new_handler() 2 { 3 cout << "No enough memory"; 4 cout << endl; 5 6 exit(1); // 内存不足了，就把当前的程序结束了； 7 }
1，实际产品开发中，一般会尝试在这个函数中进行内存的整理，整理后期望有更多的堆空间空出来，然后满足当前程序对内存的需求；
2，也可以内存不足自己结束程序；
3，友好的方式是抛一个异常，然后进行异常处理，这是 C++ 默认的实现方式；
2，使用：
1 int main(int argc, char* argv[]) 2 { 3 set_new_handler(my_new_handler); // 告诉 C++ 编译器；可以设置自定义的处理函数，处理堆空间不足的情况； 4 5 // ... ... 6 7 return 0; 8 }
7，问题：
1，如果跨编译器统一 new 的行为，提高代码移植性？
1，无论在任何情况下，申请失败都返回空或者抛出异常；
2，为了兼顾古代编译器，一般做法是自定义 new，使得 new 在申请堆空间失败的时候，直接返回空指针，而不抛出异常；
8，解决方案：
1，全局范围（不推荐）：
1，重新定义 nwe/delete 的实现，不抛出任何异常；
2，自定义 new_handler() 函数，不抛出任何异常；
1，空函数摆在那里；
2，见本文 10.2.2.1 分析，这个方案对 VS 2010 编译器是有用的；
3，不推荐，全局范围重定义 new，风险是非常大的；
2，类层次范围（推荐）（见本文 9 中例二）：
1，重载 new/delete，不抛出任何异常；
2，失败了返回空指针；
3，单次动态内存分配（见 本文9 中例三）：
1，使用 nothrow 参数，指明 new 不抛出异常；
2，失败了返回空指针；
9，动态内存申请编程实验：
1 #include <iostream> 2 #include <new> 3 #include <cstdlib> 4 #include <exception> 5 6 using namespace std; 7 8 class Test 9 { 10 int m_value; 11 public: 12 Test() 13 { 14 cout << "Test()" << endl; 15 16 m_value = 0; 17 } 18 19 ~Test() 20 { 21 cout << "~Test()" << endl; 22 } 23 24 void* operator new (unsigned int size) throw() 25 { 26 cout << "operator new: " << size << endl; 27 28 // return malloc(size); 29 30 return NULL; // 这里当没有加上 throw() 时，编译器显示： warning: 'operator new' must not return NULL unless it is declared 'throw()' (or -fcheck-new is in effect)； 31 } 32 33 void operator delete (void* p) 34 { 35 cout << "operator delete: " << p << endl; 36 37 free(p); 38 } 39 40 void* operator new[] (unsigned int size) throw() 41 { 42 cout << "operator new[]: " << size << endl; 43 44 // return malloc(size); 45 46 return NULL; 47 } 48 49 void operator delete[] (void* p) 50 { 51 cout << "operator delete[]: " << p << endl; 52 53 free(p); 54 } 55 }; 56 57 void my_new_handler() 58 { 59 cout << "void my_new_handler()" << endl; 60 } 61 62 /* 证明 new_handler() 函数存在 */ 63 void ex_func_1() 64 { 65 /* 定义 func 变量，其类型为 new_handler 类型，C++ 中 new_handler 是一个预定义的函数指针，指向的函数类型是 void(*)()，调用 set_new_handler() 是将自定义的 my_new_handler() 处理函数设置进去，设置了自定义处理函数后，原来的处理函数就会作为返回值返回到 func，这点和上一节的不同，上一节是返回自定义的处理函数，这一节是返回原来的预定义处理函数； */ 66 new_handler func = set_new_handler(my_new_handler); 67 68 try 69 { 70 cout << "func = " << func << endl; 71 72 if( func ) // 加上 if() 处理语句是因为默认的情况下面可能是没有处理函数的，此时 func 为空； 73 { 74 func(); 75 } 76 } 77 catch(const bad_alloc&) // 想证明默认的 new_handler() 处理函数确实是要抛出 bad_alloc 异常； 78 { 79 cout << "catch(const bad_alloc&)" << endl; 80 } 81 } 82 83 void ex_func_2() 84 { 85 Test* pt = new Test(); 86 87 cout << "pt = " << pt << endl; 88 89 delete pt; 90 91 pt = new Test[5]; 92 93 cout << "pt = " << pt << endl; 94 95 delete[] pt; 96 } 97 98 /* 如何在单次申请的时候，告诉编译器，不管结果是什么，都不要抛出异常，如果说申请失败了，直接返回空指针 */ 99 void ex_func_3() 100 { 101 /* 这个语句是 C++ 标准语法，只是之前没见过而已 */ 102 int* p = new(nothrow) int[10]; // 现在进行动态内存申请，但是不管结果有没有成功，都不要抛出异常，结果失败，直接返回空； 103 104 // ... ... 105 106 delete[] p; 107 108 /* 上面 new 的写法也可以写成下面的形式 */ 109 110 int bb[2] = {0}; 111 112 struct ST 113 { 114 int x; 115 int y; 116 }; 117 118 ST* pt = new(bb) ST(); // 把 ST 对象创建到 bb[2] 的栈空间中去，即在指定的位置创建一个对象，括号的作用是向编译器指明要在指定的地址上面创建一个对象出来； 119 120 /* 对创建的对象赋值 */ 121 pt->x = 1; 122 pt->y = 2; 123 124 /* 这里的打印想证明上面创建的对象确实存在 bb[2] 空间当中的 */ 125 cout << bb[0] << endl; // 打印 1 126 cout << bb[1] << endl; // 打印 2 127 128 pt->~ST(); // 显示的调用析构函数，因为我们指定了穿件对象的空间，这时必须显示手动调用析构函数； 129 } 130 131 int main(int argc, char *argv[]) 132 { 133 // ex_func_1(); 134 // ex_func_2(); 135 // ex_func_3(); 136 137 return 0; 138 }
1，ex_func_1() 打印结果：
1，g++ 编译器：
func = 0；说明默认的情况下，g++ 编译器并没有一个全局的 new_handler() 处理函数；
2，VS 2010 编译器：
func = 00000000；说明默认的情况下，VS 2010 编译器并没有一个全局的 new_handler() 处理函数；
3，BCC 编译器：
func = 00401474
catch(const bad_alloc&)；说明 BCC 的实现当中，确实是有一个全局 new_handler() 函数，它在调用后确实抛出了一个 bad_alloc 异常；
2，第一个打印结果说明不同的 C++ 编译器 new 的行为是有一点不一样的，具 体在 new 失败时；
3，ex_func_2() 打印 new 的结果：
1，g++ 编译器：
operator new: 4
Test()
段错误；因为 new 的重载函数返回空，于是 C++ 编译器在空地址上面调用构造函数创建对象，并且在构造函数中做了一个赋值操作，这等价于对 0 地址处进行赋值，所以段错误；
2，VS 2010 编译器：
operator new: 4
pt = 00000000；这款编译器中，如果 new 的结果返回为空，是不会调用构造函数的；
3，BCC 编译器：
operator new: 4
pt = 00000000；这款编译器中，如果 new 的结果返回为空，是不会调用构造函数的；
4，不管哪款编译器，申请动态内存失败，直接返回空指针，不要干其它多余操作，则对 new 和 new[] 的重载进行异常规格说明，说明无论如何都不会扔出异常；
1，g++ 编译器：
operator new: 4
pt = 0；和 VS 2010 以及 BCC 编译器行为统一了；
5，ex_func_2() 打印 new[] 的结果：
1，g++ 编译器：
operator new[]: 24
pt = 0
2，VS 2010 编译器：
operator new[]: 24
pt = 00000000
3，BCC 编译器：
operator new[]: 24
pt = 00000000
operator delete[]: 00000000
6，ex_func_3() 打印结果：
1，g++ 编译器：
1
2
2，VS 2010 编译器：
1
2
3，BCC 编译器：
1
2
7，new 关键字可以在指定的空间上面创建对象，如果显示的指定穿件对象的内存，就要显示的手动调用析构函数；
8，三款编译器的行为都一样了；
10，实验结论：
1，不是所有的编译器都遵循 C++ 的标准规范；
2，编译器可能重定义 new 的实现，并在实现中抛出 bad_alloc 异常；
1，虽然现代的编译器在 new 失败的时候会抛出一个 bad_alloc 异常，但是这个异常不一定就是在默认的 new_handler() 函数里面抛出来的，只有（上述三款编译器） BCC 编译器设置了默认的全局的 new_handler() 函数；
2，分析 VS 2010 new 如何实现，以观察 new_handler() 如何实现：
3，编译器的默认实现中，可能没有设置全局的 new_handler() 函数；
4，对于移植性要求高的代码，需要考虑 new 的具体细节；
11，小结：
1，不同的编译器在动态内存分配上的实现细节不同；
2，malloc 函数在内存申请失败时返回 NULL 值；
3，new 关键字在内存申请失败时：
1，可能返回 NULL 值；
2，可能抛出 bad_alloc 值；